胸痛仍然是最常见，可能严重的对成年人急诊科的抱怨之一，在美国每年约有760万次访问。急诊医师的优先事项是确定这些急性胸痛患者是否具有潜在的生命来威胁生命的病因。巨大的挑战是区分患有急性冠状动脉综合征的患者和其他良性疾病的患者。

ED医生也有一种全球趋势，即使在低风险患者中，过度研究胸痛患者也是如此。这种做法会导致资源过度利用和巨大的健康费用浪费对比，而没有结果改善。

多年来，医生一直在搜索工具，从特定的诊断测试到整个评估策略，再到适当地分层胸痛患者的风险，以便同时防止重大的不良心脏事件并减少不必要的测试和住院。已经开发了许多生物序列分数，例如TIMI分数和宽限分数。心脏分数是最近提出的模型之一，该模型是通过涉及专家意见和医学文献审查的过程得出的。它是根据病史，心电图，年龄，心血管危险因素和肌钙蛋白水平的入院数据计算得出的。

心脏评分是专门为识别出患有未分化的胸痛的ED患者而创建的，这些患者的风险低，并且患者的短期MACE发生风险很高。据报道，心脏评分超过了Timi和Grace得分。一些科学社会鼓励使用心脏评分，以评估ED中ACS的胸痛患者。

我们调查的目的是验证心脏评分是突尼斯教学医院胸痛的ED患者的预后工具。

胸痛仍然是最常见，可能严重的对成年人急诊科的抱怨之一，在美国每年约有760万次访问。急诊医师的优先事项是确定这些急性胸痛患者是否具有潜在的生命来威胁生命的病因。巨大的挑战是区分患有急性冠状动脉综合征的患者和其他良性疾病的患者。显然，病史，临床检查和实验室值可能有助于鉴定具有真实ACS的患者。没有一个足够准确的人可以独立使用。因此，每年约有5％的ACS患者每年不当出院。因此，即使在低风险患者中，ED医生也有一种全球趋势过度治疗胸痛患者，通常甚至是侵入性测试。这种做法会导致资源过度利用和巨大的健康费用浪费对比，而没有结果改善。

多年来，医生一直在搜索工具，从特定的诊断测试到整个评估策略，到适当风险地分层胸痛患者，以便同时防止重大的不良心脏事件并减少不必要的测试和住院治疗。基于这样的校长，即迅速准确准确地鉴定出患有高和低风险的患者，这是至关重要的，为了最佳地分配ED和医院资源，已经开发了许多生物临床分数。最著名的风险评分之一是TIMI评分，该评分最初是在患有不稳定的心绞痛和非ST高升高心肌梗塞（NSTEMI）的患者人群中得出和验证的。它的主要表现是预测重大心血管事件（MACE）的早期发生。但是，与许多其他特定分数一样，TIMI得分在ED中的胸痛患者应用于胸痛患者时产生了矛盾的结果。心脏分数是最近提出的模型之一，该模型通过涉及专家意见和医学文献审查的过程得出。它是根据病史，心电图，年龄，心血管危险因素和肌钙蛋白水平的入院数据计算得出的。心脏评分是专门为识别出患有未分化的胸痛的ED患者而创建的，这些患者的风险低，并且患者的短期MACE发生风险很高。据报道，心脏评分超过了Timi和Grace得分。一些科学社会鼓励使用心脏评分，以评估ED中ACS的胸痛患者。最近的系统评价全面比较了胸痛的主要临床预测规则，包括Timi，心脏和宽限期。在三种风险分层工具中，发现心脏评分对于管理未分化的胸痛的患者最有用，因为它简单，易于使用，并且在进行的几项研究中也已验证它，因为它很简单，易于使用。在ED中。提供有关该风险评分验证的全球数据的其他研究将使紧急医生在依靠此分数进行裁定或排除其胸痛患者时的决策。我们调查的目的是验证心脏评分是突尼斯教学医院胸痛的ED患者的预后工具。

• 动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病
• 冠状动脉综合征
• 危险因素，心血管
• 主要不良心血管事件

纳入标准：

• 任何年龄在30岁以上的成年人。
• 主要抱怨“胸痛”，“胸部紧绷”或“胸压”。

排除标准：

• 呼吸急促没有胸痛
• ST高程心肌梗塞（STEMI）
• 患者失去了跟进
• 初步医疗评估后立即进行明显诊断的患者

胸痛仍然是最常见，可能严重的对成年人急诊科的抱怨之一，在美国每年约有760万次访问。急诊医师的优先事项是确定这些急性胸痛患者是否具有潜在的生命来威胁生命的病因。巨大的挑战是区分患有急性冠状动脉综合征的患者和其他良性疾病的患者。

ED医生也有一种全球趋势，即使在低风险患者中，过度研究胸痛患者也是如此。这种做法会导致资源过度利用和巨大的健康费用浪费对比，而没有结果改善。

多年来，医生一直在搜索工具，从特定的诊断测试到整个评估策略，再到适当地分层胸痛患者的风险，以便同时防止重大的不良心脏事件并减少不必要的测试和住院。已经开发了许多生物序列分数，例如TIMI分数和宽限分数。心脏分数是最近提出的模型之一，该模型是通过涉及专家意见和医学文献审查的过程得出的。它是根据病史，心电图，年龄，心血管危险因素和肌钙蛋白水平的入院数据计算得出的。

心脏评分是专门为识别出患有未分化的胸痛的ED患者而创建的，这些患者的风险低，并且患者的短期MACE发生风险很高。据报道，心脏评分超过了Timi和Grace得分。一些科学社会鼓励使用心脏评分，以评估ED中ACS的胸痛患者。

我们调查的目的是验证心脏评分是突尼斯教学医院胸痛的ED患者的预后工具。

胸痛仍然是最常见，可能严重的对成年人急诊科的抱怨之一，在美国每年约有760万次访问。急诊医师的优先事项是确定这些急性胸痛患者是否具有潜在的生命来威胁生命的病因。巨大的挑战是区分患有急性冠状动脉综合征的患者和其他良性疾病的患者。显然，病史，临床检查和实验室值可能有助于鉴定具有真实ACS的患者。没有一个足够准确的人可以独立使用。因此，每年约有5％的ACS患者每年不当出院。因此，即使在低风险患者中，ED医生也有一种全球趋势过度治疗胸痛患者，通常甚至是侵入性测试。这种做法会导致资源过度利用和巨大的健康费用浪费对比，而没有结果改善。

多年来，医生一直在搜索工具，从特定的诊断测试到整个评估策略，到适当风险地分层胸痛患者，以便同时防止重大的不良心脏事件并减少不必要的测试和住院治疗。基于这样的校长，即迅速准确准确地鉴定出患有高和低风险的患者，这是至关重要的，为了最佳地分配ED和医院资源，已经开发了许多生物临床分数。最著名的风险评分之一是TIMI评分，该评分最初是在患有不稳定的心绞痛和非ST高升高心肌梗塞（NSTEMI）的患者人群中得出和验证的。它的主要表现是预测重大心血管事件（MACE）的早期发生。但是，与许多其他特定分数一样，TIMI得分在ED中的胸痛患者应用于胸痛患者时产生了矛盾的结果。心脏分数是最近提出的模型之一，该模型通过涉及专家意见和医学文献审查的过程得出。它是根据病史，心电图，年龄，心血管危险因素和肌钙蛋白水平的入院数据计算得出的。心脏评分是专门为识别出患有未分化的胸痛的ED患者而创建的，这些患者的风险低，并且患者的短期MACE发生风险很高。据报道，心脏评分超过了Timi和Grace得分。一些科学社会鼓励使用心脏评分，以评估ED中ACS的胸痛患者。最近的系统评价全面比较了胸痛的主要临床预测规则，包括Timi，心脏和宽限期。在三种风险分层工具中，发现心脏评分对于管理未分化的胸痛的患者最有用，因为它简单，易于使用，并且在进行的几项研究中也已验证它，因为它很简单，易于使用。在ED中。提供有关该风险评分验证的全球数据的其他研究将使紧急医生在依靠此分数进行裁定或排除其胸痛患者时的决策。我们调查的目的是验证心脏评分是突尼斯教学医院胸痛的ED患者的预后工具。

• 动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病
• 冠状动脉综合征
• 危险因素，心血管
• 主要不良心血管事件

纳入标准：

• 任何年龄在30岁以上的成年人。
• 主要抱怨“胸痛”，“胸部紧绷”或“胸压”。

排除标准：

• 呼吸急促没有胸痛
• ST高程心肌梗塞（STEMI）
• 患者失去了跟进
• 初步医疗评估后立即进行明显诊断的患者