目的：使用不同的麻醉技术，将局部麻醉药的临床疗效与2％或甲吡啶甲促成2％（均为肾上腺素1：100.000）的临床疗效，并使用不同的麻醉技术对下三层磨牙进行人类切除术并评估患者的感觉和疼痛。

方法：需要招募50名患者（范围为11-16岁），需要招募下颌第三磨牙。每位患者的一侧都接受了局部麻醉，并使用巨大的肺泡神经阻滞技术接种了丛作技术，而另一侧则接受了丛集技术的接种。对患者的评估是对术前和术中触觉压力的感觉和术中疼痛进行的，并在类似的视觉量表（VAS）上进行了四个水平。

牙齿的手术提取至少在形成中至少三分之一的牙齿，其牙周韧带在全景X射线上可见，被定义为生殖切除术。早期的种植切除术是一种有用的干预措施，可避免由于较低的第三摩尔保留和撞击引起的问题，并且通常在正畸治疗之前或之后需要它。这种手术技术还可以避免并发症，例如下肺泡和舌神经损伤。

通过使用局部麻醉对患者的疼痛和焦虑的控制对于口腔手术至关重要：这些方面在青少年中变得越来越重要，首先是第三摩尔再生切除术。局部麻醉（LA）注射通常是牙科手术的唯一疼痛部分，与此技术相关的恐惧是导致患者避免牙齿治疗的主要原因。

在执行牙科手术程序期间，有必要由下颌神经支配的结构的麻醉，并且文献中描述了许多局部麻醉技术。通常，浸润丛技术通常用于上颌过程，而IANB则用于局部麻醉剂2％的摩尔下颌部位。 IANB的失败率很高，有时通过这种技术达到下门牙的80％，并且已经描述了许多新技术的方法。其中，已经成功地使用了4％的ARTICAINE，以实现下颌骨中的局部麻醉和面部浸润麻醉技术，这表现出了令人鼓舞的结果，可以重叠到IANB技术。 ARTICAINE（4-甲基-3- [2-（丙基氨基）-Propionamido] -2-噻吩 - 羧酸，盐酸甲基酯）含有硫苯环，而不是苯和酯基。噻吩环可实现更高的脂质溶解度，因此施用的剂量的大部分可以进入神经元中。 Gazal发现，与在下颌骨第一摩尔浆麻醉中相比，与单独的IANB相比，神经阻滞麻醉，颊浸润和韧带内注射的结合会导致更深刻的麻醉（P = 0.003）和更高的成功率。其他研究报道了在植入学干预措施中使用艺术品在颊侧和前庭侧面与骨膜下技术一起使用。

因此，文献对下颌面部丛浸润技术显示了几个相互矛盾的结果，该技术与不同的麻醉药一起使用。

对这种麻醉技术的最新研究发现，当下颌面部皮质的厚度<2.0-3.0 mm时，下颌骨的1.8 cc在下颌骨中的面部浸润可能是有效的，足够的麻醉需要5-10分钟。

据报道，仅在小儿种群中，仅通过Articaine浸润，就可以完成许多有关落叶磨牙的牙科程序。

如上所述，在局部麻醉剂面部浸润的成年人中，在第三次下颌磨牙中获得可靠麻醉的困难与皮质骨的厚度和无法达到始终如一的下肺泡神经有关。

理想的局部麻醉应该具有以下特征：

1. 延迟时间；
2. 强烈效果的力量；
3. 长时间行动的持续时间；
4. 缺乏有害的局部和全身影响。目前，甲吡啶甲促成是牙科中最常用和研究的麻醉剂之一。但是，如今，Articaine越来越多地用于其可管理性，缺乏副作用和高度麻醉效力。 Mepivacaine是一种酰胺型麻醉剂，从一开始就可以快速动作，持续30-120分钟。它的最大允许剂量为300毫克，单独使用肾上腺素或500毫克。儿童的剂量为4-6 mg/kg/剂量（最大：270 mg），没有肾上腺素。

由于其化学特性，Articaine很快可溶并从脂肪/脂质组织中迅速释放。酯侧链的酯链被浆酯酶水解，从而使分子不活跃。有证据表明，最能在软组织中传播的是局部麻醉。然后，它对需要肝间隙的其他酰胺（115分钟）（115分钟）（115分钟）的大约90分钟的半衰期较短25分钟，对延长的手术具有无能力的作用。因此，建议ARTICAINE没有任何相关的副作用或全身毒性。

因此，与其他局部牙科麻醉剂相比，与肾上腺素相关的浓度较高（4％），ARTICAIN被使用。这种较高的浓度可确保在硬组织和软组织中均出色的扩散，这也由与组织生理pH非常相似的PKA促进。它的极大脂质溶解度允许在脂肪组织中快速扩散（扩散系数= 17,0），涉及对神经膜的依从性较低，最重要的是，对组织的毒性较低。此外，Articaine具有高蛋白质的键（94％），可以更好地对基于蛋白质的膜受体的亲和力，并且是其麻醉效力增加的直接迹象。

牙齿局部麻醉通常与血管收缩剂（例如肾上腺素）结合，以增加镇痛的深度和持续时间。使用没有血管收缩的ARTICAINE的临床实验并未显示出任何令人满意的结果，而使用ARTICAINE和低浓度的血管收缩剂相比，与其他常见的局部麻醉药（如Bubupivacaine和Mepivacaine）相比产生了更好的麻醉效果。有充分的文献证明，如果低剂量使用，血管收缩剂具有安全范围，而不是直接注射在血管中，即使在特别是护理患者中也是如此。

本研究旨在比较Articaine 4％（肾上腺素1：100.000）的临床疗效与甲吡啶家2％（肾上腺素1：100.000）的下颌第三磨牙手术生殖切除术与两种不同的常规麻醉技术的手术性手术三或其完全矿化却被ARTICAINE分子渗透。

• Perillo L，Vitale M，D'Apuzzo F，Isela G，Nucera R，Matarese G.单侧lip裂和口感的患者的跨学科方法。 Am J Orthod Dentofacial Orthop。 2018年6月； 153（6）：883-894。 doi：10.1016/j.ajodo.2016.12.035。
• Raucci G，Pachêco-Pereira C，Elyasi M，D'Apuzzo F，Flores-Mir C，Perillo L.对下颌牙齿拱形尺寸变化的短期和长期评估，在混合牙齿固定期间用唇部保险杠处理的患者，随后是固定的，随后是固定的。电器。角度矫正。 2016年9月； 86（5）：753-60。 doi：10.2319/073015-519.1。 Epub 2016年1月15日。
• Chiapasco M，Crescentini M，Romanoni G. [下三磨牙的提取：生殖切除术还是晚期撕裂？]。密涅瓦气孔。 1994年5月； 43（5）：191-8。意大利人。
• Rayati F，Noruziha A，JabbarianR。与Articaine用Articaine提取下颌骨的麻醉的功效：一项临床试验。 Br J口服Maxillofac Surg。 2018年9月； 56（7）：607-610。 doi：10.1016/j.bjoms.2018.06.012。 EPUB 2018年7月3日。
• Almpani K，Kolokitha OE。第三磨牙在正畸中的作用。世界J临床案例。 2015年2月16日； 3（2）：132-40。 doi：10.12998/wjcc.v3.i2.132。审查。
• BjørnlandT，Haanaes HR，Lind PO，ZachrissonB。去除第三磨牙细菌。并发症研究。 Int J口服Maxillofac Surg。 1987年8月； 16（4）：385-90。
• Eccleston C.心理学在疼痛管理中的作用。 Br J Anaesth。 2001年7月； 87（1）：144-52。审查。
• Gunter JB。婴儿和儿童的局部麻醉剂受益和风险。 paediatr毒品。 2002; 4（10）：649-72。审查。
• Milgrom P，Coldwell SE，Getz T，Weinstein P，Ramsay DS。对牙齿注射的恐惧的四个维度。 J Am Dent Assoc。 1997年6月； 128（6）：756-66。
• Kaufman E，Epstein JB，Naveh E，Gorsky M，Gross A，Cohen G.经常使用的口腔局部麻醉注射引起的疼痛，压力和不适的调查。 Anesth Prog。 2005年冬季； 52（4）：122-7。
• Khoury J，Townsend G.下颌神经的神经阻滞性麻醉及其末端分支：不同麻醉技术的基本原理，包括它们的优势和缺点。麻醉剂实践。 2011; 2011：307423。 doi：10.1155/2011/307423。 Epub 2011年5月25日。
• 弗拉纳根DF。 Articaine在下颌面部浸润中的有效性。当地的Reg Anesth。 2015年12月18日； 9：1-6。 doi：10.2147/lra.s94647。 2016年环保。
• Saxena P，Gupta SK，Newaskar V，ChandraA。牙科局部麻醉技术和设备的进步：更新。 NATL J Maxillofac Surg。 2013年1月； 4（1）：19-24。 doi：10.4103/0975-5950.117873。审查。
• Meechan JG。在成年人中使用下颌浸润麻醉技术。 J Am Dent Assoc。 2011年9月; 142 Suppl 3：19S-24S。审查。
• Malamed SF。是下颌神经阻滞吗？ J Am Dent Assoc。 2011年9月; 142 Suppl 3：3s-7。
• Gazal G，Fareed Wm，Zafar MS。伴有内麻醉在无疼痛牙齿治疗中的作用。沙特J anaesth。 2016 Jan-Mar; 10（1）：81-6。 doi：10.4103/1658-354x.169482。审查。
• Heller AA，Shankland我们第二。当将下颌牙齿植入物放置在心理孔后方时，替代牙槽神经阻滞了麻醉。 J口服抗议。 2001; 27（3）：127-33。
• Leith R，Lynch K，O'Connell AC。在儿童中使用Articaine：评论。 EUR ARCH PAEDIATR DENT。 2012年12月; 13（6）：293-6。审查。
• Gazal G.在下颌牙齿中，4％ARTICAIN的作用速度和注射速度不适的比较：一项随机的，双盲的交叉试验。 Eur J Dent。 2015年4月6日； 9（2）：201-206。 doi：10.4103/1305-7456.156811。
• Cowan A.对新的局部麻醉剂 - 核酸链素的临床评估。口腔外科口服口服病理。 1977年2月； 43（2）：174-80。
• Srisurang S，Narit L，PrisanaP。利多卡因，甲帕卡因和Articaine的临床功效用于局部浸润。 J调查临床。 2011年2月; 2（1）：23-8。 doi：10.1111/j.2041-1626.2010.00035.x。 Epub 2010 11月8日。
• Vree TB，Gielen MJ。临床药理学以及对局部和区域麻醉的ARTICAINE的使用。最佳实践诊所麻醉。 2005 Jun; 19（2）：293-308。审查。
• JASTAK JT，Yagiela JA。血管收缩和局部麻醉：审查和使用理由。 J Am Dent Assoc。 1983年10月； 107（4）：623-30。审查。
• Leuschner J，Leblanc D.局部麻醉剂的毒理学特征的研究。 Arzneimittelforschung。 1999年2月； 49（2）：126-32。
• Abazarpoor R，Parirokh M，Nakhaee N，Abbott PV。与有症状的不可逆性牙髓炎的摩尔牙齿下牙齿神经块的不同体积的ARTICAINE的比较。 J endod。 2015年9月; 41（9）：1408-11。 doi：10.1016/j.joen.2015.05.015。 Epub 2015年7月3日。
• Mittal M，Sharma S，Kumar A，Chopra R，SrivastavaD。在儿童原发性上颌摩尔提取过程中，Articaine和Lidocaine的麻醉效率比较。小儿凹痕。 2015年11月; 37（7）：520-4。
• Corbett IP，Kanaa MD，Whitworth JM，Meechan JG。下颌第一磨牙麻醉的ARTICAINE浸润。 J endod。 2008年5月； 34（5）：514-8。 doi：10.1016/j.joen.2008.02.042。
• Pellicer-Chover H，Cervera-Ballester J，Sanchis-Bielsa JM，Peñarrocha-Diago MA，Peñarrocha-diago M，García-MiraB。对4％ARTICAIN和0.5％Bupivacaine的麻醉效率的比较分裂研究第三摩尔提取。 J Clin Exp Dent。 2013年4月1日; 5（2）：E66-71。 doi：10.4317/jced.50869。 2013年4月1日。
• Ram D，PeretzB。对小儿牙科患者进行局部麻醉 - 现状和未来的前景。 Int J Paediatr凹痕。 2002年3月； 12（2）：80-9。审查。
• 贝克尔·德，里德KL。局部麻醉剂：药理学考虑的综述。 Anesth Prog。 2012年夏天； 59（2）：90-101；测验102-3。 doi：10.2344/0003-3006-59.2.90。审查。
• Vigen EC，Lasse A.盐酸Articaine：是解决方案吗？凹痕更新。 2015年6月； 42（5）：493。
• KämmererPW，Palarie V，DaubländerM，Bicer C，Shabazfar N，BrüllmannD，Al-NawasB。与肾上腺素（1：100,000）的4％ARTICAIN（1：100,000）（1：100,000）的比较，没有肾上腺素的牙杆型在下牙拔出牙齿的拔牙：双盲的随机物质：双盲随机化。麻醉功效的临床试验。口服口服口服口腔病原体辐射。 2012年4月； 113（4）：495-9。 doi：10.1016/j.tripleo.2011.04.037。 Epub 2011年8月6日。
• Pabst L，Nusstein J，Drum M，Reader A，BeckM。在下颌第一磨牙中，Articaine反复浸润Articaine的效果在延长的牙髓麻醉持续时间内。 Anesth Prog。 2009年冬季； 56（4）：128-34。 doi：10.2344/0003-3006-56.4.128。
• Dudkiewicz A，Schwartz S，LalibertéR。使用局部麻醉型Ultracaine（盐酸Articaine）儿童下颌浸润的有效性。 J CAN DENT ASSIC。 1987年1月； 53（1）：29-31。
• TófoliGR，Ramacciato JC，De Oliveira PC，Volpato MC，Groppo FC，Ranali J.与1：100,000或1：200,000肾上腺素相关的4％ARTICAINE的有效性比较下肺泡神经阻滞。 Anesth Prog。 2003; 50（4）：164-8。
• Sierra Repolledo A，Delgado Molina E，BeriniAytísL，Gay EscodaC。在受影响下三分磨牙的受影响下三分磨牙的手术过程中，4％ARTICAINE的麻醉疗效与2％Lidocaine的麻醉疗效相对研究。 MED口服Patol口服CIR Bucal。 2007年3月1日； 12（2）：E139-44。
• Wright GZ，Weinberger SJ，Marti R，Plotzke O.下颌原发性摩尔区域浸润麻醉的有效性。小儿凹痕。 1991年9月; 13（5）：278-83。
• Ramadurai N，Gurunathan D，Samuel AV，Subramanian E，Rodrigues SJL。 2％ARTICAIN作为儿童麻醉剂的有效性：随机对照试验。临床口腔调查。 2019年9月; 23（9）：3543-3550。 doi：10.1007/s00784-018-2775-5。 Epub 2018 12月14日。

纳入标准：

• 在正畸治疗前需要双侧三磨牙的双侧生殖切除术

排除标准：

• 出现全身和口腔疾病的患者

目的：使用不同的麻醉技术，将局部麻醉药的临床疗效与2％或甲吡啶甲促成2％（均为肾上腺素1：100.000）的临床疗效，并使用不同的麻醉技术对下三层磨牙进行人类切除术并评估患者的感觉和疼痛。

方法：需要招募50名患者（范围为11-16岁），需要招募下颌第三磨牙。每位患者的一侧都接受了局部麻醉，并使用巨大的肺泡神经阻滞技术接种了丛作技术，而另一侧则接受了丛集技术的接种。对患者的评估是对术前和术中触觉压力的感觉和术中疼痛进行的，并在类似的视觉量表（VAS）上进行了四个水平。

牙齿的手术提取至少在形成中至少三分之一的牙齿，其牙周韧带在全景X射线上可见，被定义为生殖切除术。早期的种植切除术是一种有用的干预措施，可避免由于较低的第三摩尔保留和撞击引起的问题，并且通常在正畸治疗之前或之后需要它。这种手术技术还可以避免并发症，例如下肺泡和舌神经损伤。

通过使用局部麻醉对患者的疼痛和焦虑的控制对于口腔手术至关重要：这些方面在青少年中变得越来越重要，首先是第三摩尔再生切除术。局部麻醉（LA）注射通常是牙科手术的唯一疼痛部分，与此技术相关的恐惧是导致患者避免牙齿治疗的主要原因。

在执行牙科手术程序期间，有必要由下颌神经支配的结构的麻醉，并且文献中描述了许多局部麻醉技术。通常，浸润丛技术通常用于上颌过程，而IANB则用于局部麻醉剂2％的摩尔下颌部位。 IANB的失败率很高，有时通过这种技术达到下门牙的80％，并且已经描述了许多新技术的方法。其中，已经成功地使用了4％的ARTICAINE，以实现下颌骨中的局部麻醉和面部浸润麻醉技术，这表现出了令人鼓舞的结果，可以重叠到IANB技术。 ARTICAINE（4-甲基-3- [2-（丙基氨基）-Propionamido] -2-噻吩 - 羧酸，盐酸甲基酯）含有硫苯环，而不是苯和酯基。噻吩环可实现更高的脂质溶解度，因此施用的剂量的大部分可以进入神经元中。 Gazal发现，与在下颌骨第一摩尔浆麻醉中相比，与单独的IANB相比，神经阻滞麻醉，颊浸润和韧带内注射的结合会导致更深刻的麻醉（P = 0.003）和更高的成功率。其他研究报道了在植入学干预措施中使用艺术品在颊侧和前庭侧面与骨膜下技术一起使用。

因此，文献对下颌面部丛浸润技术显示了几个相互矛盾的结果，该技术与不同的麻醉药一起使用。

对这种麻醉技术的最新研究发现，当下颌面部皮质的厚度<2.0-3.0 mm时，下颌骨的1.8 cc在下颌骨中的面部浸润可能是有效的，足够的麻醉需要5-10分钟。

据报道，仅在小儿种群中，仅通过Articaine浸润，就可以完成许多有关落叶磨牙的牙科程序。

如上所述，在局部麻醉剂面部浸润的成年人中，在第三次下颌磨牙中获得可靠麻醉的困难与皮质骨的厚度和无法达到始终如一的下肺泡神经有关。

理想的局部麻醉应该具有以下特征：

1. 延迟时间；
2. 强烈效果的力量；
3. 长时间行动的持续时间；
4. 缺乏有害的局部和全身影响。目前，甲吡啶甲促成是牙科中最常用和研究的麻醉剂之一。但是，如今，Articaine越来越多地用于其可管理性，缺乏副作用和高度麻醉效力。 Mepivacaine是一种酰胺型麻醉剂，从一开始就可以快速动作，持续30-120分钟。它的最大允许剂量为300毫克，单独使用肾上腺素或500毫克。儿童的剂量为4-6 mg/kg/剂量（最大：270 mg），没有肾上腺素。

由于其化学特性，Articaine很快可溶并从脂肪/脂质组织中迅速释放。酯侧链的酯链被浆酯酶水解，从而使分子不活跃。有证据表明，最能在软组织中传播的是局部麻醉。然后，它对需要肝间隙的其他酰胺（115分钟）（115分钟）（115分钟）的大约90分钟的半衰期较短25分钟，对延长的手术具有无能力的作用。因此，建议ARTICAINE没有任何相关的副作用或全身毒性。

因此，与其他局部牙科麻醉剂相比，与肾上腺素相关的浓度较高（4％），ARTICAIN被使用。这种较高的浓度可确保在硬组织和软组织中均出色的扩散，这也由与组织生理pH非常相似的PKA促进。它的极大脂质溶解度允许在脂肪组织中快速扩散（扩散系数= 17,0），涉及对神经膜的依从性较低，最重要的是，对组织的毒性较低。此外，Articaine具有高蛋白质的键（94％），可以更好地对基于蛋白质的膜受体的亲和力，并且是其麻醉效力增加的直接迹象。

牙齿局部麻醉通常与血管收缩剂（例如肾上腺素）结合，以增加镇痛的深度和持续时间。使用没有血管收缩的ARTICAINE的临床实验并未显示出任何令人满意的结果，而使用ARTICAINE和低浓度的血管收缩剂相比，与其他常见的局部麻醉药（如Bubupivacaine和Mepivacaine）相比产生了更好的麻醉效果。有充分的文献证明，如果低剂量使用，血管收缩剂具有安全范围，而不是直接注射在血管中，即使在特别是护理患者中也是如此。

本研究旨在比较Articaine 4％（肾上腺素1：100.000）的临床疗效与甲吡啶家2％（肾上腺素1：100.000）的下颌第三磨牙手术生殖切除术与两种不同的常规麻醉技术的手术性手术三或其完全矿化却被ARTICAINE分子渗透。

• Perillo L，Vitale M，D'Apuzzo F，Isela G，Nucera R，Matarese G.单侧lip裂和口感的患者的跨学科方法。 Am J Orthod Dentofacial Orthop。 2018年6月； 153（6）：883-894。 doi：10.1016/j.ajodo.2016.12.035。
• Raucci G，Pachêco-Pereira C，Elyasi M，D'Apuzzo F，Flores-Mir C，Perillo L.对下颌牙齿拱形尺寸变化的短期和长期评估，在混合牙齿固定期间用唇部保险杠处理的患者，随后是固定的，随后是固定的。电器。角度矫正。 2016年9月； 86（5）：753-60。 doi：10.2319/073015-519.1。 Epub 2016年1月15日。
• Chiapasco M，Crescentini M，Romanoni G. [下三磨牙的提取：生殖切除术还是晚期撕裂？]。密涅瓦气孔。 1994年5月； 43（5）：191-8。意大利人。
• Rayati F，Noruziha A，JabbarianR。与Articaine用Articaine提取下颌骨的麻醉的功效：一项临床试验。 Br J口服Maxillofac Surg。 2018年9月； 56（7）：607-610。 doi：10.1016/j.bjoms.2018.06.012。 EPUB 2018年7月3日。
• Almpani K，Kolokitha OE。第三磨牙在正畸中的作用。世界J临床案例。 2015年2月16日； 3（2）：132-40。 doi：10.12998/wjcc.v3.i2.132。审查。
• BjørnlandT，Haanaes HR，Lind PO，ZachrissonB。去除第三磨牙细菌。并发症研究。 Int J口服Maxillofac Surg。 1987年8月； 16（4）：385-90。
• Eccleston C.心理学在疼痛管理中的作用。 Br J Anaesth。 2001年7月； 87（1）：144-52。审查。
• Gunter JB。婴儿和儿童的局部麻醉剂受益和风险。 paediatr毒品。 2002; 4（10）：649-72。审查。
• Milgrom P，Coldwell SE，Getz T，Weinstein P，Ramsay DS。对牙齿注射的恐惧的四个维度。 J Am Dent Assoc。 1997年6月； 128（6）：756-66。
• Kaufman E，Epstein JB，Naveh E，Gorsky M，Gross A，Cohen G.经常使用的口腔局部麻醉注射引起的疼痛，压力和不适的调查。 Anesth Prog。 2005年冬季； 52（4）：122-7。
• Khoury J，Townsend G.下颌神经的神经阻滞性麻醉及其末端分支：不同麻醉技术的基本原理，包括它们的优势和缺点。麻醉剂实践。 2011; 2011：307423。 doi：10.1155/2011/307423。 Epub 2011年5月25日。
• 弗拉纳根DF。 Articaine在下颌面部浸润中的有效性。当地的Reg Anesth。 2015年12月18日； 9：1-6。 doi：10.2147/lra.s94647。 2016年环保。
• Saxena P，Gupta SK，Newaskar V，ChandraA。牙科局部麻醉技术和设备的进步：更新。 NATL J Maxillofac Surg。 2013年1月； 4（1）：19-24。 doi：10.4103/0975-5950.117873。审查。
• Meechan JG。在成年人中使用下颌浸润麻醉技术。 J Am Dent Assoc。 2011年9月; 142 Suppl 3：19S-24S。审查。
• Malamed SF。是下颌神经阻滞吗？ J Am Dent Assoc。 2011年9月; 142 Suppl 3：3s-7。
• Gazal G，Fareed Wm，Zafar MS。伴有内麻醉在无疼痛牙齿治疗中的作用。沙特J anaesth。 2016 Jan-Mar; 10（1）：81-6。 doi：10.4103/1658-354x.169482。审查。
• Heller AA，Shankland我们第二。当将下颌牙齿植入物放置在心理孔后方时，替代牙槽神经阻滞了麻醉。 J口服抗议。 2001; 27（3）：127-33。
• Leith R，Lynch K，O'Connell AC。在儿童中使用Articaine：评论。 EUR ARCH PAEDIATR DENT。 2012年12月; 13（6）：293-6。审查。
• Gazal G.在下颌牙齿中，4％ARTICAIN的作用速度和注射速度不适的比较：一项随机的，双盲的交叉试验。 Eur J Dent。 2015年4月6日； 9（2）：201-206。 doi：10.4103/1305-7456.156811。
• Cowan A.对新的局部麻醉剂 - 核酸链素的临床评估。口腔外科口服口服病理。 1977年2月； 43（2）：174-80。
• Srisurang S，Narit L，PrisanaP。利多卡因，甲帕卡因和Articaine的临床功效用于局部浸润。 J调查临床。 2011年2月; 2（1）：23-8。 doi：10.1111/j.2041-1626.2010.00035.x。 Epub 2010 11月8日。
• Vree TB，Gielen MJ。临床药理学以及对局部和区域麻醉的ARTICAINE的使用。最佳实践诊所麻醉。 2005 Jun; 19（2）：293-308。审查。
• JASTAK JT，Yagiela JA。血管收缩和局部麻醉：审查和使用理由。 J Am Dent Assoc。 1983年10月； 107（4）：623-30。审查。
• Leuschner J，Leblanc D.局部麻醉剂的毒理学特征的研究。 Arzneimittelforschung。 1999年2月； 49（2）：126-32。
• Abazarpoor R，Parirokh M，Nakhaee N，Abbott PV。与有症状的不可逆性牙髓炎的摩尔牙齿下牙齿神经块的不同体积的ARTICAINE的比较。 J endod。 2015年9月; 41（9）：1408-11。 doi：10.1016/j.joen.2015.05.015。 Epub 2015年7月3日。
• Mittal M，Sharma S，Kumar A，Chopra R，SrivastavaD。在儿童原发性上颌摩尔提取过程中，Articaine和Lidocaine的麻醉效率比较。小儿凹痕。 2015年11月; 37（7）：520-4。
• Corbett IP，Kanaa MD，Whitworth JM，Meechan JG。下颌第一磨牙麻醉的ARTICAINE浸润。 J endod。 2008年5月； 34（5）：514-8。 doi：10.1016/j.joen.2008.02.042。
• Pellicer-Chover H，Cervera-Ballester J，Sanchis-Bielsa JM，Peñarrocha-Diago MA，Peñarrocha-diago M，García-MiraB。对4％ARTICAIN和0.5％Bupivacaine的麻醉效率的比较分裂研究第三摩尔提取。 J Clin Exp Dent。 2013年4月1日; 5（2）：E66-71。 doi：10.4317/jced.50869。 2013年4月1日。
• Ram D，PeretzB。对小儿牙科患者进行局部麻醉 - 现状和未来的前景。 Int J Paediatr凹痕。 2002年3月； 12（2）：80-9。审查。
• 贝克尔·德，里德KL。局部麻醉剂：药理学考虑的综述。 Anesth Prog。 2012年夏天； 59（2）：90-101；测验102-3。 doi：10.2344/0003-3006-59.2.90。审查。
• Vigen EC，Lasse A.盐酸Articaine：是解决方案吗？凹痕更新。 2015年6月； 42（5）：493。
• KämmererPW，Palarie V，DaubländerM，Bicer C，Shabazfar N，BrüllmannD，Al-NawasB。与肾上腺素（1：100,000）的4％ARTICAIN（1：100,000）（1：100,000）的比较，没有肾上腺素的牙杆型在下牙拔出牙齿的拔牙：双盲的随机物质：双盲随机化。麻醉功效的临床试验。口服口服口服口腔病原体辐射。 2012年4月； 113（4）：495-9。 doi：10.1016/j.tripleo.2011.04.037。 Epub 2011年8月6日。
• Pabst L，Nusstein J，Drum M，Reader A，BeckM。在下颌第一磨牙中，Articaine反复浸润Articaine的效果在延长的牙髓麻醉持续时间内。 Anesth Prog。 2009年冬季； 56（4）：128-34。 doi：10.2344/0003-3006-56.4.128。
• Dudkiewicz A，Schwartz S，LalibertéR。使用局部麻醉型Ultracaine（盐酸Articaine）儿童下颌浸润的有效性。 J CAN DENT ASSIC。 1987年1月； 53（1）：29-31。
• TófoliGR，Ramacciato JC，De Oliveira PC，Volpato MC，Groppo FC，Ranali J.与1：100,000或1：200,000肾上腺素相关的4％ARTICAINE的有效性比较下肺泡神经阻滞。 Anesth Prog。 2003; 50（4）：164-8。
• Sierra Repolledo A，Delgado Molina E，BeriniAytísL，Gay EscodaC。在受影响下三分磨牙的受影响下三分磨牙的手术过程中，4％ARTICAINE的麻醉疗效与2％Lidocaine的麻醉疗效相对研究。 MED口服Patol口服CIR Bucal。 2007年3月1日； 12（2）：E139-44。
• Wright GZ，Weinberger SJ，Marti R，Plotzke O.下颌原发性摩尔区域浸润麻醉的有效性。小儿凹痕。 1991年9月; 13（5）：278-83。
• Ramadurai N，Gurunathan D，Samuel AV，Subramanian E，Rodrigues SJL。 2％ARTICAIN作为儿童麻醉剂的有效性：随机对照试验。临床口腔调查。 2019年9月; 23（9）：3543-3550。 doi：10.1007/s00784-018-2775-5。 Epub 2018 12月14日。

纳入标准：

• 在正畸治疗前需要双侧三磨牙的双侧生殖切除术

排除标准：

• 出现全身和口腔疾病的患者