病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
后交叉韧带撕裂 | 其他:没有干预 |
背景:后交叉韧带(PCL)是膝盖稳定中的重要结构。多项研究报告了PCL损伤后的膝部软骨变性。了解PCL破裂患者运动模式的变化可以帮助临床医生制定特定的治疗方案,以恢复患者的运动能力并防止关节变性。但是,PCL损伤患者的下肢的运动学和动力学仍不清楚。
方法:在步行,慢跑,切割,跳跃过程中,将使用三维步态分析系统,力板,肌电图(对照组)和55名患有孤立PCL缺乏症(PCL-D组)的男性患者。重复测量的两因素分析将进行方差分析,以确定在不同的康复时间(先前的重建手术,6个月和PCL重建后手术后的1年重建手术,6个月和1年),在PCL-D组和对照组中参与和未参与的腿之间的差异。三维步态分析和计算机辅助分析技术用于底型压力信息,以研究断裂和重建后PCL的变化。基于足底压力信息,运动参数和各个属性参数建立膝关节生物力学评估模型,以在PCL骨折后量化和评估动态负载状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。
研究类型 : | 观察 |
实际注册 : | 110名参与者 |
观察模型: | 病例对照 |
时间观点: | 横截面 |
官方标题: | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 |
实际学习开始日期 : | 2014年6月14日 |
实际的初级完成日期 : | 2018年11月27日 |
实际 学习完成日期 : | 2018年11月30日 |
组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
韧带损伤' target='_blank'>交叉韧带损伤' target='_blank'>后韧带损伤' target='_blank'>交叉韧带损伤组 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 |
正常对照组 根据先前的临床诊断,从未遭受下肢运动伤害的志愿者。 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 |
有资格学习的年龄: | 18年至45岁(成人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
采样方法: | 非概率样本 |
中国 | |
北京大学第三医院 | |
中国北京,100191 |
学习主席: | Hongshi Huang,医生 | 北京大学第三医院 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年6月29日 | ||||
第一个发布日期 | 2020年7月9日 | ||||
上次更新发布日期 | 2020年7月9日 | ||||
实际学习开始日期 | 2014年6月14日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2018年11月27日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 |
| ||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | 国际膝盖文件委员会(IKDC)得分[时间范围:入学日。这是给出的 国际膝盖文档委员会(IKDC)得分用于评估膝盖健康。患者完成了分数。最低分数为0,最高分数为100。越高。 | ||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 | ||||
官方头衔 | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 | ||||
简要摘要 | 在步行,慢跑,切割,跳跃期间,研究PCL的生物力学破裂或重建患者。建立膝关节生物力学评估模型,以量化和评估PCL断裂后动态负荷状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。 | ||||
详细说明 | 背景:后交叉韧带(PCL)是膝盖稳定中的重要结构。多项研究报告了PCL损伤后的膝部软骨变性。了解PCL破裂患者运动模式的变化可以帮助临床医生制定特定的治疗方案,以恢复患者的运动能力并防止关节变性。但是,PCL损伤患者的下肢的运动学和动力学仍不清楚。 方法:在步行,慢跑,切割,跳跃过程中,将使用三维步态分析系统,力板,肌电图(对照组)和55名患有孤立PCL缺乏症(PCL-D组)的男性患者。重复测量的两因素分析将进行方差分析,以确定在不同的康复时间(先前的重建手术,6个月和PCL重建后手术后的1年重建手术,6个月和1年),在PCL-D组和对照组中参与和未参与的腿之间的差异。三维步态分析和计算机辅助分析技术用于底型压力信息,以研究断裂和重建后PCL的变化。基于足底压力信息,运动参数和各个属性参数建立膝关节生物力学评估模型,以在PCL骨折后量化和评估动态负载状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。 | ||||
研究类型 | 观察 | ||||
学习规划 | 观察模型:病例对照 时间视角:横截面 | ||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||
研究人群 | 包容:18-45岁的年龄。健康的志愿者:没有可能影响运动的神经或肌肉骨骼系统损伤的史。孤立的PCL破裂患者:纳入标准包括至少3个月持续时间的孤立PCL破裂。排除标准是(1)额外的膝盖韧带或半月板损伤; (2)严重损害同侧髋关节,踝关节或对侧下肢(韧带破裂或骨折); (3)年龄> 50岁(避免年龄引起的骨关节炎干扰); (4)根据Outerbridge分类,任何软骨损伤> 2级; (5)Tegner得分18 <3。 | ||||
健康)状况 | 后交叉韧带撕裂 | ||||
干涉 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 | ||||
研究组/队列 | |||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 完全的 | ||||
实际注册 | 110 | ||||
原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期 | 2018年11月30日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2018年11月27日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 18年至45岁(成人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||
联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04464343 | ||||
其他研究ID编号 | or006 | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 北京大学第三医院 | ||||
研究赞助商 | 北京大学第三医院 | ||||
合作者 | 不提供 | ||||
调查人员 |
| ||||
PRS帐户 | 北京大学第三医院 | ||||
验证日期 | 2020年6月 |
病情或疾病 | 干预/治疗 |
---|---|
后交叉韧带撕裂 | 其他:没有干预 |
背景:后交叉韧带(PCL)是膝盖稳定中的重要结构。多项研究报告了PCL损伤后的膝部软骨变性。了解PCL破裂患者运动模式的变化可以帮助临床医生制定特定的治疗方案,以恢复患者的运动能力并防止关节变性。但是,PCL损伤患者的下肢的运动学和动力学仍不清楚。
方法:在步行,慢跑,切割,跳跃过程中,将使用三维步态分析系统,力板,肌电图(对照组)和55名患有孤立PCL缺乏症(PCL-D组)的男性患者。重复测量的两因素分析将进行方差分析,以确定在不同的康复时间(先前的重建手术,6个月和PCL重建后手术后的1年重建手术,6个月和1年),在PCL-D组和对照组中参与和未参与的腿之间的差异。三维步态分析和计算机辅助分析技术用于底型压力信息,以研究断裂和重建后PCL的变化。基于足底压力信息,运动参数和各个属性参数建立膝关节生物力学评估模型,以在PCL骨折后量化和评估动态负载状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。
研究类型 : | 观察 |
实际注册 : | 110名参与者 |
观察模型: | 病例对照 |
时间观点: | 横截面 |
官方标题: | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 |
实际学习开始日期 : | 2014年6月14日 |
实际的初级完成日期 : | 2018年11月27日 |
实际 学习完成日期 : | 2018年11月30日 |
组/队列 | 干预/治疗 |
---|---|
韧带损伤' target='_blank'>交叉韧带损伤' target='_blank'>后韧带损伤' target='_blank'>交叉韧带损伤组 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 |
正常对照组 根据先前的临床诊断,从未遭受下肢运动伤害的志愿者。 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 |
有资格学习的年龄: | 18年至45岁(成人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
采样方法: | 非概率样本 |
中国 | |
北京大学第三医院 | |
中国北京,100191 |
学习主席: | Hongshi Huang,医生 | 北京大学第三医院 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交日期 | 2020年6月29日 | ||||
第一个发布日期 | 2020年7月9日 | ||||
上次更新发布日期 | 2020年7月9日 | ||||
实际学习开始日期 | 2014年6月14日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2018年11月27日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果指标 |
| ||||
原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果指标 | 国际膝盖文件委员会(IKDC)得分[时间范围:入学日。这是给出的 国际膝盖文档委员会(IKDC)得分用于评估膝盖健康。患者完成了分数。最低分数为0,最高分数为100。越高。 | ||||
原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短标题 | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 | ||||
官方头衔 | 后交叉韧带破裂和重建后步态和足底压力变化的生物力学机制 | ||||
简要摘要 | 在步行,慢跑,切割,跳跃期间,研究PCL的生物力学破裂或重建患者。建立膝关节生物力学评估模型,以量化和评估PCL断裂后动态负荷状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。 | ||||
详细说明 | 背景:后交叉韧带(PCL)是膝盖稳定中的重要结构。多项研究报告了PCL损伤后的膝部软骨变性。了解PCL破裂患者运动模式的变化可以帮助临床医生制定特定的治疗方案,以恢复患者的运动能力并防止关节变性。但是,PCL损伤患者的下肢的运动学和动力学仍不清楚。 方法:在步行,慢跑,切割,跳跃过程中,将使用三维步态分析系统,力板,肌电图(对照组)和55名患有孤立PCL缺乏症(PCL-D组)的男性患者。重复测量的两因素分析将进行方差分析,以确定在不同的康复时间(先前的重建手术,6个月和PCL重建后手术后的1年重建手术,6个月和1年),在PCL-D组和对照组中参与和未参与的腿之间的差异。三维步态分析和计算机辅助分析技术用于底型压力信息,以研究断裂和重建后PCL的变化。基于足底压力信息,运动参数和各个属性参数建立膝关节生物力学评估模型,以在PCL骨折后量化和评估动态负载状态下的足底压力信息。为膝盖的生物力学状态提供了精确的基础,并对足底压力信息和专家诊断系统建立临床实用的自动分析。 | ||||
研究类型 | 观察 | ||||
学习规划 | 观察模型:病例对照 时间视角:横截面 | ||||
目标随访时间 | 不提供 | ||||
生物测量 | 不提供 | ||||
采样方法 | 非概率样本 | ||||
研究人群 | 包容:18-45岁的年龄。健康的志愿者:没有可能影响运动的神经或肌肉骨骼系统损伤的史。孤立的PCL破裂患者:纳入标准包括至少3个月持续时间的孤立PCL破裂。排除标准是(1)额外的膝盖韧带或半月板损伤; (2)严重损害同侧髋关节,踝关节或对侧下肢(韧带破裂或骨折); (3)年龄> 50岁(避免年龄引起的骨关节炎' target='_blank'>关节炎干扰); (4)根据Outerbridge分类,任何软骨损伤> 2级; (5)Tegner得分18 <3。 | ||||
健康)状况 | 后交叉韧带撕裂 | ||||
干涉 | 其他:没有干预 这是一项观察研究,没有干预 | ||||
研究组/队列 | |||||
出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状况 | 完全的 | ||||
实际注册 | 110 | ||||
原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期 | 2018年11月30日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2018年11月27日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
资格标准 | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别 |
| ||||
年龄 | 18年至45岁(成人) | ||||
接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||
联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家 | 中国 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号 | NCT04464343 | ||||
其他研究ID编号 | or006 | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享声明 |
| ||||
责任方 | 北京大学第三医院 | ||||
研究赞助商 | 北京大学第三医院 | ||||
合作者 | 不提供 | ||||
调查人员 |
| ||||
PRS帐户 | 北京大学第三医院 | ||||
验证日期 | 2020年6月 |