• 反射功能的问卷RFQ [时间范围：1年]
  RFQ是作为一种简短，易于管理的筛查措施而开发的，以评估严重的障碍或心理能力失衡。它包括在7点李克特型量表上缩放的8个项目，从0到3。该量表上的高值表明精神状态的高度不确定性，因此很困难（Fonagy，Luyten，Moulton-Perkins，Lee，Lee，Warren等， 2016）。在这项研究中，克朗巴赫的α在0.8-0.94之间。
• 饮食态度测试（EAT-26）[时间范围：1年]
  EAT-26是一份自我管理的问卷，揭示了异常的饮食行为。它由26个项目组成，其中6个成分从0到3（零：“永不”，“很少”，和“有时”; 1：“经常”; 2：“经常”；和3：3：“始终”）。总分范围为0到78，分数≥20被认为代表异常的饮食态度或行为（Garner，1991）。这项研究中的克朗巴赫α在0.75-0.90之间。

一个经验丰富的治疗师（在饮食失调症中，超过10年）在一个饮食失调中心中使用Excel随机功能随机分配给干预组和对照组。 2018年9月至2019年4月之间，所有临床样本中的所有参与者均从入院人群中连续地吸引这些治疗师。年龄24.2±3.2）。每组中有42％的参与者被诊断为BN，13％的床，35％的参与者为ARFID，为10％。每个组的参与者中有30％也符合SCID-II的边缘性人格障碍标准。总体样本的社会经济状况主要高。

每个治疗师都收到了8至9个客户的书面同意，以参加研究并记录所有课程。收集数据的研究学生对治疗组视而不见。治疗师和参与者对研究目的和假设视而不见。

在干预小组中，治疗师在所有参与者的治疗中都接受了基于心理的监督，并采用了建议的工具和促进心理化的治疗。对照组的参与者接受了ITP间接心理治疗，重点是解决人际问题和症状康复。对照组的治疗师会定期进行监督 - 不强调心理化或工具的使用情况。

参与者的课程记录了12个月的治疗。两名不同的心理治疗师对每个参与者的四个随机样本进行了检查是否以治疗为中心的保真度，所有参与者都接受了对饮食失调的标准评估，包括半结构化访谈，以测量经验丰富的心理学家。两组的参与者都完成了饮食态度测试（EAT-26）和反射性功能调查表RFQ，作为更大评估电池的一部分。

EAT-26是一份自我管理的问卷，揭示了异常的饮食行为。它由26个项目组成，其中6个成分从0到3（零：“永不”，“很少”，和“有时”; 1：“经常”; 2：“经常”；和3：3：“始终”）。总分范围为0到78，分数≥20被认为代表异常的饮食态度或行为。这项研究中的克朗巴赫α在0.75-0.90之间。

RFQ是作为一种简短，易于管理的筛查措施而开发的，以评估严重的障碍或心理能力失衡。它包括在7点李克特型量表上缩放的8个项目，从0到3。该量表上的高值表明精神状态的高度不确定性，因此遇到心理困难。在这项研究中，克朗巴赫的α在0.8-0.94之间。

统计分析所有分析均使用SPSS23®进行。在开始分析之前检查了每个结果变量的正常性分布和异常值。独立的t检验分析用于评估基线和组改进之间的组之间的差异。每个组中的配对t检验用于评估基线和12个月治疗之间的改进。计算了皮尔逊相关性，以评估饮食失调症状变化与心理能力变化之间的关系。

• 实验：基于心理化的干预
  干预组的参与者接受了开发的ECOSA轴的基于心理的心理治疗。治疗师接受了基于心理的监督。
  干预：其他：使用新颖工具来证明饮食行为和控制轴的基于心理化的治疗
• 主动比较器：IPT-INTTER个人治疗
  对照组的参与者接受了IPT-人际心理治疗，重点是解决人际关系问题和有症状的康复。对照组的治疗师会定期进行监督 - 不强调心理化或工具的使用情况。
  干预：其他：使用新颖工具来证明饮食行为和控制轴的基于心理化的治疗

• Fonagy，P.，Gergely，G.，Jurist，El和Target，M。（2018）。影响监管，心理和自我的发展。泰勒和弗朗西斯公司https://doi.org/10.4324/9780429471643
• Fonagy P，Luyten P，Moulton-Perkins A，Lee YW，Warren F，Howard S，Ghinai R，Ghinai R，Fearon P，LowyckB。发展和验证自我报告的心理化度量：反思性功能的问卷。 PLOS一个。 2016年7月8日； 11（7）：E0158678。 doi：10.1371/journal.pone.0158678。 2016年环保。
• Garner，D。（1991）。饮食失调清单2：专业手册。佛罗里达州敖德萨：心理评估资源。
• Juarascio，A.，Manasse，S.，Clark，KE，Schaumberg，K.，Kerrigan，S.，Goldstein，SP，＆Forman，E。（2020）。了解描述不良适应性避免和不宽容的负面情绪状态的重叠和差异。个性和个体差异。 Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020。 109859。

纳入标准：

• 参与者以前被诊断出患有饮食失调症（eat-26> 21）
• 17岁及以上
• 没有急性自杀
• 由于饮食失调的症状而没有身体风险

排除标准：

• 年龄<17岁
• 拒绝治疗公司
• 需要24小时的医疗服务

• 反射功能的问卷RFQ [时间范围：1年]
  RFQ是作为一种简短，易于管理的筛查措施而开发的，以评估严重的障碍或心理能力失衡。它包括在7点李克特型量表上缩放的8个项目，从0到3。该量表上的高值表明精神状态的高度不确定性，因此很困难（Fonagy，Luyten，Moulton-Perkins，Lee，Lee，Warren等， 2016）。在这项研究中，克朗巴赫的α在0.8-0.94之间。
• 饮食态度测试（EAT-26）[时间范围：1年]
  EAT-26是一份自我管理的问卷，揭示了异常的饮食行为。它由26个项目组成，其中6个成分从0到3（零：“永不”，“很少”，和“有时”; 1：“经常”; 2：“经常”；和3：3：“始终”）。总分范围为0到78，分数≥20被认为代表异常的饮食态度或行为（Garner，1991）。这项研究中的克朗巴赫α在0.75-0.90之间。

一个经验丰富的治疗师（在饮食失调症中，超过10年）在一个饮食失调中心中使用Excel随机功能随机分配给干预组和对照组。 2018年9月至2019年4月之间，所有临床样本中的所有参与者均从入院人群中连续地吸引这些治疗师。年龄24.2±3.2）。每组中有42％的参与者被诊断为BN，13％的床，35％的参与者为ARFID，为10％。每个组的参与者中有30％也符合SCID-II的边缘性人格障碍标准。总体样本的社会经济状况主要高。

每个治疗师都收到了8至9个客户的书面同意，以参加研究并记录所有课程。收集数据的研究学生对治疗组视而不见。治疗师和参与者对研究目的和假设视而不见。

在干预小组中，治疗师在所有参与者的治疗中都接受了基于心理的监督，并采用了建议的工具和促进心理化的治疗。对照组的参与者接受了ITP间接心理治疗，重点是解决人际问题和症状康复。对照组的治疗师会定期进行监督 - 不强调心理化或工具的使用情况。

参与者的课程记录了12个月的治疗。两名不同的心理治疗师对每个参与者的四个随机样本进行了检查是否以治疗为中心的保真度，所有参与者都接受了对饮食失调的标准评估，包括半结构化访谈，以测量经验丰富的心理学家。两组的参与者都完成了饮食态度测试（EAT-26）和反射性功能调查表RFQ，作为更大评估电池的一部分。

EAT-26是一份自我管理的问卷，揭示了异常的饮食行为。它由26个项目组成，其中6个成分从0到3（零：“永不”，“很少”，和“有时”; 1：“经常”; 2：“经常”；和3：3：“始终”）。总分范围为0到78，分数≥20被认为代表异常的饮食态度或行为。这项研究中的克朗巴赫α在0.75-0.90之间。

RFQ是作为一种简短，易于管理的筛查措施而开发的，以评估严重的障碍或心理能力失衡。它包括在7点李克特型量表上缩放的8个项目，从0到3。该量表上的高值表明精神状态的高度不确定性，因此遇到心理困难。在这项研究中，克朗巴赫的α在0.8-0.94之间。

统计分析所有分析均使用SPSS23®进行。在开始分析之前检查了每个结果变量的正常性分布和异常值。独立的t检验分析用于评估基线和组改进之间的组之间的差异。每个组中的配对t检验用于评估基线和12个月治疗之间的改进。计算了皮尔逊相关性，以评估饮食失调症状变化与心理能力变化之间的关系。

• 实验：基于心理化的干预
  干预组的参与者接受了开发的ECOSA轴的基于心理的心理治疗。治疗师接受了基于心理的监督。
  干预：其他：使用新颖工具来证明饮食行为和控制轴的基于心理化的治疗
• 主动比较器：IPT-INTTER个人治疗
  对照组的参与者接受了IPT-人际心理治疗，重点是解决人际关系问题和有症状的康复。对照组的治疗师会定期进行监督 - 不强调心理化或工具的使用情况。
  干预：其他：使用新颖工具来证明饮食行为和控制轴的基于心理化的治疗

• Fonagy，P.，Gergely，G.，Jurist，El和Target，M。（2018）。影响监管，心理和自我的发展。泰勒和弗朗西斯公司https://doi.org/10.4324/9780429471643
• Fonagy P，Luyten P，Moulton-Perkins A，Lee YW，Warren F，Howard S，Ghinai R，Ghinai R，Fearon P，LowyckB。发展和验证自我报告的心理化度量：反思性功能的问卷。 PLOS一个。 2016年7月8日； 11（7）：E0158678。 doi：10.1371/journal.pone.0158678。 2016年环保。
• Garner，D。（1991）。饮食失调清单2：专业手册。佛罗里达州敖德萨：心理评估资源。
• Juarascio，A.，Manasse，S.，Clark，KE，Schaumberg，K.，Kerrigan，S.，Goldstein，SP，＆Forman，E。（2020）。了解描述不良适应性避免和不宽容的负面情绪状态的重叠和差异。个性和个体差异。 Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020。 109859。

纳入标准：

• 参与者以前被诊断出患有饮食失调症（eat-26> 21）
• 17岁及以上
• 没有急性自杀
• 由于饮食失调的症状而没有身体风险

排除标准：

• 年龄<17岁
• 拒绝治疗公司
• 需要24小时的医疗服务