• 术前评估恶性危险因素 - 是否存在许多风险因素？ [时间范围：12个月]
  恶性危险因素：1。人口统计学（年龄和性别男女女性），2。吸烟史（是/否，持续时间和数字/天），3。碘缺陷饮食（是/否），4。地方性地区（是/否），5。存在于地方性地区（是/否），6。辐射暴露（是/否），7。儿童期间的辐射治疗（是/否），8。头和颈癌（是/否），9。其他癌病史（是/否，如果是指定.........）10.甲状腺疾病的家族史（是/否），11。其他癌的家族史（是的/否），12。甲状腺癌/手术的个人历史（是/否，如果是，病理学……..），13。其他癌的个人历史（例如结肠息肉？乳腺病？ 14.遗传疾病（是/否），15。肥胖（体重指数 - ？kg/m2），16。应在手术前对每位患者评估糖尿病（是/否）在最终组织病理学报告中发现了恶性率。
• 术前贝塞斯达类别，细针抽吸（FNA）细胞学报告[时间范围：12个月]
  Bethesda评分-FNA细胞学报告-I，II，III，IV，V或VI。细胞学报告将与每位患者的最终组织学报告进行比较。良性，iii。不确定意义（AUS）或未确定意义的卵泡病变（FLUS），IV。卵泡肿瘤或可疑的卵泡肿瘤宣传性细胞学类别将与术后最终组织病理学报告进行比较，该报告的恶性率，多焦点和细胞学病理学病理学差异的病例将进一步评估活检技术和细胞学学误解。 V.可疑恶性肿瘤，vi。恶性。
• 甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）术前超声评估[时间范围：12个月]
  Ti-Rads得分散射评估甲状腺nodues-II，II，III，IV或V。Ti-Rads得分将与最终的组织病理学报告进行比较，以查看Ti-Rads的恶性率和准确性。 Ti-Rads 1：正常甲状腺。没有局灶性病变。 Ti-Rads 2：良性结节。明显的良性模式（恶性肿瘤的风险为0％）ti-rads 3：可能是良性结节（恶性肿瘤的风险<5％）ti-rads 4：

  • 4A-未确定的结节（5-10％的恶性肿瘤风险）得分为1。
  • 4B-可疑结节（恶性肿瘤的风险为10-50％）得分为2。
  • 4C-高度可疑结节（50-85％恶性肿瘤的风险）得分为3-4 Ti-Rads 5：可能是恶性结节（> 85％恶性肿瘤的风险）得分为5或更高TI-RADS 6：表现为活检的恶性肿瘤
• 良性和恶性甲状腺疾病的总甲状腺切除术[时间范围：12个月]
  最终的组织病理学报告 - 手术后（所有患者在全部甲状腺切除术后应有最终的组织病理学报告）。最终的组织学报告将与恶性风险因素（数量），贝塞斯达类别（准确性，错误的消极/积极性）和TI-RADS（准确性，错误的消极/积极性）相关联

高频超声（US）越来越多地用于区分孤立或多个结节患者的恶性肿瘤，美国引导的细针吸入（FNA）已成为检测甲状腺癌的金标准测试。此外，目前已经提出了具有甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）的甲状腺结节的进一步的风险分层，以更好，更轻松的决策。但是，甲状腺中多个结节的存在可能会降低这些术前诊断工具的诊断价值。据报道，接受大概良性甲状腺疾病手术的患者的最终组织学检查中鉴定出偶然癌的患病率大约约5％至10％。先前的大多数研究还表明，与孤立的甲状腺结节（STN）相比，多结构甲状腺肿（MNG）的癌风险较低。然而，最近的一些手术系列报告说，甲状腺疾病甲状腺癌的风险显着高于先前报道的。

本研究的目的是检测术前细胞学和美国发现的准确性（TI-RADS）以及患有甲状腺疾病的患者中甲状腺癌的患病率，并详细讨论所有恶性风险因素以及最终组织病理学报告。还将进一步评估细胞学差异差异病例的采样和解释误差，并提出提高PREOP测试准确性的可能解决方案。考虑到术后诊断出的偶然癌的患病率以及患者最终病理的恶性风险是否存在差异，还将详细讨论总甲状腺切除术程序偏爱的准确性。

• 甲状腺癌
• 甲状腺乳头状癌
• 多结构甲状腺肿，青少年
• 孤立的甲状腺结节
• 甲状腺疾病
• 多灶性发育不良
• 抽吸
• 甲状腺结节
• 甲状腺癌，乳头状
• 甲状腺肿瘤
• 甲状腺甲状腺肿

• Delfim RLC，Veiga LCGD，Vidal APA，Lopes FPPL，Vaisman M，Teixeira PFD。根据提议的甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）分类，甲状腺结节中恶性肿瘤的可能性合并了可疑和良性的超声特征。 Arch Endocrinol Metab。 2017年5月 - 61（3）：211-221。 doi：10.1590/2359-3997000000262。 Epub 2017 3月27日。
• Tufano RP，Noureldine SI，Angelos P.偶然的甲状腺结节和甲状腺癌：确定管理之前的考虑。 JAMA耳鼻喉头颈外侧。 2015年6月； 141（6）：566-72。 doi：10.1001/jamaoto.2015.0647。审查。
• Tan H，Li Z，Li N，Qian J，Fan F，Zhong H，Feng J，Xu H，Li Z.甲状腺成像报告和数据系统结合了贝塞斯达的定性甲状腺结节诊断。医学（巴尔的摩）。 2019年12月; 98（50）：E18320。 doi：10.1097/MD.0000000000018320。

纳入标准：

• > 17年> 17年所有患有良性/恶性甲状腺疾病的患者，甲状腺全切除术均由初级外科医生和患者表示/首选（必须签署的知情同意书）
• 所有患者应具有填充的恶性预测因素形式
• 所有患者都应提供细针吸入细胞学（Bethesda类别）
• 所有患者均应根据Ti-Rads进行超声检查
• 所有患者都应有最终的组织病理学报告

排除标准：

• 为甲状腺手术做准备的患者以外的甲状腺外科手术
• 年龄<17岁

• 术前评估恶性危险因素 - 是否存在许多风险因素？ [时间范围：12个月]
  恶性危险因素：1。人口统计学（年龄和性别男女女性），2。吸烟史（是/否，持续时间和数字/天），3。碘缺陷饮食（是/否），4。地方性地区（是/否），5。存在于地方性地区（是/否），6。辐射暴露（是/否），7。儿童期间的辐射治疗（是/否），8。头和颈癌（是/否），9。其他癌病史（是/否，如果是指定.........）10.甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病的家族史（是/否），11。其他癌的家族史（是的/否），12。甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌/手术的个人历史（是/否，如果是，病理学……..），13。其他癌的个人历史（例如结肠息肉？乳腺病？ 14.遗传疾病（是/否），15。肥胖（体重指数 - ？kg/m2），16。应在手术前对每位患者评估糖尿病（是/否）在最终组织病理学报告中发现了恶性率。
• 术前贝塞斯达类别，细针抽吸（FNA）细胞学报告[时间范围：12个月]
  Bethesda评分-FNA细胞学报告-I，II，III，IV，V或VI。细胞学报告将与每位患者的最终组织学报告进行比较。良性，iii。不确定意义（AUS）或未确定意义的卵泡病变（FLUS），IV。卵泡肿瘤或可疑的卵泡肿瘤宣传性细胞学类别将与术后最终组织病理学报告进行比较，该报告的恶性率，多焦点和细胞学病理学病理学差异的病例将进一步评估活检技术和细胞学学误解。 V.可疑恶性肿瘤，vi。恶性。
• 甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）术前超声评估[时间范围：12个月]
  Ti-Rads得分散射评估甲状腺nodues-II，II，III，IV或V。Ti-Rads得分将与最终的组织病理学报告进行比较，以查看Ti-Rads的恶性率和准确性。 Ti-Rads 1：正常甲状腺。没有局灶性病变。 Ti-Rads 2：良性结节。明显的良性模式（恶性肿瘤的风险为0％）ti-rads 3：可能是良性结节（恶性肿瘤的风险<5％）ti-rads 4：

  • 4A-未确定的结节（5-10％的恶性肿瘤风险）得分为1。
  • 4B-可疑结节（恶性肿瘤的风险为10-50％）得分为2。
  • 4C-高度可疑结节（50-85％恶性肿瘤的风险）得分为3-4 Ti-Rads 5：可能是恶性结节（> 85％恶性肿瘤的风险）得分为5或更高TI-RADS 6：表现为活检的恶性肿瘤
• 良性和恶性甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病的总甲状腺切除术[时间范围：12个月]
  最终的组织病理学报告 - 手术后（所有患者在全部甲状腺切除术后应有最终的组织病理学报告）。最终的组织学报告将与恶性风险因素（数量），贝塞斯达类别（准确性，错误的消极/积极性）和TI-RADS（准确性，错误的消极/积极性）相关联

高频超声（US）越来越多地用于区分孤立或多个结节患者的恶性肿瘤，美国引导的细针吸入（FNA）已成为检测甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌的金标准测试。此外，目前已经提出了具有甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）的甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节的进一步的风险分层，以更好，更轻松的决策。但是，甲状腺中多个结节的存在可能会降低这些术前诊断工具的诊断价值。据报道，接受大概良性甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病手术的患者的最终组织学检查中鉴定出偶然癌的患病率大约约5％至10％。先前的大多数研究还表明，与孤立的甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节（STN）相比，多结构甲状腺肿' target='_blank'>甲状腺肿（MNG）的癌风险较低。然而，最近的一些手术系列报告说，甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌的风险显着高于先前报道的。

本研究的目的是检测术前细胞学和美国发现的准确性（TI-RADS）以及患有甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病的患者中甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌的患病率，并详细讨论所有恶性风险因素以及最终组织病理学报告。还将进一步评估细胞学差异差异病例的采样和解释误差，并提出提高PREOP测试准确性的可能解决方案。考虑到术后诊断出的偶然癌的患病率以及患者最终病理的恶性风险是否存在差异，还将详细讨论总甲状腺切除术程序偏爱的准确性。

• 甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌
• 甲状腺乳头状癌' target='_blank'>甲状腺乳头状癌
• 多结构甲状腺肿' target='_blank'>甲状腺肿，青少年
• 孤立的甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节
• 甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病
• 多灶性发育不良
• 抽吸
• 甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节
• 甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌，乳头状
• 甲状腺肿' target='_blank'>甲状腺肿瘤
• 甲状腺甲状腺肿' target='_blank'>甲状腺肿

• Delfim RLC，Veiga LCGD，Vidal APA，Lopes FPPL，Vaisman M，Teixeira PFD。根据提议的甲状腺成像报告和数据系统（TI-RADS）分类，甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节中恶性肿瘤的可能性合并了可疑和良性的超声特征。 Arch Endocrinol Metab。 2017年5月 - 61（3）：211-221。 doi：10.1590/2359-3997000000262。 Epub 2017 3月27日。
• Tufano RP，Noureldine SI，Angelos P.偶然的甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节和甲状腺癌' target='_blank'>甲状腺癌：确定管理之前的考虑。 JAMA耳鼻喉头颈外侧。 2015年6月； 141（6）：566-72。 doi：10.1001/jamaoto.2015.0647。审查。
• Tan H，Li Z，Li N，Qian J，Fan F，Zhong H，Feng J，Xu H，Li Z.甲状腺成像报告和数据系统结合了贝塞斯达的定性甲状腺结节' target='_blank'>甲状腺结节诊断。医学（巴尔的摩）。 2019年12月; 98（50）：E18320。 doi：10.1097/MD.0000000000018320。

纳入标准：

• > 17年> 17年所有患有良性/恶性甲状腺疾病' target='_blank'>甲状腺疾病的患者，甲状腺全切除术均由初级外科医生和患者表示/首选（必须签署的知情同意书）
• 所有患者应具有填充的恶性预测因素形式
• 所有患者都应提供细针吸入细胞学（Bethesda类别）
• 所有患者均应根据Ti-Rads进行超声检查
• 所有患者都应有最终的组织病理学报告

排除标准：

• 为甲状腺手术做准备的患者以外的甲状腺外科手术
• 年龄<17岁