• 使用有问题的大麻使用的患者百分比[时间范围：第0天]
  问卷调查得分。它包括6个具有从0到4编码的答案模式的项目大于或等于3，小于7，最后那些有问题使用的风险大于或等于7
• 评估大麻使用与脊柱炎的疾病活性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过浴场连接性脊柱炎疾病活性指数（BASDAI）问卷评估了脊柱炎的脊柱炎活性。
• 评估大麻使用与类风湿关节炎 /银屑病关节炎的疾病活性之间的关联[时间范围：第0天]
  类风湿关节炎 /银屑病关节炎通过疾病活动评分评估，其中包括28个关节（DAS 28）。 DAS 28包括28个肿胀的关节计数（28 SJC） + 28个招标关节计数（28 TJC） +患者对VAS， + ESR或CRP疾病活动的全球评估。 [das（vs）= 0,56 x√tjc + 0,28x√sjc + 0,7 x ln（vs） + 0,014 x vas; das（crp）= 0,56x√tjc + 0,28 x√sjc + 0,36 x ln（crp + 1） + 0,014 x vas + 0,96]。根据EULUR标准的分数为：缓解效率为≤2.6，低疾病活动> 2.6和≤3.2，中度疾病活动> 3.2和≤5.1，高疾病活动> 5.1。
• 评估大麻使用与功能障碍之间的关联[时间范围：第0天]
  通过健康评估调查表残疾指数（HAQ DI）评估功能残疾。 HAQ-DI是一个指数，它衡量病理对日常活动（例如敷料，饮食，步行等）的影响。以下注释分配给每个问题：0 =毫无困难； 1 =有些困难； 2 =很难3 =无法做到
• 评估大麻使用与焦虑/抑郁症之间的关联[时间范围：第0天]
  焦虑和抑郁是通过医院焦虑和抑郁量表（HADS）评估的。 14个项目从0到3。七个问题与焦虑有关（总a），另外7个与抑郁维度（总d）有关，可以获得两个分数（每个分数的最高分数= 21）。为了检测焦虑和抑郁症状，可以针对每个分数（a和d）提出以下解释： - 7或更少：缺乏症状-8至10：可疑症状-11等：某些症状。
• 评估大麻使用与疼痛灾难性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过疼痛灾难量表（PC）评估灾难性。 PC是一个13个项目，可识别和量化疼痛患者的灾难性程度。三个亚组将与反省有关（项目8,9,10,11），夸张（项目6,7,13）和脆弱性（项目1,2,3,4,5,12）相关的标准组合在一起。因此，要求患者使用从0到4的五点评级进行评分。因此，最终得分的时间从0到52不等。30或更多的PC分数代表了相关的灾难性临床水平。
• 评估大麻使用与社会脆弱性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过评估健康检查中心（EPICES）问卷的不稳定和健康不平等的评估来评估社会脆弱性水平。 。

炎症性风湿病的患者经常会出现残留疼痛，而常规治疗不容易缓解。然后，他们可以使用非毒品方法，例如物理疗法，催眠甚至大麻。

这项研究的目的是评估使用大麻更好地缓解慢性炎症性风湿病的疼痛或焦虑的患者的百分比。

由于对炎症性风湿病的病理生理机制有了更好的了解，风湿病学已经闻名了几十年，其治疗性库（CSDMARDS，BDMARDS，TDMARDS）的增长。风湿病控制已得到优化。

但是，患者通常会保持疼痛，焦虑，残留疲劳，受我们的常规疗法控制不佳。然后，患者转向非药物疗法，其中使用大麻。

内源性大麻素在临床前试验中具有镇痛和抗炎作用。但是，研究人员目前缺乏授权其在临床风湿病学中使用的数据。

这项研究的目的是确定我们单位类风湿关节炎，强直性脊椎关节炎或银屑病关节炎患者的大麻使用者的患病率。作为第二目的，研究人员将完善消费特征。研究人员还将寻找消费的可能因素（对疼痛，灾难性，生活水平，焦虑，抑郁，风湿活动和生活质量的敏感性）。

• 类风湿关节炎
• 强直性脊柱炎
• 银屑病关节炎

纳入标准：

• 类风湿关节炎（ACR 2010标准）
• 强直性脊柱炎（纽约或ASAS标准）
• 银屑病关节炎（CASPAR标准）

排除标准：

• 患者无法填写问卷或无法表达知情同意
• 监护权，受托人，剥夺自由，司法保障

• 使用有问题的大麻使用的患者百分比[时间范围：第0天]
  问卷调查得分。它包括6个具有从0到4编码的答案模式的项目大于或等于3，小于7，最后那些有问题使用的风险大于或等于7
• 评估大麻使用与脊柱炎的疾病活性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过浴场连接性脊柱炎疾病活性指数（BASDAI）问卷评估了脊柱炎的脊柱炎活性。
• 评估大麻使用与类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎 /银屑病关节炎' target='_blank'>关节炎的疾病活性之间的关联[时间范围：第0天]
  类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎 /银屑病关节炎' target='_blank'>关节炎通过疾病活动评分评估，其中包括28个关节（DAS 28）。 DAS 28包括28个肿胀的关节计数（28 SJC） + 28个招标关节计数（28 TJC） +患者对VAS， + ESR或CRP疾病活动的全球评估。 [das（vs）= 0,56 x√tjc + 0,28x√sjc + 0,7 x ln（vs） + 0,014 x vas; das（crp）= 0,56x√tjc + 0,28 x√sjc + 0,36 x ln（crp + 1） + 0,014 x vas + 0,96]。根据EULUR标准的分数为：缓解效率为≤2.6，低疾病活动> 2.6和≤3.2，中度疾病活动> 3.2和≤5.1，高疾病活动> 5.1。
• 评估大麻使用与功能障碍之间的关联[时间范围：第0天]
  通过健康评估调查表残疾指数（HAQ DI）评估功能残疾。 HAQ-DI是一个指数，它衡量病理对日常活动（例如敷料，饮食，步行等）的影响。以下注释分配给每个问题：0 =毫无困难； 1 =有些困难； 2 =很难3 =无法做到
• 评估大麻使用与焦虑/抑郁症之间的关联[时间范围：第0天]
  焦虑和抑郁是通过医院焦虑和抑郁量表（HADS）评估的。 14个项目从0到3。七个问题与焦虑有关（总a），另外7个与抑郁维度（总d）有关，可以获得两个分数（每个分数的最高分数= 21）。为了检测焦虑和抑郁症状，可以针对每个分数（a和d）提出以下解释： - 7或更少：缺乏症状-8至10：可疑症状-11等：某些症状。
• 评估大麻使用与疼痛灾难性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过疼痛灾难量表（PC）评估灾难性。 PC是一个13个项目，可识别和量化疼痛患者的灾难性程度。三个亚组将与反省有关（项目8,9,10,11），夸张（项目6,7,13）和脆弱性（项目1,2,3,4,5,12）相关的标准组合在一起。因此，要求患者使用从0到4的五点评级进行评分。因此，最终得分的时间从0到52不等。30或更多的PC分数代表了相关的灾难性临床水平。
• 评估大麻使用与社会脆弱性之间的关联[时间范围：第0天]
  通过评估健康检查中心（EPICES）问卷的不稳定和健康不平等的评估来评估社会脆弱性水平。 。

炎症性风湿病' target='_blank'>风湿病的患者经常会出现残留疼痛，而常规治疗不容易缓解。然后，他们可以使用非毒品方法，例如物理疗法，催眠甚至大麻。

这项研究的目的是评估使用大麻更好地缓解慢性炎症性风湿病' target='_blank'>风湿病的疼痛或焦虑的患者的百分比。

由于对炎症性风湿病' target='_blank'>风湿病的病理生理机制有了更好的了解，风湿病' target='_blank'>风湿病学已经闻名了几十年，其治疗性库（CSDMARDS，BDMARDS，TDMARDS）的增长。风湿病' target='_blank'>风湿病控制已得到优化。

但是，患者通常会保持疼痛，焦虑，残留疲劳，受我们的常规疗法控制不佳。然后，患者转向非药物疗法，其中使用大麻。

内源性大麻素在临床前试验中具有镇痛和抗炎作用。但是，研究人员目前缺乏授权其在临床风湿病' target='_blank'>风湿病学中使用的数据。

这项研究的目的是确定我们单位类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎，强直性脊椎关节炎' target='_blank'>关节炎或银屑病关节炎' target='_blank'>关节炎患者的大麻使用者的患病率。作为第二目的，研究人员将完善消费特征。研究人员还将寻找消费的可能因素（对疼痛，灾难性，生活水平，焦虑，抑郁，风湿活动和生活质量的敏感性）。

• 类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎
• 强直性脊柱炎
• 银屑病关节炎' target='_blank'>关节炎

纳入标准：

• 类风湿关节炎' target='_blank'>关节炎（ACR 2010标准）
• 强直性脊柱炎（纽约或ASAS标准）
• 银屑病关节炎' target='_blank'>关节炎（CASPAR标准）

排除标准：

• 患者无法填写问卷或无法表达知情同意
• 监护权，受托人，剥夺自由，司法保障