| 病情或疾病 |
|---|
| 肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化量最小变化疾病 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 25名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 利妥昔单抗在成年患者患有难治性或复发的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病患者的功效和安全性 |
| 实际学习开始日期 : | 2019年9月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年8月31日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年10月31日 |
| 组/队列 |
|---|
| 学习小组 |
| 有资格学习的年龄: | 18年至80年(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 火鸡 | |
| 伊斯坦布尔大学 | |
| 伊斯坦布尔,土耳其 | |
| 学习主席: | 医学博士Halil Yazici | 伊斯坦布尔医学院内科 | |
| 首席研究员: | Safak Mirioglu,医学博士 | 伊斯坦布尔医学院内科 |
| 追踪信息 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年4月25日 | ||||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月30日 | ||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年12月1日 | ||||||
| 实际学习开始日期 | 2019年9月1日 | ||||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年8月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 当前的主要结果指标 | |||||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||
| 改变历史 | |||||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 描述性信息 | |||||||
| 简短标题 | 利妥昔单抗用于耐火或复发的肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病 | ||||||
| 官方头衔 | 利妥昔单抗在成年患者患有难治性或复发的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病患者的功效和安全性 | ||||||
| 简要摘要 | 到目前为止,已经进行了各种研究,以确定原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化(FSG)和最小变化疾病(MCD)的有效治疗策略。鉴于这些研究,皮质类固醇和钙调蛋白抑制剂已成为选择的治疗方法,而霉酚酸衍生物已被视为第二线剂。但是,难治性或复发病例中的治疗选择仍在争论中。最近,利妥昔单抗已成为这些患者的替代方法。因此,进行了基于注册表数据的研究,以评估利妥昔单抗在患有复发或难治性原发性FSG或MCD的成年患者中的功效和安全性。 | ||||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||||
| 研究类型 | 观察 | ||||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:回顾 | ||||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||||
| 研究人群 | 在至少一组先前的疗法之后,使用利妥昔单抗治疗的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化症或最小变化疾病患者,包括皮质类固醇,钙调蛋白抑制剂或霉酚酸衍生物。 | ||||||
| 健康)状况 | |||||||
| 干涉 | 不提供 | ||||||
| 研究组/队列 | 学习小组 | ||||||
| 出版物 * | Ruggenenti P,Ruggiero B,Cravedi P,Vivarelli M,Massella L,MarasàM,Chianca A,Rubis N,Ene-Iordache B,Rudnicki M,Rudnicki M,Pollastro RM,Capasso G,Pisani A,Pisani A,Pennesi M,Emma F,Remuzzi G;利妥昔单抗类固醇依赖性或经常复发的最小变化疾病或肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化症(NEMO)研究组的肾病综合征(NEMO)研究组。利妥昔单抗类固醇依赖性或经常复发的特发性肾病综合征。 J Am Soc Nephrol。 2014年4月; 25(4):850-63。 doi:10.1681/asn.20130251。 Epub 2014年1月30日。 | ||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||||
| 招聘信息 | |||||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||||
| 实际注册 | 25 | ||||||
| 原始估计注册 | 30 | ||||||
| 实际学习完成日期 | 2020年10月31日 | ||||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年8月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||
| 性别/性别 |
| ||||||
| 年龄 | 18年至80年(成人,老年人) | ||||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||||
| 列出的位置国家 | 火鸡 | ||||||
| 删除了位置国家 | |||||||
| 管理信息 | |||||||
| NCT编号 | NCT04369183 | ||||||
| 其他研究ID编号 | 2019/977 | ||||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||
| IPD共享声明 |
| ||||||
| 责任方 | 伊斯坦布尔大学的Safak Mirioglu | ||||||
| 研究赞助商 | 伊斯坦布尔大学 | ||||||
| 合作者 | 不提供 | ||||||
| 调查人员 |
| ||||||
| PRS帐户 | 伊斯坦布尔大学 | ||||||
| 验证日期 | 2020年11月 | ||||||
| 病情或疾病 |
|---|
| 肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化量最小变化疾病 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 25名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 利妥昔单抗在成年患者患有难治性或复发的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病患者的功效和安全性 |
| 实际学习开始日期 : | 2019年9月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年8月31日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年10月31日 |
| 组/队列 |
|---|
| 学习小组 |
| 有资格学习的年龄: | 18年至80年(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 火鸡 | |
| 伊斯坦布尔大学 | |
| 伊斯坦布尔,土耳其 | |
| 学习主席: | 医学博士Halil Yazici | 伊斯坦布尔医学院内科 | |
| 首席研究员: | Safak Mirioglu,医学博士 | 伊斯坦布尔医学院内科 |
| 追踪信息 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年4月25日 | ||||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月30日 | ||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年12月1日 | ||||||
| 实际学习开始日期 | 2019年9月1日 | ||||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年8月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 当前的主要结果指标 |
| ||||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||||
| 改变历史 | |||||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 描述性信息 | |||||||
| 简短标题 | 利妥昔单抗用于耐火或复发的肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病 | ||||||
| 官方头衔 | 利妥昔单抗在成年患者患有难治性或复发的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化或最小变化疾病患者的功效和安全性 | ||||||
| 简要摘要 | 到目前为止,已经进行了各种研究,以确定原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化(FSG)和最小变化疾病(MCD)的有效治疗策略。鉴于这些研究,皮质类固醇和钙调蛋白抑制剂已成为选择的治疗方法,而霉酚酸衍生物已被视为第二线剂。但是,难治性或复发病例中的治疗选择仍在争论中。最近,利妥昔单抗已成为这些患者的替代方法。因此,进行了基于注册表数据的研究,以评估利妥昔单抗在患有复发或难治性原发性FSG或MCD的成年患者中的功效和安全性。 | ||||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||||
| 研究类型 | 观察 | ||||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:回顾 | ||||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||||
| 研究人群 | 在至少一组先前的疗法之后,使用利妥昔单抗治疗的原发性肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化症或最小变化疾病患者,包括皮质类固醇,钙调蛋白抑制剂或霉酚酸衍生物。 | ||||||
| 健康)状况 | |||||||
| 干涉 | 不提供 | ||||||
| 研究组/队列 | 学习小组 | ||||||
| 出版物 * | Ruggenenti P,Ruggiero B,Cravedi P,Vivarelli M,Massella L,MarasàM,Chianca A,Rubis N,Ene-Iordache B,Rudnicki M,Rudnicki M,Pollastro RM,Capasso G,Pisani A,Pisani A,Pennesi M,Emma F,Remuzzi G;利妥昔单抗类固醇依赖性或经常复发的最小变化疾病或肾小球硬化' target='_blank'>局灶性节段性肾小球硬化症(NEMO)研究组的肾病综合征(NEMO)研究组。利妥昔单抗类固醇依赖性或经常复发的特发性肾病综合征。 J Am Soc Nephrol。 2014年4月; 25(4):850-63。 doi:10.1681/asn.20130251。 Epub 2014年1月30日。 | ||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||||
| 招聘信息 | |||||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||||
| 实际注册 | 25 | ||||||
| 原始估计注册 | 30 | ||||||
| 实际学习完成日期 | 2020年10月31日 | ||||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年8月31日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||
| 性别/性别 |
| ||||||
| 年龄 | 18年至80年(成人,老年人) | ||||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||||
| 列出的位置国家 | 火鸡 | ||||||
| 删除了位置国家 | |||||||
| 管理信息 | |||||||
| NCT编号 | NCT04369183 | ||||||
| 其他研究ID编号 | 2019/977 | ||||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||
| IPD共享声明 |
| ||||||
| 责任方 | 伊斯坦布尔大学的Safak Mirioglu | ||||||
| 研究赞助商 | 伊斯坦布尔大学 | ||||||
| 合作者 | 不提供 | ||||||
| 调查人员 |
| ||||||
| PRS帐户 | 伊斯坦布尔大学 | ||||||
| 验证日期 | 2020年11月 | ||||||