背景:胎儿打ic的生理功能及其与胎儿健康的相关性尚未探索。先前的研究没有研究胎儿打ic的孕产妇感知与心脏心脏造影的相关性。
目的:评估胎儿打ic和计算机化心脏术参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 胎儿状况胎儿运动障碍 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 55名参与者 |
| 观察模型: | 队列 |
| 时间观点: | 预期 |
| 官方标题: | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? |
| 实际学习开始日期 : | 2019年4月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年4月20日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年4月20日 |
| 组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 非定量术语单例怀孕 总共招募了51个非标记术语单例怀孕。 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 研究人员通过计算机化心脏摄影(CCTG)分析动手进行了天内外的监测。这是研究胎儿健康的一种非侵入性方法。对于每个患者,使用计算机化的心电图机器参加了CCTG。实践不少于20分钟(最大60分钟),将两个换能器固定在母体腹部:一个高于胎儿心脏水平,另一个固定在子宫基础上 |
| 有资格学习的年龄: | 18年至48岁(成人) |
| 有资格学习的男女: | 女性 |
| 接受健康的志愿者: | 是的 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 意大利 | |
| UniversitàDegliStudi della Campania“ Luigi Vanvitelli” - OB&Gyn- | |
| 那不勒斯,意大利,意大利,80138 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年4月25日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月28日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年5月4日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2019年4月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年4月20日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | 主要结果是胎儿打ic与计算机化心脏摄影参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。 [时间范围:干预前] 动力计算机心脏图参数是基线胎儿心率(基础FHR),加速度和减速,长期FHR变化(LTV),短期FHR变化(STV),高/低FHR变异和胎儿运动数量一个小时(FM) | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? | ||||
| 官方头衔 | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? | ||||
| 简要摘要 | 背景:胎儿打ic的生理功能及其与胎儿健康的相关性尚未探索。先前的研究没有研究胎儿打ic的孕产妇感知与心脏心脏造影的相关性。 目的:评估胎儿打ic和计算机化心脏术参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:潜在 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 生理非标记术语单例怀孕(> 37周),没有母亲或胎儿并发症 | ||||
| 健康)状况 |
| ||||
| 干涉 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 研究人员通过计算机化心脏摄影(CCTG)分析动手进行了天内外的监测。这是研究胎儿健康的一种非侵入性方法。对于每个患者,使用计算机化的心电图机器参加了CCTG。实践不少于20分钟(最大60分钟),将两个换能器固定在母体腹部:一个高于胎儿心脏水平,另一个固定在子宫基础上 | ||||
| 研究组/队列 | 非定量术语单例怀孕 总共招募了51个非标记术语单例怀孕。 干预:诊断测试:胎儿心率(FHR)通过计算机心脏学(CCTG)分析Anterpartum监测 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 55 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年4月20日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年4月20日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18年至48岁(成人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 是的 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 意大利 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04366076 | ||||
| 其他研究ID编号 | 002 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 马可·拉维尔德(Marco La Verde),坎帕尼亚大学“路易吉·范维特利” | ||||
| 研究赞助商 | 坎帕尼亚大学“ Luigi Vanvitelli” | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 坎帕尼亚大学“ Luigi Vanvitelli” | ||||
| 验证日期 | 2020年4月 | ||||
背景:胎儿打ic的生理功能及其与胎儿健康的相关性尚未探索。先前的研究没有研究胎儿打ic的孕产妇感知与心脏心脏造影的相关性。
目的:评估胎儿打ic和计算机化心脏术参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 胎儿状况胎儿运动障碍' target='_blank'>运动障碍 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 55名参与者 |
| 观察模型: | 队列 |
| 时间观点: | 预期 |
| 官方标题: | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? |
| 实际学习开始日期 : | 2019年4月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年4月20日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年4月20日 |
| 组/队列 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 非定量术语单例怀孕 总共招募了51个非标记术语单例怀孕。 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 研究人员通过计算机化心脏摄影(CCTG)分析动手进行了天内外的监测。这是研究胎儿健康的一种非侵入性方法。对于每个患者,使用计算机化的心电图机器参加了CCTG。实践不少于20分钟(最大60分钟),将两个换能器固定在母体腹部:一个高于胎儿心脏水平,另一个固定在子宫基础上 |
| 有资格学习的年龄: | 18年至48岁(成人) |
| 有资格学习的男女: | 女性 |
| 接受健康的志愿者: | 是的 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 意大利 | |
| UniversitàDegliStudi della Campania“ Luigi Vanvitelli” - OB&Gyn- | |
| 那不勒斯,意大利,意大利,80138 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年4月25日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月28日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年5月4日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2019年4月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年4月20日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | 主要结果是胎儿打ic与计算机化心脏摄影参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。 [时间范围:干预前] 动力计算机心脏图参数是基线胎儿心率(基础FHR),加速度和减速,长期FHR变化(LTV),短期FHR变化(STV),高/低FHR变异和胎儿运动数量一个小时(FM) | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? | ||||
| 官方头衔 | 胎儿打ic和计算机化心脏图参数之间是否存在关系? | ||||
| 简要摘要 | 背景:胎儿打ic的生理功能及其与胎儿健康的相关性尚未探索。先前的研究没有研究胎儿打ic的孕产妇感知与心脏心脏造影的相关性。 目的:评估胎儿打ic和计算机化心脏术参数之间的相关性,在非标记术语单胎怀孕中。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:队列 时间观点:潜在 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 生理非标记术语单例怀孕(> 37周),没有母亲或胎儿并发症 | ||||
| 健康)状况 | |||||
| 干涉 | 诊断测试:通过计算机心电图(CCTG)分析Antepartum进行胎儿心率(FHR)监测 研究人员通过计算机化心脏摄影(CCTG)分析动手进行了天内外的监测。这是研究胎儿健康的一种非侵入性方法。对于每个患者,使用计算机化的心电图机器参加了CCTG。实践不少于20分钟(最大60分钟),将两个换能器固定在母体腹部:一个高于胎儿心脏水平,另一个固定在子宫基础上 | ||||
| 研究组/队列 | 非定量术语单例怀孕 总共招募了51个非标记术语单例怀孕。 干预:诊断测试:胎儿心率(FHR)通过计算机心脏学(CCTG)分析Anterpartum监测 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 55 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年4月20日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年4月20日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准:
| ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18年至48岁(成人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 是的 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 意大利 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04366076 | ||||
| 其他研究ID编号 | 002 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 马可·拉维尔德(Marco La Verde),坎帕尼亚大学“路易吉·范维特利” | ||||
| 研究赞助商 | 坎帕尼亚大学“ Luigi Vanvitelli” | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 坎帕尼亚大学“ Luigi Vanvitelli” | ||||
| 验证日期 | 2020年4月 | ||||