远端半径(DRF)的断裂是常见的肌肉骨骼系统损伤。尺骨造型的骨折经常伴随着远端半径的裂缝,其中50-65%可见。在许多肌肉骨骼条件下,敏感性的丧失是常见的。
这项研究的目的是研究远端半径骨折后相关的尺型抑制骨折是否对手动敏捷有任何影响。
该研究包括诊断出患有孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型造型型骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。
在六个月时测量了疼痛,运动范围,运动范围,手柄和捏强度,Purdue Pegboard测试,Jebsen Taylor手功能测试。
这项研究总共有125名患者,68名女性(54,4%)和57名男性(45.6%)。患者的平均年龄为47,15±13,41(18-65)年。 65例患者(52%)的远端半径骨折(非USF组)分离出骨折,60例患者(48%)同时出现尺尺骨化骨折(USF组)。
两组之间的疼痛没有显着差异(P> 0,05)。非USF组的关节运动范围高于USF组。这种差异仅对屈曲和扩展具有统计学意义(p <0,05)。组之间的快速划分得分没有统计学上的显着差异(P> 0,05)。非USF组的受伤的手柄和捏强度值大于USF组,但差异在统计学上并不显着(P> 0,05)。手动敏捷性和手部功能测试表明,两组之间在六个月时没有统计学上的显着差异(p> 0,05)。
有一个共识,尺型骨骨折对整体手部功能没有影响。但是,没有关于手动敏捷性的研究。在这项研究中,更清楚地强调了尺型骨骨折对手部功能的影响。总之,伴随的USF不会导致手动敏捷性较差。
病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
---|---|---|
尺尺静脉骨折远端半径骨折 | 其他:手动治疗 | 不适用 |
研究类型 : | 介入(临床试验) |
实际注册 : | 125名参与者 |
分配: | 非随机化 |
干预模型: | 并行分配 |
干预模型描述: | 该研究包括被诊断为诊断为孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型骨骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 |
掩蔽: | 无(打开标签) |
主要意图: | 治疗 |
官方标题: | 半径远端骨折伴随尺型骨骨折不影响功能结果,但是手动敏捷呢? |
实际学习开始日期 : | 2016年10月12日 |
实际的初级完成日期 : | 2019年9月14日 |
实际 学习完成日期 : | 2020年3月20日 |
手臂 | 干预/治疗 |
---|---|
主动比较器:USF组 DRF带有尺型骨骨折的DRF | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 |
主动比较器:非USF组 无尺型造型骨折的DRF | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 |
有资格学习的年龄: | 18年至65岁(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
首席研究员: | Hande USTA,MSC | 研究助理 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交的日期ICMJE | 2020年4月20日 | ||||
第一个发布日期icmje | 2020年4月22日 | ||||
上次更新发布日期 | 2020年4月22日 | ||||
实际学习开始日期ICMJE | 2016年10月12日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2019年9月14日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果度量ICMJE |
| ||||
原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果度量ICMJE | 不提供 | ||||
原始的次要结果措施ICMJE | 不提供 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短的标题ICMJE | 尺型骨骨折患者的手动敏捷性 | ||||
官方标题ICMJE | 半径远端骨折伴随尺型骨骨折不影响功能结果,但是手动敏捷呢? | ||||
简要摘要 | 远端半径(DRF)的断裂是常见的肌肉骨骼系统损伤。尺骨造型的骨折经常伴随着远端半径的裂缝,其中50-65%可见。在许多肌肉骨骼条件下,敏感性的丧失是常见的。 这项研究的目的是研究远端半径骨折后相关的尺型抑制骨折是否对手动敏捷有任何影响。 该研究包括诊断出患有孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型造型型骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 在六个月时测量了疼痛,运动范围,运动范围,手柄和捏强度,Purdue Pegboard测试,Jebsen Taylor手功能测试。 这项研究总共有125名患者,68名女性(54,4%)和57名男性(45.6%)。患者的平均年龄为47,15±13,41(18-65)年。 65例患者(52%)的远端半径骨折(非USF组)分离出骨折,60例患者(48%)同时出现尺尺骨化骨折(USF组)。 两组之间的疼痛没有显着差异(P> 0,05)。非USF组的关节运动范围高于USF组。这种差异仅对屈曲和扩展具有统计学意义(p <0,05)。组之间的快速划分得分没有统计学上的显着差异(P> 0,05)。非USF组的受伤的手柄和捏强度值大于USF组,但差异在统计学上并不显着(P> 0,05)。手动敏捷性和手部功能测试表明,两组之间在六个月时没有统计学上的显着差异(p> 0,05)。 有一个共识,尺型骨骨折对整体手部功能没有影响。但是,没有关于手动敏捷性的研究。在这项研究中,更清楚地强调了尺型骨骨折对手部功能的影响。总之,伴随的USF不会导致手动敏捷性较差。 | ||||
详细说明 | 不提供 | ||||
研究类型ICMJE | 介入 | ||||
研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
研究设计ICMJE | 分配:非随机化 干预模型:平行分配 干预模型描述: 该研究包括被诊断为诊断为孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型骨骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 掩蔽:无(打开标签)主要目的:治疗 | ||||
条件ICMJE |
| ||||
干预ICMJE | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 | ||||
研究臂ICMJE |
| ||||
出版物 * |
| ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
实际注册ICMJE | 125 | ||||
原始实际注册ICMJE | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期ICMJE | 2020年3月20日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2019年9月14日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别ICMJE |
| ||||
年龄ICMJE | 18年至65岁(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家ICMJE | 不提供 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号ICMJE | NCT04357470 | ||||
其他研究ID编号ICMJE | 60116787020/62810 | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享语句ICMJE |
| ||||
责任方 | 帕穆克凯大学Hande USTA | ||||
研究赞助商ICMJE | 帕穆克凯大学 | ||||
合作者ICMJE | 不提供 | ||||
研究人员ICMJE |
| ||||
PRS帐户 | 帕穆克凯大学 | ||||
验证日期 | 2020年4月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 |
远端半径(DRF)的断裂是常见的肌肉骨骼系统损伤。尺骨造型的骨折经常伴随着远端半径的裂缝,其中50-65%可见。在许多肌肉骨骼条件下,敏感性的丧失是常见的。
这项研究的目的是研究远端半径骨折后相关的尺型抑制骨折是否对手动敏捷有任何影响。
该研究包括诊断出患有孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型造型型骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。
在六个月时测量了疼痛,运动范围,运动范围,手柄和捏强度,Purdue Pegboard测试,Jebsen Taylor手功能测试。
这项研究总共有125名患者,68名女性(54,4%)和57名男性(45.6%)。患者的平均年龄为47,15±13,41(18-65)年。 65例患者(52%)的远端半径骨折(非USF组)分离出骨折,60例患者(48%)同时出现尺尺骨化骨折(USF组)。
两组之间的疼痛没有显着差异(P> 0,05)。非USF组的关节运动范围高于USF组。这种差异仅对屈曲和扩展具有统计学意义(p <0,05)。组之间的快速划分得分没有统计学上的显着差异(P> 0,05)。非USF组的受伤的手柄和捏强度值大于USF组,但差异在统计学上并不显着(P> 0,05)。手动敏捷性和手部功能测试表明,两组之间在六个月时没有统计学上的显着差异(p> 0,05)。
有一个共识,尺型骨骨折对整体手部功能没有影响。但是,没有关于手动敏捷性的研究。在这项研究中,更清楚地强调了尺型骨骨折对手部功能的影响。总之,伴随的USF不会导致手动敏捷性较差。
病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
---|---|---|
尺尺静脉骨折远端半径骨折 | 其他:手动治疗 | 不适用 |
研究类型 : | 介入(临床试验) |
实际注册 : | 125名参与者 |
分配: | 非随机化 |
干预模型: | 并行分配 |
干预模型描述: | 该研究包括被诊断为诊断为孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型骨骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 |
掩蔽: | 无(打开标签) |
主要意图: | 治疗 |
官方标题: | 半径远端骨折伴随尺型骨骨折不影响功能结果,但是手动敏捷呢? |
实际学习开始日期 : | 2016年10月12日 |
实际的初级完成日期 : | 2019年9月14日 |
实际 学习完成日期 : | 2020年3月20日 |
手臂 | 干预/治疗 |
---|---|
主动比较器:USF组 DRF带有尺型骨骨折的DRF | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 |
主动比较器:非USF组 无尺型造型骨折的DRF | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 |
有资格学习的年龄: | 18年至65岁(成人,老年人) |
有资格学习的男女: | 全部 |
接受健康的志愿者: | 不 |
首席研究员: | Hande USTA,MSC | 研究助理 |
追踪信息 | |||||
---|---|---|---|---|---|
首先提交的日期ICMJE | 2020年4月20日 | ||||
第一个发布日期icmje | 2020年4月22日 | ||||
上次更新发布日期 | 2020年4月22日 | ||||
实际学习开始日期ICMJE | 2016年10月12日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2019年9月14日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
当前的主要结果度量ICMJE |
| ||||
原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
改变历史 | 没有发布更改 | ||||
当前的次要结果度量ICMJE | 不提供 | ||||
原始的次要结果措施ICMJE | 不提供 | ||||
当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
描述性信息 | |||||
简短的标题ICMJE | 尺型骨骨折患者的手动敏捷性 | ||||
官方标题ICMJE | 半径远端骨折伴随尺型骨骨折不影响功能结果,但是手动敏捷呢? | ||||
简要摘要 | 远端半径(DRF)的断裂是常见的肌肉骨骼系统损伤。尺骨造型的骨折经常伴随着远端半径的裂缝,其中50-65%可见。在许多肌肉骨骼条件下,敏感性的丧失是常见的。 这项研究的目的是研究远端半径骨折后相关的尺型抑制骨折是否对手动敏捷有任何影响。 该研究包括诊断出患有孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型造型型骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 在六个月时测量了疼痛,运动范围,运动范围,手柄和捏强度,Purdue Pegboard测试,Jebsen Taylor手功能测试。 这项研究总共有125名患者,68名女性(54,4%)和57名男性(45.6%)。患者的平均年龄为47,15±13,41(18-65)年。 65例患者(52%)的远端半径骨折(非USF组)分离出骨折,60例患者(48%)同时出现尺尺骨化骨折(USF组)。 两组之间的疼痛没有显着差异(P> 0,05)。非USF组的关节运动范围高于USF组。这种差异仅对屈曲和扩展具有统计学意义(p <0,05)。组之间的快速划分得分没有统计学上的显着差异(P> 0,05)。非USF组的受伤的手柄和捏强度值大于USF组,但差异在统计学上并不显着(P> 0,05)。手动敏捷性和手部功能测试表明,两组之间在六个月时没有统计学上的显着差异(p> 0,05)。 有一个共识,尺型骨骨折对整体手部功能没有影响。但是,没有关于手动敏捷性的研究。在这项研究中,更清楚地强调了尺型骨骨折对手部功能的影响。总之,伴随的USF不会导致手动敏捷性较差。 | ||||
详细说明 | 不提供 | ||||
研究类型ICMJE | 介入 | ||||
研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
研究设计ICMJE | 分配:非随机化 干预模型:平行分配 干预模型描述: 该研究包括被诊断为诊断为孤立的DRF或DRF的患者,并伴有尺型骨骨折并应用于手动康复单元。根据尺骨造型骨折的存在,将患者分为两组。 USF Group是DRF,尺型骨骨折;非USF组为DRF,没有尺型造型型骨折。 掩蔽:无(打开标签)主要目的:治疗 | ||||
条件ICMJE |
| ||||
干预ICMJE | 其他:手动治疗 这些患者被录取为12周的康复计划,并每周被召集一次进行后续约会。在第12周至6个月之间,手动治疗继续作为家庭计划。 其他名称:康复 | ||||
研究臂ICMJE |
| ||||
出版物 * |
| ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
招聘信息 | |||||
招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
实际注册ICMJE | 125 | ||||
原始实际注册ICMJE | 与电流相同 | ||||
实际学习完成日期ICMJE | 2020年3月20日 | ||||
实际的初级完成日期 | 2019年9月14日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准: | ||||
性别/性别ICMJE |
| ||||
年龄ICMJE | 18年至65岁(成人,老年人) | ||||
接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
列出的位置国家ICMJE | 不提供 | ||||
删除了位置国家 | |||||
管理信息 | |||||
NCT编号ICMJE | NCT04357470 | ||||
其他研究ID编号ICMJE | 60116787020/62810 | ||||
有数据监测委员会 | 不 | ||||
美国FDA调节的产品 |
| ||||
IPD共享语句ICMJE |
| ||||
责任方 | 帕穆克凯大学Hande USTA | ||||
研究赞助商ICMJE | 帕穆克凯大学 | ||||
合作者ICMJE | 不提供 | ||||
研究人员ICMJE |
| ||||
PRS帐户 | 帕穆克凯大学 | ||||
验证日期 | 2020年4月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 |