一个新颖的冠状病毒SARS-COV-2,是一场迅速传播的大流行,该大流行已经到达160个国家,感染了500,000多名个人,并杀死了24,000多人。 SARS-COV-2引起急性且潜在的致命呼吸道疾病,称为Covid-19,由于住院治疗和重症患者的急剧激增而威胁要压倒医疗系统。在入院前5-7天,在Covid-19的住院患者通常是症状,这表明有一个有效的干预措施可能会大大改变疾病的病程,减少疾病扩散并减轻医院资源的压力。
尽管在体外和一项控制不良的研究中,尚无对Covid-19的已知治疗方法,但已经确定了HCQ的潜在抗病毒活性。这项临床试验的基本原理是测量羟基氯喹的功效和安全性,以减少成人门诊患者的病毒载量和脱落,并确认为COVID-19。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
|---|---|---|
| 病毒感染' target='_blank'>冠状病毒感染冠状病毒感染性疾病 | 药物:羟氯喹药物:安慰剂口服片剂 | 阶段2 |
Background Covid-19是大流行,尽管大多数感染了大多数患者的良性病程,但住院患者的死亡率很高。小型门诊研究可获得有限的数据,并且没有显示出预防住院的功效。羟氯喹(HCQ)和氯喹具有抗病毒和免疫调节作用,但没有关于它们在减少病毒载荷和门诊病人脱落方面的功效的数据。
支持羟氯喹的可能功效的证据。在细胞模型中,氯喹都干扰了ACE2受体的末端糖基化(SARS-COV2进入人类细胞的细胞表面受体)并增加内体pH值,并增加了内体pH,从而在病毒重复中干扰了(至少在体外)。 ,在SARS-COV-2感染的Vero细胞模型中,2 HCQ比氯喹高5倍。在独立的实验中,氯喹证实了对SARS-COV-2的体外活性。此外,HCQ对SARS-COV-1具有体外功效。根据新闻发布的报道,在中国尚未发表的一组病例系列(据报道为120)表明,快速病毒清除率和较低的危害疾病率的可能性很低。除了体外抗病毒作用外,氯喹和HCQ似乎具有免疫调节作用,尤其是通过抑制TNF和IL6的释放,尤其是在巨噬细胞中。
反对羟氯喹的功效的证据。数十年来,氯喹和HCQ已被促进了极端宽的抗感染剂。报告的作用包括抑制真菌,非典型细菌和病毒。除了对ACE2糖基化的影响外,还调用了针对SARS-COV-2功效的证据的机制,也已被引用了广泛的病毒。但是,当在人类中研究了氯喹和HCQ时,在包括HIV,流感,肝炎和登革热等临床试验中,两种药物都没有表现出一致的疗效。在一项试验中,氯喹导致Chikungunya病毒的病毒复制增加[Roques等,病毒,2018年5月17日; 10(5)],而在另一种羟基氯喹却与HIV病毒负荷增加有关[Paton等人[Paton等人,JAMA 25; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; (4):353]。专家意见建议针对另一个严重的冠状病毒MERS HCQ。最近在中国发表的COVID-19的HCQ的功率不足(n = 30)没有证明任何临床益处[Chen等,J Zhejiang University,2020年3月9日]。尽管体外抗病毒活性,临床衰竭的悠久历史表明疗效的可能性很低。
试验的基本原理关于HCQ在这一大流行中的潜在使用有重大宣传,许多患者正在寻求获得这种未经证实的疗法。 Anzics指南强调,应在临床试验中进行新的治疗方法。幸存的败血症运动指南(http://bit.ly/ssccovid-19)也肯定缺乏支持(羟基)氯喹的临床使用的证据。 WHO指导(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331446/who-2019-ncov-clinical-2020.4-eng.pdf)也强烈肯定“调查性抗Covid-19应该应该在道德批准的,随机的,对照试验下进行。”因此,证据强烈利用了平气。
| 研究类型 : | 介入(临床试验) |
| 估计入学人数 : | 400名参与者 |
| 分配: | 随机 |
| 干预模型: | 并行分配 |
| 干预模型描述: | 第2阶段,前瞻性,安慰剂对照,平行组,随机试验 |
| 掩蔽: | 无(打开标签) |
| 主要意图: | 治疗 |
| 官方标题: | 羟基氯喹,可确认的COVID-19 |
| 实际学习开始日期 : | 2020年4月4日 |
| 估计的初级完成日期 : | 2021年4月 |
| 估计 学习完成日期 : | 2022年4月 |
| 手臂 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 实验:HCQ 随机分配到HCQ ARM的参与者将获得HCQ 400mg PO BID X 1天,然后将获得200毫克PO BID x 4天。药物剂量(5天内2.4克)落在各种国际试验中提出的剂量的下端,但已证明其体外疗效,肺组织槽浓度与EC50的比例(有效抑制50%的浓度病毒活性)> 20。 | 药物:羟氯喹 HCQ 400mg po bid x 1天,然后200毫克PO BID x 4天 |
| 安慰剂比较器:安慰剂 那些随机安慰剂的人将获得安慰剂,以同样的时间表进行。 | 药物:安慰剂口服片剂 安慰剂以与HCQ相同的时间表。 |
| 有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
排除标准:
| 联系人:Christina Pacchia,博士 | 8012138735 | Christina.pacchia@hsc.utah.edu |
| 美国,犹他州 | |
| 犹他大学 | 招募 |
| 盐湖城,犹他州,美国84108 | |
| 联系人:Christina Pacchia,博士,801-213-8735 Christina.pacchia@hsc.utah.edu | |
| 首席研究员: | 医学博士亚当·斯皮瓦克(Adam Spivak) | 犹他大学 |
| 追踪信息 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交的日期ICMJE | 2020年4月7日 | ||||||
| 第一个发布日期icmje | 2020年4月10日 | ||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年11月13日 | ||||||
| 实际学习开始日期ICMJE | 2020年4月4日 | ||||||
| 估计的初级完成日期 | 2021年4月(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 当前的主要结果度量ICMJE | 病毒脱落的持续时间[时间范围:第1-14天] | ||||||
| 原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 改变历史 | |||||||
| 当前的次要结果度量ICMJE |
| ||||||
| 原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 描述性信息 | |||||||
| 简短的标题ICMJE | 犹他大学COVID-19氢氯喹试验 | ||||||
| 官方标题ICMJE | 羟基氯喹,可确认的COVID-19 | ||||||
| 简要摘要 | 一个新颖的冠状病毒SARS-COV-2,是一场迅速传播的大流行,该大流行已经到达160个国家,感染了500,000多名个人,并杀死了24,000多人。 SARS-COV-2引起急性且潜在的致命呼吸道疾病,称为Covid-19,由于住院治疗和重症患者的急剧激增而威胁要压倒医疗系统。在入院前5-7天,在Covid-19的住院患者通常是症状,这表明有一个有效的干预措施可能会大大改变疾病的病程,减少疾病扩散并减轻医院资源的压力。 尽管在体外和一项控制不良的研究中,尚无对Covid-19的已知治疗方法,但已经确定了HCQ的潜在抗病毒活性。这项临床试验的基本原理是测量羟基氯喹的功效和安全性,以减少成人门诊患者的病毒载量和脱落,并确认为COVID-19。 | ||||||
| 详细说明 | Background Covid-19是大流行,尽管大多数感染了大多数患者的良性病程,但住院患者的死亡率很高。小型门诊研究可获得有限的数据,并且没有显示出预防住院的功效。羟氯喹(HCQ)和氯喹具有抗病毒和免疫调节作用,但没有关于它们在减少病毒载荷和门诊病人脱落方面的功效的数据。 支持羟氯喹的可能功效的证据。在细胞模型中,氯喹都干扰了ACE2受体的末端糖基化(SARS-COV2进入人类细胞的细胞表面受体)并增加内体pH值,并增加了内体pH,从而在病毒重复中干扰了(至少在体外)。 ,在SARS-COV-2感染的Vero细胞模型中,2 HCQ比氯喹高5倍。在独立的实验中,氯喹证实了对SARS-COV-2的体外活性。此外,HCQ对SARS-COV-1具有体外功效。根据新闻发布的报道,在中国尚未发表的一组病例系列(据报道为120)表明,快速病毒清除率和较低的危害疾病率的可能性很低。除了体外抗病毒作用外,氯喹和HCQ似乎具有免疫调节作用,尤其是通过抑制TNF和IL6的释放,尤其是在巨噬细胞中。 反对羟氯喹的功效的证据。数十年来,氯喹和HCQ已被促进了极端宽的抗感染剂。报告的作用包括抑制真菌,非典型细菌和病毒。除了对ACE2糖基化的影响外,还调用了针对SARS-COV-2功效的证据的机制,也已被引用了广泛的病毒。但是,当在人类中研究了氯喹和HCQ时,在包括HIV,流感,肝炎和登革热等临床试验中,两种药物都没有表现出一致的疗效。在一项试验中,氯喹导致Chikungunya病毒的病毒复制增加[Roques等,病毒,2018年5月17日; 10(5)],而在另一种羟基氯喹却与HIV病毒负荷增加有关[Paton等人[Paton等人,JAMA 25; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; (4):353]。专家意见建议针对另一个严重的冠状病毒MERS HCQ。最近在中国发表的COVID-19的HCQ的功率不足(n = 30)没有证明任何临床益处[Chen等,J Zhejiang University,2020年3月9日]。尽管体外抗病毒活性,临床衰竭的悠久历史表明疗效的可能性很低。 试验的基本原理关于HCQ在这一大流行中的潜在使用有重大宣传,许多患者正在寻求获得这种未经证实的疗法。 Anzics指南强调,应在临床试验中进行新的治疗方法。幸存的败血症运动指南(http://bit.ly/ssccovid-19)也肯定缺乏支持(羟基)氯喹的临床使用的证据。 WHO指导(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331446/who-2019-ncov-clinical-2020.4-eng.pdf)也强烈肯定“调查性抗Covid-19应该应该在道德批准的,随机的,对照试验下进行。”因此,证据强烈利用了平气。 | ||||||
| 研究类型ICMJE | 介入 | ||||||
| 研究阶段ICMJE | 阶段2 | ||||||
| 研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:平行分配 干预模型描述: 第2阶段,前瞻性,安慰剂对照,平行组,随机试验 掩蔽:无(打开标签)主要目的:治疗 | ||||||
| 条件ICMJE | |||||||
| 干预ICMJE |
| ||||||
| 研究臂ICMJE |
| ||||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||||
| 招聘信息 | |||||||
| 招聘状态ICMJE | 招募 | ||||||
| 估计注册ICMJE | 400 | ||||||
| 原始估计注册ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 估计的研究完成日期ICMJE | 2022年4月 | ||||||
| 估计的初级完成日期 | 2021年4月(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||
| 性别/性别ICMJE |
| ||||||
| 年龄ICMJE | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||
| 接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||||
| 联系ICMJE |
| ||||||
| 列出的位置国家ICMJE | 美国 | ||||||
| 删除了位置国家 | |||||||
| 管理信息 | |||||||
| NCT编号ICMJE | NCT04342169 | ||||||
| 其他研究ID编号ICMJE | IRB_00131893 | ||||||
| 有数据监测委员会 | 是的 | ||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||
| IPD共享语句ICMJE |
| ||||||
| 责任方 | 犹他大学亚当·斯皮瓦克(Adam M. Spivak)医学博士 | ||||||
| 研究赞助商ICMJE | 犹他大学 | ||||||
| 合作者ICMJE | 不提供 | ||||||
| 研究人员ICMJE |
| ||||||
| PRS帐户 | 犹他大学 | ||||||
| 验证日期 | 2020年11月 | ||||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 | |||||||
一个新颖的冠状病毒SARS-COV-2,是一场迅速传播的大流行,该大流行已经到达160个国家,感染了500,000多名个人,并杀死了24,000多人。 SARS-COV-2引起急性且潜在的致命呼吸道疾病,称为Covid-19,由于住院治疗和重症患者的急剧激增而威胁要压倒医疗系统。在入院前5-7天,在Covid-19的住院患者通常是症状,这表明有一个有效的干预措施可能会大大改变疾病的病程,减少疾病扩散并减轻医院资源的压力。
尽管在体外和一项控制不良的研究中,尚无对Covid-19的已知治疗方法,但已经确定了HCQ的潜在抗病毒活性。这项临床试验的基本原理是测量羟基氯喹的功效和安全性,以减少成人门诊患者的病毒载量和脱落,并确认为COVID-19。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
|---|---|---|
| 病毒感染' target='_blank'>冠状病毒感染冠状病毒感染性疾病 | 药物:羟氯喹药物:安慰剂口服片剂 | 阶段2 |
Background Covid-19是大流行,尽管大多数感染了大多数患者的良性病程,但住院患者的死亡率很高。小型门诊研究可获得有限的数据,并且没有显示出预防住院的功效。羟氯喹(HCQ)和氯喹具有抗病毒和免疫调节作用,但没有关于它们在减少病毒载荷和门诊病人脱落方面的功效的数据。
支持羟氯喹的可能功效的证据。在细胞模型中,氯喹都干扰了ACE2受体的末端糖基化(SARS-COV2进入人类细胞的细胞表面受体)并增加内体pH值,并增加了内体pH,从而在病毒重复中干扰了(至少在体外)。 ,在SARS-COV-2感染的Vero细胞模型中,2 HCQ比氯喹高5倍。在独立的实验中,氯喹证实了对SARS-COV-2的体外活性。此外,HCQ对SARS-COV-1具有体外功效。根据新闻发布的报道,在中国尚未发表的一组病例系列(据报道为120)表明,快速病毒清除率和较低的危害疾病率的可能性很低。除了体外抗病毒作用外,氯喹和HCQ似乎具有免疫调节作用,尤其是通过抑制TNF和IL6的释放,尤其是在巨噬细胞中。
反对羟氯喹的功效的证据。数十年来,氯喹和HCQ已被促进了极端宽的抗感染剂。报告的作用包括抑制真菌,非典型细菌和病毒。除了对ACE2糖基化的影响外,还调用了针对SARS-COV-2功效的证据的机制,也已被引用了广泛的病毒。但是,当在人类中研究了氯喹和HCQ时,在包括HIV,流感,肝炎和登革热等临床试验中,两种药物都没有表现出一致的疗效。在一项试验中,氯喹导致Chikungunya病毒的病毒复制增加[Roques等,病毒,2018年5月17日; 10(5)],而在另一种羟基氯喹却与HIV病毒负荷增加有关[Paton等人[Paton等人,JAMA 25; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; (4):353]。专家意见建议针对另一个严重的冠状病毒MERS HCQ。最近在中国发表的COVID-19的HCQ的功率不足(n = 30)没有证明任何临床益处[Chen等,J Zhejiang University,2020年3月9日]。尽管体外抗病毒活性,临床衰竭的悠久历史表明疗效的可能性很低。
试验的基本原理关于HCQ在这一大流行中的潜在使用有重大宣传,许多患者正在寻求获得这种未经证实的疗法。 Anzics指南强调,应在临床试验中进行新的治疗方法。幸存的败血症运动指南(http://bit.ly/ssccovid-19)也肯定缺乏支持(羟基)氯喹的临床使用的证据。 WHO指导(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331446/who-2019-ncov-clinical-2020.4-eng.pdf)也强烈肯定“调查性抗Covid-19应该应该在道德批准的,随机的,对照试验下进行。”因此,证据强烈利用了平气。
| 研究类型 : | 介入(临床试验) |
| 估计入学人数 : | 400名参与者 |
| 分配: | 随机 |
| 干预模型: | 并行分配 |
| 干预模型描述: | 第2阶段,前瞻性,安慰剂对照,平行组,随机试验 |
| 掩蔽: | 无(打开标签) |
| 主要意图: | 治疗 |
| 官方标题: | 羟基氯喹,可确认的COVID-19 |
| 实际学习开始日期 : | 2020年4月4日 |
| 估计的初级完成日期 : | 2021年4月 |
| 估计 学习完成日期 : | 2022年4月 |
| 手臂 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 实验:HCQ 随机分配到HCQ ARM的参与者将获得HCQ 400mg PO BID X 1天,然后将获得200毫克PO BID x 4天。药物剂量(5天内2.4克)落在各种国际试验中提出的剂量的下端,但已证明其体外疗效,肺组织槽浓度与EC50的比例(有效抑制50%的浓度病毒活性)> 20。 | 药物:羟氯喹 HCQ 400mg po bid x 1天,然后200毫克PO BID x 4天 |
| 安慰剂比较器:安慰剂 那些随机安慰剂的人将获得安慰剂,以同样的时间表进行。 | 药物:安慰剂口服片剂 安慰剂以与HCQ相同的时间表。 |
| 有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
排除标准:
| 联系人:Christina Pacchia,博士 | 8012138735 | Christina.pacchia@hsc.utah.edu |
| 美国,犹他州 | |
| 犹他大学 | 招募 |
| 盐湖城,犹他州,美国84108 | |
| 联系人:Christina Pacchia,博士,801-213-8735 Christina.pacchia@hsc.utah.edu | |
| 首席研究员: | 医学博士亚当·斯皮瓦克(Adam Spivak) | 犹他大学 |
| 追踪信息 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交的日期ICMJE | 2020年4月7日 | ||||||
| 第一个发布日期icmje | 2020年4月10日 | ||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年11月13日 | ||||||
| 实际学习开始日期ICMJE | 2020年4月4日 | ||||||
| 估计的初级完成日期 | 2021年4月(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 当前的主要结果度量ICMJE | 病毒脱落的持续时间[时间范围:第1-14天] | ||||||
| 原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 改变历史 | |||||||
| 当前的次要结果度量ICMJE | |||||||
| 原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||
| 描述性信息 | |||||||
| 简短的标题ICMJE | 犹他大学COVID-19氢氯喹试验 | ||||||
| 官方标题ICMJE | 羟基氯喹,可确认的COVID-19 | ||||||
| 简要摘要 | 一个新颖的冠状病毒SARS-COV-2,是一场迅速传播的大流行,该大流行已经到达160个国家,感染了500,000多名个人,并杀死了24,000多人。 SARS-COV-2引起急性且潜在的致命呼吸道疾病,称为Covid-19,由于住院治疗和重症患者的急剧激增而威胁要压倒医疗系统。在入院前5-7天,在Covid-19的住院患者通常是症状,这表明有一个有效的干预措施可能会大大改变疾病的病程,减少疾病扩散并减轻医院资源的压力。 尽管在体外和一项控制不良的研究中,尚无对Covid-19的已知治疗方法,但已经确定了HCQ的潜在抗病毒活性。这项临床试验的基本原理是测量羟基氯喹的功效和安全性,以减少成人门诊患者的病毒载量和脱落,并确认为COVID-19。 | ||||||
| 详细说明 | Background Covid-19是大流行,尽管大多数感染了大多数患者的良性病程,但住院患者的死亡率很高。小型门诊研究可获得有限的数据,并且没有显示出预防住院的功效。羟氯喹(HCQ)和氯喹具有抗病毒和免疫调节作用,但没有关于它们在减少病毒载荷和门诊病人脱落方面的功效的数据。 支持羟氯喹的可能功效的证据。在细胞模型中,氯喹都干扰了ACE2受体的末端糖基化(SARS-COV2进入人类细胞的细胞表面受体)并增加内体pH值,并增加了内体pH,从而在病毒重复中干扰了(至少在体外)。 ,在SARS-COV-2感染的Vero细胞模型中,2 HCQ比氯喹高5倍。在独立的实验中,氯喹证实了对SARS-COV-2的体外活性。此外,HCQ对SARS-COV-1具有体外功效。根据新闻发布的报道,在中国尚未发表的一组病例系列(据报道为120)表明,快速病毒清除率和较低的危害疾病率的可能性很低。除了体外抗病毒作用外,氯喹和HCQ似乎具有免疫调节作用,尤其是通过抑制TNF和IL6的释放,尤其是在巨噬细胞中。 反对羟氯喹的功效的证据。数十年来,氯喹和HCQ已被促进了极端宽的抗感染剂。报告的作用包括抑制真菌,非典型细菌和病毒。除了对ACE2糖基化的影响外,还调用了针对SARS-COV-2功效的证据的机制,也已被引用了广泛的病毒。但是,当在人类中研究了氯喹和HCQ时,在包括HIV,流感,肝炎和登革热等临床试验中,两种药物都没有表现出一致的疗效。在一项试验中,氯喹导致Chikungunya病毒的病毒复制增加[Roques等,病毒,2018年5月17日; 10(5)],而在另一种羟基氯喹却与HIV病毒负荷增加有关[Paton等人[Paton等人,JAMA 25; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; 308; (4):353]。专家意见建议针对另一个严重的冠状病毒MERS HCQ。最近在中国发表的COVID-19的HCQ的功率不足(n = 30)没有证明任何临床益处[Chen等,J Zhejiang University,2020年3月9日]。尽管体外抗病毒活性,临床衰竭的悠久历史表明疗效的可能性很低。 试验的基本原理关于HCQ在这一大流行中的潜在使用有重大宣传,许多患者正在寻求获得这种未经证实的疗法。 Anzics指南强调,应在临床试验中进行新的治疗方法。幸存的败血症运动指南(http://bit.ly/ssccovid-19)也肯定缺乏支持(羟基)氯喹的临床使用的证据。 WHO指导(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331446/who-2019-ncov-clinical-2020.4-eng.pdf)也强烈肯定“调查性抗Covid-19应该应该在道德批准的,随机的,对照试验下进行。”因此,证据强烈利用了平气。 | ||||||
| 研究类型ICMJE | 介入 | ||||||
| 研究阶段ICMJE | 阶段2 | ||||||
| 研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:平行分配 干预模型描述: 第2阶段,前瞻性,安慰剂对照,平行组,随机试验 掩蔽:无(打开标签)主要目的:治疗 | ||||||
| 条件ICMJE | |||||||
| 干预ICMJE |
| ||||||
| 研究臂ICMJE |
| ||||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||||
| 招聘信息 | |||||||
| 招聘状态ICMJE | 招募 | ||||||
| 估计注册ICMJE | 400 | ||||||
| 原始估计注册ICMJE | 与电流相同 | ||||||
| 估计的研究完成日期ICMJE | 2022年4月 | ||||||
| 估计的初级完成日期 | 2021年4月(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||||
| 资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准:
| ||||||
| 性别/性别ICMJE |
| ||||||
| 年龄ICMJE | 18岁以上(成人,老年人) | ||||||
| 接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||||
| 联系ICMJE |
| ||||||
| 列出的位置国家ICMJE | 美国 | ||||||
| 删除了位置国家 | |||||||
| 管理信息 | |||||||
| NCT编号ICMJE | NCT04342169 | ||||||
| 其他研究ID编号ICMJE | IRB_00131893 | ||||||
| 有数据监测委员会 | 是的 | ||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||
| IPD共享语句ICMJE |
| ||||||
| 责任方 | 犹他大学亚当·斯皮瓦克(Adam M. Spivak)医学博士 | ||||||
| 研究赞助商ICMJE | 犹他大学 | ||||||
| 合作者ICMJE | 不提供 | ||||||
| 研究人员ICMJE |
| ||||||
| PRS帐户 | 犹他大学 | ||||||
| 验证日期 | 2020年11月 | ||||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 | |||||||