免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估

肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估

研究描述
简要摘要：
横截面观察性研究，旨在评估肝脏肝硬化患者运动单位的电生理功能。

病情或疾病 干预/治疗
肝丝丝神经病诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

详细说明：

肝肝硬化是一个全球健康问题，可能与几种神经系统表现有关。相关的周围神经病可以通过常规神经传导研究评估。

目的：该研究的目的是通过常规神经传导研究和定量EMG方法在肝硬化患者中早期检测周围神经病。此外，该研究旨在发现周围神经病与肝硬化的严重程度之间的相关性。

方法：这项针对56例肝肝硬化患者进行的横断面研究，该患者是从地方医学部/门诊诊所及其年龄匹配的61个健康对照组中招募的。对临床评估招募的患者。通过改进的尖峰触发技术和IPA比率评估，对传统的神经传导研究和定量EMG技术的形式进行了定量EMG技术。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型 ：观察
实际注册 ： 56名参与者
观察模型：案例交叉
时间观点：预期
官方标题：肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
实际学习开始日期 ： 2018年8月1日
实际的初级完成日期 ： 2019年12月31日
实际 学习完成日期 ： 2020年3月5日
武器和干预措施
组/队列 干预/治疗
表现出的群体
表现出的群体，有以下任何表现的患者（疲劳，肌肉痉挛或麻木）
诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例


非手术组
未备受感染的群体，其中注册患者没有报告以下任何表现
诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例


结果措施
主要结果指标 ：
  1. 肝肝硬化患者中周围神经病的早期检测。 [时间范围：基线]
    • 使用：左尺尺的神经传导研究，左胫骨后左侧和右深peroneal运动神经；评估其远端潜伏期（以毫秒为单位测量），振幅（以毫伏为单位）和传导速度（以m/s的速度测量）。进行左尺尺和右手感觉神经的感觉研究；评估峰潜伏期（以毫秒为单位），幅度（以微伏测量）及其传导速度（以m/s的测量）。
    • 将值与我们的规范值进行比较。
    • 检测周围神经病的证据（远端潜伏期高于其正常值的上限，导出速度降低到其正常值的下限至低于其正常值的下限以下）。
    • 如（Meulstee＆van der Meche，1995年）所述，需要至少两个或两个或多个神经中的三个变量来诊断多发性神经病。


次要结果度量 ：
  1. 肝硬化神经病与严重程度之间的相关性检测。 [时间范围：基线]

    找出周围神经病与肝硬化严重程度之间的任何相关性：

    • 比较有周围神经病证据的患者（如通过神经传导研究检测到的）与没有外周神经病证据的患者与使用Mann Whitney U检验的肝病的严重程度（由Child-Pugh类评估）进行比较；找出它们之间是否是统计差异；表示周围神经病与肝病的严重程度之间存在相关性。

  2. 使用SPIKE触发方法估算电机单位号。 [时间范围：基线]
    • 在肝脏肝硬化患者中使用尖峰触发方法和年龄/性别健康对照组中估算运动单位数量，以发现它们之间存在统计差异。
    • 宗教价值的下降表示运动神经元的丧失。

  3. 穆恩值与疲劳的相关性[时间范围：基线]
    • 比较报告疲劳（作为神经系统症状的一部分）的肝肝硬化患者与未报告疲劳的肝脏肝硬化患者之间的肝脏患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者的肝脏肝硬化。使用Mann Whitney U测试。
    • 如果它们之间存在统计差异；运动单位的丧失与患者报告的疲劳之间存在相关性（此假设是基于（Heckman＆Enoka，2012）＆（Mota等，2020）的结论，即疲劳性与运动单位损失之间存在正相关性。


资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄： 18年至60年（成人）
有资格学习的男女：全部
接受健康的志愿者：是的
采样方法：非概率样本
研究人群
从特有医学系及其门诊诊所招募的56例肝肝硬化患者，开罗大学的Kasr Alainy医院。
标准

纳入标准：

  • 两个性别。
  • 年龄间的年龄在18至60年之间（以避免运动单位编号上的成熟变化和衰老过程）。

  • 肝肝硬化患者（包括补偿和代偿性患者）；

    • 呈现血液或梅琳娜和/或腹水。
    • 腹部超声证实肝肝硬化的诊断

排除标准：

  • 可识别的周围神经病病因（例如糖尿病患者）。
  • 患有肝细胞癌的患者（避免偏神经肿瘤综合征，例如周围神经病）
  • 患有其他非肝病的患者，例如：肾脏疾病患者（避免其他代谢神经病的原因）。
联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
埃及
Kasr Alainy教学医院临床神经生理学单元
吉萨，埃及
赞助商和合作者
Kasr El Aini医院
追踪信息
首先提交日期2020年4月4日
第一个发布日期2020年4月10日
上次更新发布日期2020年4月10日
实际学习开始日期2018年8月1日
实际的初级完成日期2019年12月31日（主要结果指标的最终数据收集日期）
当前的主要结果指标
（提交：2020年4月7日）		肝肝硬化患者中周围神经病的早期检测。 [时间范围：基线]
  • 使用：左尺尺的神经传导研究，左胫骨后左侧和右深peroneal运动神经；评估其远端潜伏期（以毫秒为单位测量），振幅（以毫伏为单位）和传导速度（以m/s的速度测量）。进行左尺尺和右手感觉神经的感觉研究；评估峰潜伏期（以毫秒为单位），幅度（以微伏测量）及其传导速度（以m/s的测量）。
  • 将值与我们的规范值进行比较。
  • 检测周围神经病的证据（远端潜伏期高于其正常值的上限，导出速度降低到其正常值的下限至低于其正常值的下限以下）。
  • 如（Meulstee＆van der Meche，1995年）所述，需要至少两个或两个或多个神经中的三个变量来诊断多发性神经病。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标
（提交：2020年4月7日）
  • 肝硬化神经病与严重程度之间的相关性检测。 [时间范围：基线]
    找出周围神经病与肝硬化严重程度之间的任何相关性：
    • 比较有周围神经病证据的患者（如通过神经传导研究检测到的）与没有外周神经病证据的患者与使用Mann Whitney U检验的肝病的严重程度（由Child-Pugh类评估）进行比较；找出它们之间是否是统计差异；表示周围神经病与肝病的严重程度之间存在相关性。
  • 使用SPIKE触发方法估算电机单位号。 [时间范围：基线]
    • 在肝脏肝硬化患者中使用尖峰触发方法和年龄/性别健康对照组中估算运动单位数量，以发现它们之间存在统计差异。
    • 宗教价值的下降表示运动神经元的丧失。
  • 穆恩值与疲劳的相关性[时间范围：基线]
    • 比较报告疲劳（作为神经系统症状的一部分）的肝肝硬化患者与未报告疲劳的肝脏肝硬化患者之间的肝脏患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者的肝脏肝硬化。使用Mann Whitney U测试。
    • 如果它们之间存在统计差异；运动单位的丧失与患者报告的疲劳之间存在相关性（此假设是基于（Heckman＆Enoka，2012）＆（Mota等，2020）的结论，即疲劳性与运动单位损失之间存在正相关性。
原始的次要结果指标与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
官方头衔肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
简要摘要横截面观察性研究，旨在评估肝脏肝硬化患者运动单位的电生理功能。
详细说明

肝肝硬化是一个全球健康问题，可能与几种神经系统表现有关。相关的周围神经病可以通过常规神经传导研究评估。

目的：该研究的目的是通过常规神经传导研究和定量EMG方法在肝硬化患者中早期检测周围神经病。此外，该研究旨在发现周围神经病与肝硬化的严重程度之间的相关性。

方法：这项针对56例肝肝硬化患者进行的横断面研究，该患者是从地方医学部/门诊诊所及其年龄匹配的61个健康对照组中招募的。对临床评估招募的患者。通过改进的尖峰触发技术和IPA比率评估，对传统的神经传导研究和定量EMG技术的形式进行了定量EMG技术。

研究类型观察
学习规划观察模型：案例交叉
时间观点：潜在
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群从特有医学系及其门诊诊所招募的56例肝肝硬化患者，开罗大学的Kasr Alainy医院。
健康）状况
干涉诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例

研究组/队列
  • 表现出的群体
    表现出的群体，有以下任何表现的患者（疲劳，肌肉痉挛或麻木）
    干预：诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）
  • 非手术组
    未备受感染的群体，其中注册患者没有报告以下任何表现
    干预：诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）
出版物 * •Abdel-Razek，W.，Hassany，M.，Kabil，K.，Ammar，I.，Dabous，H.，Doss，W。，...＆El-Serafy，M。（2019年）。埃及世界上最大的丙型肝炎筛查计划。肝病学杂志（第70卷，第144-145页）。 •艾布拉姆斯（GA），乔治·J，Concato，J。，＆Fallon，MB（1996）。肝硬化患者的肌肉痉挛。 《美国胃肠病学杂志》，91（7）。 •Aggarwal A，Nicholson G.（2002）。使用电动机单位数估计进行SOD1突变载体中临床前运动神经元丧失的检测。神经病学，神经外科和精神病学杂志； 73（2）：199-201。 •Amodio，P。和Gatta，A。（2005）。肝脑病的神经生理研究。代谢脑疾病，20（4），369-379。 •Arabadzhiev，Ti，Dimitrov，GV，Dimitrov，AG，Chakarov，VE和Dimitrova，NA（2008）。影响干扰EMG信号转弯分析的因素。生物医学信号处理和控制，3（2），145-153。 •Barkhaus，PE（2001）。电动机动作电势定量。在AAEM研讨会中。明尼苏达州罗切斯特：美国电诊断医学协会（第2卷）。 •Bessou，P。，Emonet-Dénand，F。，＆Laporte，Y。（1965）。运动纤维支配猫中的腹腔外肌纤维。 《生理学杂志》，180（3），649-672。 •Blok，JH，Van Dijk，JP，Drost，G.，Zwarts，MJ和Stegeman，DF（2002）。一种用于表征单电机单元的高密度多通道表面肌电图系统。 《科学仪器评论》，第73（4）期，1887- 1897年。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。
招聘信息
招聘状况完全的
实际注册
（提交：2020年4月7日）		 56
原始的实际注册与电流相同
实际学习完成日期2020年3月5日
实际的初级完成日期2019年12月31日（主要结果指标的最终数据收集日期）
资格标准

纳入标准：

  • 两个性别。
  • 年龄间的年龄在18至60年之间（以避免运动单位编号上的成熟变化和衰老过程）。

  • 肝肝硬化患者（包括补偿和代偿性患者）；

    • 呈现血液或梅琳娜和/或腹水。
    • 腹部超声证实肝肝硬化的诊断

排除标准：

  • 可识别的周围神经病病因（例如糖尿病患者）。
  • 患有肝细胞癌的患者（避免偏神经肿瘤综合征，例如周围神经病）
  • 患有其他非肝病的患者，例如：肾脏疾病患者（避免其他代谢神经病的原因）。
性别/性别
有资格学习的男女：全部
年龄18年至60年（成人）
接受健康的志愿者是的
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家埃及
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04340999
其他研究ID编号电生理学 - 肝硬化
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物：不
研究美国FDA调节的设备产品：不
IPD共享声明不提供
责任方Reem Mahmoud Mohamed Ali Gabr，Kasr El Aini医院
研究赞助商Kasr El Aini医院
合作者不提供
调查人员不提供
PRS帐户Kasr El Aini医院
验证日期2020年4月
研究描述
简要摘要：
横截面观察性研究，旨在评估肝脏肝硬化患者运动单位的电生理功能。

病情或疾病 干预/治疗
肝丝丝神经病诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

详细说明：

肝肝硬化是一个全球健康问题，可能与几种神经系统表现有关。相关的周围神经病可以通过常规神经传导研究评估。

目的：该研究的目的是通过常规神经传导研究和定量EMG方法在肝硬化患者中早期检测周围神经病。此外，该研究旨在发现周围神经病与肝硬化的严重程度之间的相关性。

方法：这项针对56例肝肝硬化患者进行的横断面研究，该患者是从地方医学部/门诊诊所及其年龄匹配的61个健康对照组中招募的。对临床评估招募的患者。通过改进的尖峰触发技术和IPA比率评估，对传统的神经传导研究和定量EMG技术的形式进行了定量EMG技术。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型 ：观察
实际注册 ： 56名参与者
观察模型：案例交叉
时间观点：预期
官方标题：肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
实际学习开始日期 ： 2018年8月1日
实际的初级完成日期 ： 2019年12月31日
实际 学习完成日期 ： 2020年3月5日
武器和干预措施
组/队列 干预/治疗
表现出的群体
表现出的群体，有以下任何表现的患者（疲劳，肌肉痉挛或麻木）
诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例


非手术组
未备受感染的群体，其中注册患者没有报告以下任何表现
诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例


结果措施
主要结果指标 ：
  1. 肝肝硬化患者中周围神经病的早期检测。 [时间范围：基线]
    • 使用：左尺尺的神经传导研究，左胫骨后左侧和右深peroneal运动神经；评估其远端潜伏期（以毫秒为单位测量），振幅（以毫伏为单位）和传导速度（以m/s的速度测量）。进行左尺尺和右手感觉神经的感觉研究；评估峰潜伏期（以毫秒为单位），幅度（以微伏测量）及其传导速度（以m/s的测量）。
    • 将值与我们的规范值进行比较。
    • 检测周围神经病的证据（远端潜伏期高于其正常值的上限，导出速度降低到其正常值的下限至低于其正常值的下限以下）。
    • 如（Meulstee＆van der Meche，1995年）所述，需要至少两个或两个或多个神经中的三个变量来诊断多发性神经病。


次要结果度量 ：
  1. 肝硬化神经病与严重程度之间的相关性检测。 [时间范围：基线]

    找出周围神经病与肝硬化严重程度之间的任何相关性：

    • 比较有周围神经病证据的患者（如通过神经传导研究检测到的）与没有外周神经病证据的患者与使用Mann Whitney U检验的肝病的严重程度（由Child-Pugh类评估）进行比较；找出它们之间是否是统计差异；表示周围神经病与肝病的严重程度之间存在相关性。

  2. 使用SPIKE触发方法估算电机单位号。 [时间范围：基线]
    • 在肝脏肝硬化患者中使用尖峰触发方法和年龄/性别健康对照组中估算运动单位数量，以发现它们之间存在统计差异。
    • 宗教价值的下降表示运动神经元的丧失。

  3. 穆恩值与疲劳的相关性[时间范围：基线]
    • 比较报告疲劳（作为神经系统症状的一部分）的肝肝硬化患者与未报告疲劳的肝脏肝硬化患者之间的肝脏患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者的肝脏肝硬化。使用Mann Whitney U测试。
    • 如果它们之间存在统计差异；运动单位的丧失与患者报告的疲劳之间存在相关性（此假设是基于（Heckman＆Enoka，2012）＆（Mota等，2020）的结论，即疲劳性与运动单位损失之间存在正相关性。


资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄： 18年至60年（成人）
有资格学习的男女：全部
接受健康的志愿者：是的
采样方法：非概率样本
研究人群
从特有医学系及其门诊诊所招募的56例肝肝硬化患者，开罗大学的Kasr Alainy医院。
标准

纳入标准：

  • 两个性别。
  • 年龄间的年龄在18至60年之间（以避免运动单位编号上的成熟变化和衰老过程）。

  • 肝肝硬化患者（包括补偿和代偿性患者）；

    • 呈现血液或梅琳娜和/或腹水。
    • 腹部超声证实肝肝硬化的诊断

排除标准：

  • 可识别的周围神经病病因（例如糖尿病患者）。
  • 患有肝细胞癌的患者（避免偏神经肿瘤综合征，例如周围神经病）
  • 患有其他非肝病的患者，例如：肾脏疾病患者（避免其他代谢神经病的原因）。
联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
埃及
Kasr Alainy教学医院临床神经生理学单元
吉萨，埃及
赞助商和合作者
Kasr El Aini医院
追踪信息
首先提交日期2020年4月4日
第一个发布日期2020年4月10日
上次更新发布日期2020年4月10日
实际学习开始日期2018年8月1日
实际的初级完成日期2019年12月31日（主要结果指标的最终数据收集日期）
当前的主要结果指标
（提交：2020年4月7日）		肝肝硬化患者中周围神经病的早期检测。 [时间范围：基线]
  • 使用：左尺尺的神经传导研究，左胫骨后左侧和右深peroneal运动神经；评估其远端潜伏期（以毫秒为单位测量），振幅（以毫伏为单位）和传导速度（以m/s的速度测量）。进行左尺尺和右手感觉神经的感觉研究；评估峰潜伏期（以毫秒为单位），幅度（以微伏测量）及其传导速度（以m/s的测量）。
  • 将值与我们的规范值进行比较。
  • 检测周围神经病的证据（远端潜伏期高于其正常值的上限，导出速度降低到其正常值的下限至低于其正常值的下限以下）。
  • 如（Meulstee＆van der Meche，1995年）所述，需要至少两个或两个或多个神经中的三个变量来诊断多发性神经病。
原始主要结果指标与电流相同
改变历史没有发布更改
当前的次要结果指标
（提交：2020年4月7日）
  • 肝硬化神经病与严重程度之间的相关性检测。 [时间范围：基线]
    找出周围神经病与肝硬化严重程度之间的任何相关性：
    • 比较有周围神经病证据的患者（如通过神经传导研究检测到的）与没有外周神经病证据的患者与使用Mann Whitney U检验的肝病的严重程度（由Child-Pugh类评估）进行比较；找出它们之间是否是统计差异；表示周围神经病与肝病的严重程度之间存在相关性。
  • 使用SPIKE触发方法估算电机单位号。 [时间范围：基线]
    • 在肝脏肝硬化患者中使用尖峰触发方法和年龄/性别健康对照组中估算运动单位数量，以发现它们之间存在统计差异。
    • 宗教价值的下降表示运动神经元的丧失。
  • 穆恩值与疲劳的相关性[时间范围：基线]
    • 比较报告疲劳（作为神经系统症状的一部分）的肝肝硬化患者与未报告疲劳的肝脏肝硬化患者之间的肝脏患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者之间的肝脏肝硬化患者的肝脏肝硬化。使用Mann Whitney U测试。
    • 如果它们之间存在统计差异；运动单位的丧失与患者报告的疲劳之间存在相关性（此假设是基于（Heckman＆Enoka，2012）＆（Mota等，2020）的结论，即疲劳性与运动单位损失之间存在正相关性。
原始的次要结果指标与电流相同
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
官方头衔肝脏肝硬化患者运动功能障碍的电生理评估
简要摘要横截面观察性研究，旨在评估肝脏肝硬化患者运动单位的电生理功能。
详细说明

肝肝硬化是一个全球健康问题，可能与几种神经系统表现有关。相关的周围神经病可以通过常规神经传导研究评估。

目的：该研究的目的是通过常规神经传导研究和定量EMG方法在肝硬化患者中早期检测周围神经病。此外，该研究旨在发现周围神经病与肝硬化的严重程度之间的相关性。

方法：这项针对56例肝肝硬化患者进行的横断面研究，该患者是从地方医学部/门诊诊所及其年龄匹配的61个健康对照组中招募的。对临床评估招募的患者。通过改进的尖峰触发技术和IPA比率评估，对传统的神经传导研究和定量EMG技术的形式进行了定量EMG技术。

研究类型观察
学习规划观察模型：案例交叉
时间观点：潜在
目标随访时间不提供
生物测量不提供
采样方法非概率样本
研究人群从特有医学系及其门诊诊所招募的56例肝肝硬化患者，开罗大学的Kasr Alainy医院。
健康）状况
干涉诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）

神经传导研究：测试周围神经病的存在/不存在的电生理方法。

Mune：评估电动机数量的电生理技术。 IPA：评估干扰模式的电生理方法，因此，神经病/肌病的边界病例

研究组/队列
  • 表现出的群体
    表现出的群体，有以下任何表现的患者（疲劳，肌肉痉挛或麻木）
    干预：诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）
  • 非手术组
    未备受感染的群体，其中注册患者没有报告以下任何表现
    干预：诊断测试：神经传导研究和定量EMG（Mune和IPA）
出版物 * •Abdel-Razek，W.，Hassany，M.，Kabil，K.，Ammar，I.，Dabous，H.，Doss，W。，...＆El-Serafy，M。（2019年）。埃及世界上最大的丙型肝炎筛查计划。肝病学杂志（第70卷，第144-145页）。 •艾布拉姆斯（GA），乔治·J，Concato，J。，＆Fallon，MB（1996）。肝硬化患者的肌肉痉挛。 《美国胃肠病学杂志》，91（7）。 •Aggarwal A，Nicholson G.（2002）。使用电动机单位数估计进行SOD1突变载体中临床前运动神经元丧失的检测。神经病学，神经外科和精神病学杂志； 73（2）：199-201。 •Amodio，P。和Gatta，A。（2005）。肝脑病的神经生理研究。代谢脑疾病，20（4），369-379。 •Arabadzhiev，Ti，Dimitrov，GV，Dimitrov，AG，Chakarov，VE和Dimitrova，NA（2008）。影响干扰EMG信号转弯分析的因素。生物医学信号处理和控制，3（2），145-153。 •Barkhaus，PE（2001）。电动机动作电势定量。在AAEM研讨会中。明尼苏达州罗切斯特：美国电诊断医学协会（第2卷）。 •Bessou，P。，Emonet-Dénand，F。，＆Laporte，Y。（1965）。运动纤维支配猫中的腹腔外肌纤维。 《生理学杂志》，180（3），649-672。 •Blok，JH，Van Dijk，JP，Drost，G.，Zwarts，MJ和Stegeman，DF（2002）。一种用于表征单电机单元的高密度多通道表面肌电图系统。 《科学仪器评论》，第73（4）期，1887- 1897年。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。
招聘信息
招聘状况完全的
实际注册
（提交：2020年4月7日）		 56
原始的实际注册与电流相同
实际学习完成日期2020年3月5日
实际的初级完成日期2019年12月31日（主要结果指标的最终数据收集日期）
资格标准

纳入标准：

  • 两个性别。
  • 年龄间的年龄在18至60年之间（以避免运动单位编号上的成熟变化和衰老过程）。

  • 肝肝硬化患者（包括补偿和代偿性患者）；

    • 呈现血液或梅琳娜和/或腹水。
    • 腹部超声证实肝肝硬化的诊断

排除标准：

  • 可识别的周围神经病病因（例如糖尿病患者）。
  • 患有肝细胞癌的患者（避免偏神经肿瘤综合征，例如周围神经病）
  • 患有其他非肝病的患者，例如：肾脏疾病患者（避免其他代谢神经病的原因）。
性别/性别
有资格学习的男女：全部
年龄18年至60年（成人）
接受健康的志愿者是的
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家埃及
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04340999
其他研究ID编号电生理学 - 肝硬化
有数据监测委员会不提供
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物：不
研究美国FDA调节的设备产品：不
IPD共享声明不提供
责任方Reem Mahmoud Mohamed Ali Gabr，Kasr El Aini医院
研究赞助商Kasr El Aini医院
合作者不提供
调查人员不提供
PRS帐户Kasr El Aini医院
验证日期2020年4月

治疗医院

新药特效药

前沿医讯