免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息
下腔静脉过滤器：数据库的分析
| 病情或疾病 |
|---|
| 深血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成，肺栓塞 |
这项研究的目的是评估具有静脉血栓栓塞治疗中心的三级医院的Cava-Filter植入频率。
对患者的数据库进行了回顾性分析，他们在2016年至2017年之间在第三级诊所接受了治疗。总共将2399例静脉血栓栓塞患者住院，植入了442个Cava滤波器（2016年和2017年为239例），该遗产为239例）有18.4％的静脉血栓栓塞患者。在大多数情况下，使用了可移动的Cava过滤器模型（98.8％）。抗凝的禁忌症是在119例（26.9％）病例中植入Cava过滤器的原因，在184例（41.6％）的患者中，由于抗凝效率低下而植入了Cava-Filters。 38（8.6％）深血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成（DVT）和肺栓塞患者的肺动脉高压为第二至第三级，这引起了Cava过滤器的植入。
基于重复的超声检查，在Cava过滤器植入后的116例患者中验证了下腔静脉和Cava滤清器的阻塞。静脉血栓栓塞患者组的总死亡率为0.25％（6例），其中5例（1.1％）接受了Cava-Filters植入。所有致命结局的原因是潜在疾病的进展。在下一次住院期间，将29（6.5％）的植入过滤器移除。
由于三级医院的各种原因，患有静脉血栓栓塞的患者中有18.4％的患者接受Cava-Filters植入。同时，在26.9％的植入后期观察到下腔静脉和卡瓦滤器的闭塞。但是，如果没有明确的标准，即Cava过滤器的栓塞与血栓形成的分化，我们无法评估这是否是并发症，或者Cava-Filters是否通过防止肺栓塞完成了任务。因此，在效率和安全性方面，植入CAVA过滤的问题的有效性仍未得到解答，这为对该问题进行深入研究和对Cava-Filters植入的适应症的彻底分析构成了任务。
| 研究类型 ： | 观察 |
| 实际注册 ： | 2399名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 回顾 |
| 官方标题： | 静脉血栓栓塞患者的下腔静脉过滤器利用率：三级医院数据库的分析 |
| 实际学习开始日期 ： | 2016年1月13日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2020年3月28日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2020年3月28日 |
- 闭塞腔静脉过滤器的参与者人数[时间范围：从下腔静脉滤过的日期植入到出院日期，最多1-2周]下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞的参与者数量
- 经过Cava-Filter去除的参与者数量[时间范围：从下腔静脉滤过的日期到出院日期，最多1-2周]由于肺栓塞的风险回归而导致的CAVA过滤器的参与者人数
- 植入Cava过滤器的参与者数量保持过滤器完整[时间范围：从下腔静脉过滤器植入日期到出院日期，最多1-2周]植入过滤器的参与者的数量，由于各种原因而没有其删除的可能性，并且没有阻塞
| 有资格学习的年龄： | 16年至91岁（儿童，成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 概率样本 |
| 俄罗斯联邦 | |
| 联邦预算资助的机构国家医疗外科中心以俄罗斯联邦卫生部的尼·皮罗戈夫（Ni Pirogov）命名 | |
| 莫斯科，俄罗斯联邦，117997 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月30日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月1日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年4月6日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2016年1月13日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年3月28日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 闭塞腔静脉过滤器的参与者人数[时间范围：从下腔静脉滤过的日期植入到出院日期，最多1-2周] 下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞的参与者数量 | ||||
| 原始主要结果指标 | 下腔静脉过滤器的闭塞[时间范围：从下腔静脉滤过的日期到出院日期，长达1-2周] 下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 |
| ||||
| 原始的次要结果指标 |
| ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 下腔静脉过滤器：数据库的分析 | ||||
| 官方头衔 | 静脉血栓栓塞患者的下腔静脉过滤器利用率：三级医院数据库的分析 | ||||
| 简要摘要 | 在本研究中 | ||||
| 详细说明 | 这项研究的目的是评估具有静脉血栓栓塞治疗中心的三级医院的Cava-Filter植入频率。 对患者的数据库进行了回顾性分析，他们在2016年至2017年之间在第三级诊所接受了治疗。总共将2399例静脉血栓栓塞患者住院，植入了442个Cava滤波器（2016年和2017年为239例），该遗产为239例）有18.4％的静脉血栓栓塞患者。在大多数情况下，使用了可移动的Cava过滤器模型（98.8％）。抗凝的禁忌症是在119例（26.9％）病例中植入Cava过滤器的原因，在184例（41.6％）的患者中，由于抗凝效率低下而植入了Cava-Filters。 38（8.6％）深血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成（DVT）和肺栓塞患者的肺动脉高压为第二至第三级，这引起了Cava过滤器的植入。 基于重复的超声检查，在Cava过滤器植入后的116例患者中验证了下腔静脉和Cava滤清器的阻塞。静脉血栓栓塞患者组的总死亡率为0.25％（6例），其中5例（1.1％）接受了Cava-Filters植入。所有致命结局的原因是潜在疾病的进展。在下一次住院期间，将29（6.5％）的植入过滤器移除。 由于三级医院的各种原因，患有静脉血栓栓塞的患者中有18.4％的患者接受Cava-Filters植入。同时，在26.9％的植入后期观察到下腔静脉和卡瓦滤器的闭塞。但是，如果没有明确的标准，即Cava过滤器的栓塞与血栓形成的分化，我们无法评估这是否是并发症，或者Cava-Filters是否通过防止肺栓塞完成了任务。因此，在效率和安全性方面，植入CAVA过滤的问题的有效性仍未得到解答，这为对该问题进行深入研究和对Cava-Filters植入的适应症的彻底分析构成了任务。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 概率样本 | ||||
| 研究人群 | 在2016 - 2017年住院期间，有2399名患有静脉血栓栓塞住院或诊断出患有静脉血栓栓塞的患者。其中有1173名男性（48.9％）和1226名女性（51,1％）患者，平均年龄为62,4±15,2（Min -16，最大-96）。 | ||||
| 健康）状况 | 深血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成，肺栓塞 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 2399 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年3月28日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年3月28日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准： | ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 16年至91岁（儿童，成人，老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 俄罗斯联邦 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04330170 | ||||
| 其他研究ID编号 | 180 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学的伊戈尔·佐洛图金（Igor Zolotukhin） | ||||
| 研究赞助商 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年4月 | ||||
| 病情或疾病 |
|---|
| 深血栓形成' target='_blank'>血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成' target='_blank'>血栓形成，肺栓塞 |
这项研究的目的是评估具有静脉血栓栓塞治疗中心的三级医院的Cava-Filter植入频率。
对患者的数据库进行了回顾性分析，他们在2016年至2017年之间在第三级诊所接受了治疗。总共将2399例静脉血栓栓塞患者住院，植入了442个Cava滤波器（2016年和2017年为239例），该遗产为239例）有18.4％的静脉血栓栓塞患者。在大多数情况下，使用了可移动的Cava过滤器模型（98.8％）。抗凝的禁忌症是在119例（26.9％）病例中植入Cava过滤器的原因，在184例（41.6％）的患者中，由于抗凝效率低下而植入了Cava-Filters。 38（8.6％）深血栓形成' target='_blank'>血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成' target='_blank'>血栓形成（DVT）和肺栓塞患者的肺动脉高压为第二至第三级，这引起了Cava过滤器的植入。
基于重复的超声检查，在Cava过滤器植入后的116例患者中验证了下腔静脉和Cava滤清器的阻塞。静脉血栓栓塞患者组的总死亡率为0.25％（6例），其中5例（1.1％）接受了Cava-Filters植入。所有致命结局的原因是潜在疾病的进展。在下一次住院期间，将29（6.5％）的植入过滤器移除。
由于三级医院的各种原因，患有静脉血栓栓塞的患者中有18.4％的患者接受Cava-Filters植入。同时，在26.9％的植入后期观察到下腔静脉和卡瓦滤器的闭塞。但是，如果没有明确的标准，即Cava过滤器的栓塞与血栓形成' target='_blank'>血栓形成的分化，我们无法评估这是否是并发症，或者Cava-Filters是否通过防止肺栓塞完成了任务。因此，在效率和安全性方面，植入CAVA过滤的问题的有效性仍未得到解答，这为对该问题进行深入研究和对Cava-Filters植入的适应症的彻底分析构成了任务。
| 研究类型 ： | 观察 |
| 实际注册 ： | 2399名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 回顾 |
| 官方标题： | 静脉血栓栓塞患者的下腔静脉过滤器利用率：三级医院数据库的分析 |
| 实际学习开始日期 ： | 2016年1月13日 |
| 实际的初级完成日期 ： | 2020年3月28日 |
| 实际 学习完成日期 ： | 2020年3月28日 |
- 闭塞腔静脉过滤器的参与者人数[时间范围：从下腔静脉滤过的日期植入到出院日期，最多1-2周]下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞的参与者数量
- 经过Cava-Filter去除的参与者数量[时间范围：从下腔静脉滤过的日期到出院日期，最多1-2周]由于肺栓塞的风险回归而导致的CAVA过滤器的参与者人数
- 植入Cava过滤器的参与者数量保持过滤器完整[时间范围：从下腔静脉过滤器植入日期到出院日期，最多1-2周]植入过滤器的参与者的数量，由于各种原因而没有其删除的可能性，并且没有阻塞
| 有资格学习的年龄： | 16年至91岁（儿童，成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 接受健康的志愿者： | 不 |
| 采样方法： | 概率样本 |
| 俄罗斯联邦 | |
| 联邦预算资助的机构国家医疗外科中心以俄罗斯联邦卫生部的尼·皮罗戈夫（Ni Pirogov）命名 | |
| 莫斯科，俄罗斯联邦，117997 | |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月30日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年4月1日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年4月6日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2016年1月13日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年3月28日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 当前的主要结果指标 | 闭塞腔静脉过滤器的参与者人数[时间范围：从下腔静脉滤过的日期植入到出院日期，最多1-2周] 下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞的参与者数量 | ||||
| 原始主要结果指标 | 下腔静脉过滤器的闭塞[时间范围：从下腔静脉滤过的日期到出院日期，长达1-2周] 下腔静脉滤波器的栓塞或血栓闭塞 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 |
| ||||
| 原始的次要结果指标 |
| ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | 下腔静脉过滤器：数据库的分析 | ||||
| 官方头衔 | 静脉血栓栓塞患者的下腔静脉过滤器利用率：三级医院数据库的分析 | ||||
| 简要摘要 | 在本研究中 | ||||
| 详细说明 | 这项研究的目的是评估具有静脉血栓栓塞治疗中心的三级医院的Cava-Filter植入频率。 对患者的数据库进行了回顾性分析，他们在2016年至2017年之间在第三级诊所接受了治疗。总共将2399例静脉血栓栓塞患者住院，植入了442个Cava滤波器（2016年和2017年为239例），该遗产为239例）有18.4％的静脉血栓栓塞患者。在大多数情况下，使用了可移动的Cava过滤器模型（98.8％）。抗凝的禁忌症是在119例（26.9％）病例中植入Cava过滤器的原因，在184例（41.6％）的患者中，由于抗凝效率低下而植入了Cava-Filters。 38（8.6％）深血栓形成' target='_blank'>血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成' target='_blank'>血栓形成（DVT）和肺栓塞患者的肺动脉高压为第二至第三级，这引起了Cava过滤器的植入。 基于重复的超声检查，在Cava过滤器植入后的116例患者中验证了下腔静脉和Cava滤清器的阻塞。静脉血栓栓塞患者组的总死亡率为0.25％（6例），其中5例（1.1％）接受了Cava-Filters植入。所有致命结局的原因是潜在疾病的进展。在下一次住院期间，将29（6.5％）的植入过滤器移除。 由于三级医院的各种原因，患有静脉血栓栓塞的患者中有18.4％的患者接受Cava-Filters植入。同时，在26.9％的植入后期观察到下腔静脉和卡瓦滤器的闭塞。但是，如果没有明确的标准，即Cava过滤器的栓塞与血栓形成' target='_blank'>血栓形成的分化，我们无法评估这是否是并发症，或者Cava-Filters是否通过防止肺栓塞完成了任务。因此，在效率和安全性方面，植入CAVA过滤的问题的有效性仍未得到解答，这为对该问题进行深入研究和对Cava-Filters植入的适应症的彻底分析构成了任务。 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 概率样本 | ||||
| 研究人群 | 在2016 - 2017年住院期间，有2399名患有静脉血栓栓塞住院或诊断出患有静脉血栓栓塞的患者。其中有1173名男性（48.9％）和1226名女性（51,1％）患者，平均年龄为62,4±15,2（Min -16，最大-96）。 | ||||
| 健康）状况 | 深血栓形成' target='_blank'>血栓形成' target='_blank'>静脉血栓形成' target='_blank'>血栓形成，肺栓塞 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 2399 | ||||
| 原始的实际注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年3月28日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年3月28日（主要结果度量的最终数据收集日期） | ||||
| 资格标准 | 纳入标准： | ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 16年至91岁（儿童，成人，老年人） | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 俄罗斯联邦 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04330170 | ||||
| 其他研究ID编号 | 180 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不提供 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学的伊戈尔·佐洛图金（Igor Zolotukhin） | ||||
| 研究赞助商 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 皮罗戈夫俄罗斯国家研究医科大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年4月 | ||||
