免费获得国外相关药品，最快 1 个工作日回馈药物信息
左束支块患者的临床，结构和机械特征。
| 病情或疾病 |
|---|
| 左束支块心电图绘制临床特征 |
左束支线块（LBBB）是一种心电图标记物，通常与潜在的心脏病（例如动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病，扩张心肌病等）有关），但在某些情况下，在孤立的LBBB患者中也被发现为“无明显的结构性心脏心脏”疾病”。
与心力衰竭患者的LBBB相比，在动物和人类研究中进行的几项研究表明，与LBBB相比，分离的LBBB的电解激活主要是由于动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病。通过左心室激活的心内膜激活序列也已被证明在不同的隔离区域发生的心力衰竭是异质的。这种电气和机械的可变性似乎与可能是近端，远端或扩散的LBBB块或病变的位置有关，因此也影响了心电图方面。
这些考虑因素解释并证明了提议的“真实或典型LBBB”定义的巨大差异（源自Strauss，Perrin和Marican定义以及心脏协会/美国大学心脏病学基金会/欧洲心脏病学指南），但也将注意力转向相对较高非典型LBBB定义的新概念具有极端左或右轴偏差和非特异性室内传导延迟的新概念，其定义为宽QR（≥110毫秒），而没有左右束支架块。实际上，一些研究表明，QRS轴偏差是心脏重新同步治疗和LBBB后不利结果的预测指标。 LBBB和左轴偏差的心脏重新同步治疗候选者的不利结果似乎与存在较短的激活延迟，疤痕组织和心室肥大' target='_blank'>左心室肥大有关。此外，指南在心脏重新同步治疗患者中建议使用的实际LBBB定义差异很大，并且只有单个ECG标准（例如铅V1，V5，V6，I和AV中的铅V1，Notch和No Q Wave中的心电图间隔QS或RS）似乎是与组合标准相比，与临床结果相关。
最后，由于LBBB引起的心室激活的常见异常，可能是导致与其他与其他形式的通过遗传学，临床数据，临床数据，电压摄影和心脏磁性减少术，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床，临床数据，临床数据，临床，临床数据，需要早期鉴定的与其他形式的延伸性心肌病，需要鉴定出与其他形式的心肌病变障碍。 。实际上，在孤立的LBBB经历了心脏磁共振中，尽管没有心血管疾病，但与对照组相比，尽管缺乏心血管疾病，但左心室体积较大，全球左心室射血分数较低。尽管如此，孤立的LBBB和结构性心脏病之间的比较表现出不同的心肌机制，更加不利的是存在心肌疤痕的存在。另一方面，在同一患者的临床病史中，孤立的LBBB，与异性相关的心肌病和心肌疤痕可能会呈现不同的时间阶段，并且必须尽早确定。
目前的大规模前瞻性观察性研究的目的是评估1）典型和非典型LBBB患者的临床，心电图和成像特征，以及“长期随访中的非特定脑室内传导延迟”模式，以及2 ）最终不同的LBBB模式（典型的，非典型（LBBB和极端左和/或右轴偏差，碎片化）和“非特异性脑室内传导延迟”模式和组织表征，机械心肌激活和灌注。3）可能的时间 - 从“非特定脑室内传导延迟”模式到典型或非典型LBBB的相关演变。
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 估计入学人数 ： | 250名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 预期 |
| 目标随访时间： | 5年 |
| 官方标题： | 左束分支区块患者的临床，结构和机械特征：一项观察性和前瞻性研究。 |
| 估计研究开始日期 ： | 2020年5月15日 |
| 估计的初级完成日期 ： | 2022年4月15日 |
| 估计 学习完成日期 ： | 2025年4月15日 |
| 有资格学习的年龄： | 18岁以上（成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
纳入标准：
- 每个患有LBBB心电图诊断的患者录取了我们的心脏病学部门和门诊护理部门
- ECG的标准标准来自典型，非典型和NIVCD
- 以书面形式给予知情同意的患者。
- 年龄≥18岁
排除标准：
- 年龄<18岁
- 尚未以书面形式征得知情同意的患者。
| 联系人：教授LeonardoCalò | 0623188406 | leonardo.calo@gmail.com | |
| 联系人：教授LeonardoCalò | 0623188406 |
| 追踪信息 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月26日 | ||||||||
| 第一个发布日期 | 2020年3月31日 | ||||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年5月6日 | ||||||||
| 估计研究开始日期 | 2020年5月15日 | ||||||||
| 估计的初级完成日期 | 2022年4月15日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||||||
| 当前的主要结果指标 | |||||||||
| 原始主要结果指标 | |||||||||
| 改变历史 | |||||||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 描述性信息 | |||||||||
| 简短标题 | 左束支块患者的临床，结构和机械特征。 | ||||||||
| 官方头衔 | 左束分支区块患者的临床，结构和机械特征：一项观察性和前瞻性研究。 | ||||||||
| 简要摘要 | 左束支块患者的临床，结构和机械特征。 | ||||||||
| 详细说明 | 左束支线块（LBBB）是一种心电图标记物，通常与潜在的心脏病（例如动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病，扩张心肌病等）有关），但在某些情况下，在孤立的LBBB患者中也被发现为“无明显的结构性心脏心脏”疾病”。 与心力衰竭患者的LBBB相比，在动物和人类研究中进行的几项研究表明，与LBBB相比，分离的LBBB的电解激活主要是由于动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病。通过左心室激活的心内膜激活序列也已被证明在不同的隔离区域发生的心力衰竭是异质的。这种电气和机械的可变性似乎与可能是近端，远端或扩散的LBBB块或病变的位置有关，因此也影响了心电图方面。 这些考虑因素解释并证明了提议的“真实或典型LBBB”定义的巨大差异（源自Strauss，Perrin和Marican定义以及心脏协会/美国大学心脏病学基金会/欧洲心脏病学指南），但也将注意力转向相对较高非典型LBBB定义的新概念具有极端左或右轴偏差和非特异性室内传导延迟的新概念，其定义为宽QR（≥110毫秒），而没有左右束支架块。实际上，一些研究表明，QRS轴偏差是心脏重新同步治疗和LBBB后不利结果的预测指标。 LBBB和左轴偏差的心脏重新同步治疗候选者的不利结果似乎与存在较短的激活延迟，疤痕组织和心室肥大' target='_blank'>左心室肥大有关。此外，指南在心脏重新同步治疗患者中建议使用的实际LBBB定义差异很大，并且只有单个ECG标准（例如铅V1，V5，V6，I和AV中的铅V1，Notch和No Q Wave中的心电图间隔QS或RS）似乎是与组合标准相比，与临床结果相关。 最后，由于LBBB引起的心室激活的常见异常，可能是导致与其他与其他形式的通过遗传学，临床数据，临床数据，电压摄影和心脏磁性减少术，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床，临床数据，临床数据，临床，临床数据，需要早期鉴定的与其他形式的延伸性心肌病，需要鉴定出与其他形式的心肌病变障碍。 。实际上，在孤立的LBBB经历了心脏磁共振中，尽管没有心血管疾病，但与对照组相比，尽管缺乏心血管疾病，但左心室体积较大，全球左心室射血分数较低。尽管如此，孤立的LBBB和结构性心脏病之间的比较表现出不同的心肌机制，更加不利的是存在心肌疤痕的存在。另一方面，在同一患者的临床病史中，孤立的LBBB，与异性相关的心肌病和心肌疤痕可能会呈现不同的时间阶段，并且必须尽早确定。 目前的大规模前瞻性观察性研究的目的是评估1）典型和非典型LBBB患者的临床，心电图和成像特征，以及“长期随访中的非特定脑室内传导延迟”模式，以及2 ）最终不同的LBBB模式（典型的，非典型（LBBB和极端左和/或右轴偏差，碎片化）和“非特异性脑室内传导延迟”模式和组织表征，机械心肌激活和灌注。3）可能的时间 - 从“非特定脑室内传导延迟”模式到典型或非典型LBBB的相关演变。 | ||||||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：潜在 | ||||||||
| 目标随访时间 | 5年 | ||||||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
| 研究人群 | 在这项前瞻性观察性研究中，我们考虑将LBBB患者入学到我们的心脏病学部门和门诊护理单元，记录不同的ECG模式，危险因素，遗传因素，潜在的心脏病，成像参数（超声心动图和心脏磁共振）和治疗（药理或药理或药理或药理介入）。 | ||||||||
| 健康）状况 |
| ||||||||
| 干涉 | 不提供 | ||||||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||||||
| 出版物 * |
| ||||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。 | |||||||||
| 招聘信息 | |||||||||
| 招聘状况 | 尚未招募 | ||||||||
| 估计入学人数 | 250 | ||||||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
| 估计学习完成日期 | 2025年4月15日 | ||||||||
| 估计的初级完成日期 | 2022年4月15日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||||||
| 性别/性别 |
| ||||||||
| 年龄 | 18岁以上（成人，老年人） | ||||||||
| 接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||||||
| 联系人 |
| ||||||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||||||
| 删除了位置国家 | |||||||||
| 管理信息 | |||||||||
| NCT编号 | NCT04328649 | ||||||||
| 其他研究ID编号 | policlinicocasilino | ||||||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
| IPD共享声明 |
| ||||||||
| 责任方 | 医学博士LeonardoCalò，Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 研究赞助商 | Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 合作者 | 不提供 | ||||||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||||||
| PRS帐户 | Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 验证日期 | 2020年5月 | ||||||||
| 病情或疾病 |
|---|
| 左束支块心电图绘制临床特征 |
左束支线块（LBBB）是一种心电图标记物，通常与潜在的心脏病（例如动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病，扩张心肌病等）有关），但在某些情况下，在孤立的LBBB患者中也被发现为“无明显的结构性心脏心脏”疾病”。
与心力衰竭患者的LBBB相比，在动物和人类研究中进行的几项研究表明，与LBBB相比，分离的LBBB的电解激活主要是由于动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病。通过左心室激活的心内膜激活序列也已被证明在不同的隔离区域发生的心力衰竭是异质的。这种电气和机械的可变性似乎与可能是近端，远端或扩散的LBBB块或病变的位置有关，因此也影响了心电图方面。
这些考虑因素解释并证明了提议的“真实或典型LBBB”定义的巨大差异（源自Strauss，Perrin和Marican定义以及心脏协会/美国大学心脏病学基金会/欧洲心脏病学指南），但也将注意力转向相对较高非典型LBBB定义的新概念具有极端左或右轴偏差和非特异性室内传导延迟的新概念，其定义为宽QR（≥110毫秒），而没有左右束支架块。实际上，一些研究表明，QRS轴偏差是心脏重新同步治疗和LBBB后不利结果的预测指标。 LBBB和左轴偏差的心脏重新同步治疗候选者的不利结果似乎与存在较短的激活延迟，疤痕组织和心室肥大' target='_blank'>左心室肥大有关。此外，指南在心脏重新同步治疗患者中建议使用的实际LBBB定义差异很大，并且只有单个ECG标准（例如铅V1，V5，V6，I和AV中的铅V1，Notch和No Q Wave中的心电图间隔QS或RS）似乎是与组合标准相比，与临床结果相关。
最后，由于LBBB引起的心室激活的常见异常，可能是导致与其他与其他形式的通过遗传学，临床数据，临床数据，电压摄影和心脏磁性减少术，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床，临床数据，临床数据，临床，临床数据，需要早期鉴定的与其他形式的延伸性心肌病，需要鉴定出与其他形式的心肌病变障碍。 。实际上，在孤立的LBBB经历了心脏磁共振中，尽管没有心血管疾病，但与对照组相比，尽管缺乏心血管疾病，但左心室体积较大，全球左心室射血分数较低。尽管如此，孤立的LBBB和结构性心脏病之间的比较表现出不同的心肌机制，更加不利的是存在心肌疤痕的存在。另一方面，在同一患者的临床病史中，孤立的LBBB，与异性相关的心肌病和心肌疤痕可能会呈现不同的时间阶段，并且必须尽早确定。
目前的大规模前瞻性观察性研究的目的是评估1）典型和非典型LBBB患者的临床，心电图和成像特征，以及“长期随访中的非特定脑室内传导延迟”模式，以及2 ）最终不同的LBBB模式（典型的，非典型（LBBB和极端左和/或右轴偏差，碎片化）和“非特异性脑室内传导延迟”模式和组织表征，机械心肌激活和灌注。3）可能的时间 - 从“非特定脑室内传导延迟”模式到典型或非典型LBBB的相关演变。
| 研究类型 ： | 观察性[患者注册表] |
| 估计入学人数 ： | 250名参与者 |
| 观察模型： | 队列 |
| 时间观点： | 预期 |
| 目标随访时间： | 5年 |
| 官方标题： | 左束分支区块患者的临床，结构和机械特征：一项观察性和前瞻性研究。 |
| 估计研究开始日期 ： | 2020年5月15日 |
| 估计的初级完成日期 ： | 2022年4月15日 |
| 估计 学习完成日期 ： | 2025年4月15日 |
| 有资格学习的年龄： | 18岁以上（成人，老年人） |
| 有资格学习的男女： | 全部 |
| 采样方法： | 非概率样本 |
纳入标准：
- 每个患有LBBB心电图诊断的患者录取了我们的心脏病学部门和门诊护理部门
- ECG的标准标准来自典型，非典型和NIVCD
- 以书面形式给予知情同意的患者。
- 年龄≥18岁
排除标准：
- 年龄<18岁
- 尚未以书面形式征得知情同意的患者。
| 追踪信息 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月26日 | ||||||||
| 第一个发布日期 | 2020年3月31日 | ||||||||
| 上次更新发布日期 | 2020年5月6日 | ||||||||
| 估计研究开始日期 | 2020年5月15日 | ||||||||
| 估计的初级完成日期 | 2022年4月15日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||||||
| 当前的主要结果指标 | |||||||||
| 原始主要结果指标 | |||||||||
| 改变历史 | |||||||||
| 当前的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 原始的次要结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||||||
| 描述性信息 | |||||||||
| 简短标题 | 左束支块患者的临床，结构和机械特征。 | ||||||||
| 官方头衔 | 左束分支区块患者的临床，结构和机械特征：一项观察性和前瞻性研究。 | ||||||||
| 简要摘要 | 左束支块患者的临床，结构和机械特征。 | ||||||||
| 详细说明 | 左束支线块（LBBB）是一种心电图标记物，通常与潜在的心脏病（例如动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病，扩张心肌病等）有关），但在某些情况下，在孤立的LBBB患者中也被发现为“无明显的结构性心脏心脏”疾病”。 与心力衰竭患者的LBBB相比，在动物和人类研究中进行的几项研究表明，与LBBB相比，分离的LBBB的电解激活主要是由于动脉疾病' target='_blank'>冠状动脉疾病。通过左心室激活的心内膜激活序列也已被证明在不同的隔离区域发生的心力衰竭是异质的。这种电气和机械的可变性似乎与可能是近端，远端或扩散的LBBB块或病变的位置有关，因此也影响了心电图方面。 这些考虑因素解释并证明了提议的“真实或典型LBBB”定义的巨大差异（源自Strauss，Perrin和Marican定义以及心脏协会/美国大学心脏病学基金会/欧洲心脏病学指南），但也将注意力转向相对较高非典型LBBB定义的新概念具有极端左或右轴偏差和非特异性室内传导延迟的新概念，其定义为宽QR（≥110毫秒），而没有左右束支架块。实际上，一些研究表明，QRS轴偏差是心脏重新同步治疗和LBBB后不利结果的预测指标。 LBBB和左轴偏差的心脏重新同步治疗候选者的不利结果似乎与存在较短的激活延迟，疤痕组织和心室肥大' target='_blank'>左心室肥大有关。此外，指南在心脏重新同步治疗患者中建议使用的实际LBBB定义差异很大，并且只有单个ECG标准（例如铅V1，V5，V6，I和AV中的铅V1，Notch和No Q Wave中的心电图间隔QS或RS）似乎是与组合标准相比，与临床结果相关。 最后，由于LBBB引起的心室激活的常见异常，可能是导致与其他与其他形式的通过遗传学，临床数据，临床数据，电压摄影和心脏磁性减少术，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床数据，临床，临床数据，临床数据，临床，临床数据，需要早期鉴定的与其他形式的延伸性心肌病，需要鉴定出与其他形式的心肌病变障碍。 。实际上，在孤立的LBBB经历了心脏磁共振中，尽管没有心血管疾病，但与对照组相比，尽管缺乏心血管疾病，但左心室体积较大，全球左心室射血分数较低。尽管如此，孤立的LBBB和结构性心脏病之间的比较表现出不同的心肌机制，更加不利的是存在心肌疤痕的存在。另一方面，在同一患者的临床病史中，孤立的LBBB，与异性相关的心肌病和心肌疤痕可能会呈现不同的时间阶段，并且必须尽早确定。 目前的大规模前瞻性观察性研究的目的是评估1）典型和非典型LBBB患者的临床，心电图和成像特征，以及“长期随访中的非特定脑室内传导延迟”模式，以及2 ）最终不同的LBBB模式（典型的，非典型（LBBB和极端左和/或右轴偏差，碎片化）和“非特异性脑室内传导延迟”模式和组织表征，机械心肌激活和灌注。3）可能的时间 - 从“非特定脑室内传导延迟”模式到典型或非典型LBBB的相关演变。 | ||||||||
| 研究类型 | 观察性[患者注册表] | ||||||||
| 学习规划 | 观察模型：队列 时间观点：潜在 | ||||||||
| 目标随访时间 | 5年 | ||||||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||||||
| 研究人群 | 在这项前瞻性观察性研究中，我们考虑将LBBB患者入学到我们的心脏病学部门和门诊护理单元，记录不同的ECG模式，危险因素，遗传因素，潜在的心脏病，成像参数（超声心动图和心脏磁共振）和治疗（药理或药理或药理或药理介入）。 | ||||||||
| 健康）状况 |
| ||||||||
| 干涉 | 不提供 | ||||||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||||||
| 出版物 * |
| ||||||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符（NCT编号）的出版物。 | |||||||||
| 招聘信息 | |||||||||
| 招聘状况 | 尚未招募 | ||||||||
| 估计入学人数 | 250 | ||||||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||||||
| 估计学习完成日期 | 2025年4月15日 | ||||||||
| 估计的初级完成日期 | 2022年4月15日（主要结果指标的最终数据收集日期） | ||||||||
| 资格标准 | 纳入标准：
排除标准：
| ||||||||
| 性别/性别 |
| ||||||||
| 年龄 | 18岁以上（成人，老年人） | ||||||||
| 接受健康的志愿者 | 不提供 | ||||||||
| 联系人 |
| ||||||||
| 列出的位置国家 | 不提供 | ||||||||
| 删除了位置国家 | |||||||||
| 管理信息 | |||||||||
| NCT编号 | NCT04328649 | ||||||||
| 其他研究ID编号 | policlinicocasilino | ||||||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||||||
| IPD共享声明 |
| ||||||||
| 责任方 | 医学博士LeonardoCalò，Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 研究赞助商 | Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 合作者 | 不提供 | ||||||||
| 调查人员 | 不提供 | ||||||||
| PRS帐户 | Policlinico Casilino ASL RMB | ||||||||
| 验证日期 | 2020年5月 | ||||||||
