抽象的
简介:目前尚无有关非脱节甜味剂(NNS)的影响的当前数据,例如能量摄入量,食欲及其在品尝甜味时具有胰岛素耐药性的人的关系。比较NNS摄入量的影响,例如,在75克口服口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)对胰岛素抵抗女性的血糖和C肽应答之前,例如,甜叶菊(甜叶菊糖苷)和D-催化剂的效果非常相关。 。
目的:比较非营养甜味剂摄入量的影响:甜叶菊(Steviol Glyco面)和三氯甘蔗糖对OGTT之前对胰岛素抵抗的女性的食欲,糖肽和C肽等元素的影响。
方法:在3个不同的时刻研究了33名T2DM的女性,他们接受了3种处理:预载水或D尾agatose或甜叶菊,然后提出要消费75克口服葡萄糖耐受性测试。获得血液样本以测量因变量,在-10、0、0、30、60、90、120和180分钟和C肽时-10、0、30、60、90、120和180分钟,以及-10、30、90、120和180分钟。每30分钟进行一次模拟视觉量表问卷(VAS),以获取因变量的结果:食欲和特定类型的食物的愿望;胃口,饱腹感,放松,想吃任何食物,渴望甜蜜的东西,渴望咸的东西,美味的东西,肥胖的东西。通过提供的食物,可以得到以下结果:能量,碳水化合物,蛋白质和脂质摄入量的结果。应用的统计分析包括Shapiro-Wilk的正常性测试,重复测量ANOVA评估治疗方法之间的差异,Friedman的测试,然后根据需要由Bonferroni校正Wilcoxon测试。根据要求,使用Pearson或Spearman的相关系数测试进行了变量之间的关联程度。概率值P <0.05被认为是显着的。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
|---|---|---|
| 胰岛素抵抗过度胰岛素 | 其他:干预摄入5000毫克的d-tagatose其他:干预摄入15,3毫克的甜叶菊 | 不适用 |
显示详细说明| 研究类型 : | 介入(临床试验) |
| 实际注册 : | 33名参与者 |
| 分配: | 随机 |
| 干预模型: | 跨界分配 |
| 干预模型描述: | 实验设计开发了3次。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别接受了D-Tagatose或甜叶菊的水。 |
| 掩蔽: | 单人(参与者) |
| 掩盖说明: | 参与者不知道干预任务 |
| 主要意图: | 筛选 |
| 官方标题: | 甜叶菊和D-催化剂甜味剂摄入对胰岛素抵抗女性的糖含量,肽C和食欲良好的影响 |
| 实际学习开始日期 : | 2017年1月15日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2018年12月23日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2019年10月25日 |
| 手臂 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 实验:干预摄入5000毫克的D-tagatose 干预:具有抗药性胰岛素的女性,摄入5000毫克的D-tagatose。 D-tagatose是天然起源的甜味剂,卡路里(1.5 kcal / g)低,甜度为0.9.e。 | 其他:干预摄入5000毫克的D-tagatose 耐药胰岛素的女性摄入5000毫克的D tagatose。 D-tagatose是天然起源的甜味剂,卡路里(1.5 kcal / g)低,甜度为0.9。 大约20%至25%的摄入的D-诱因被吸收并在肝脏中代谢,其余的由产生短链脂肪酸的微生物群发酵。 |
| 没有干预:没有干预:干预摄入水(对照组) 耐药胰岛素的女性摄入水(对照组) | |
| 实验:干预摄入15.3毫克的甜叶菊 干预:患有抗药性胰岛素的妇女,摄入15,3毫克的甜叶菊(甜叶菊糖苷)。 “甜叶菊”一词是指整个甜叶菊Bertoni(SRB)的整个植物,只有甜叶菊叶的某些组成部分很甜。 | 其他:干预摄入15,3毫克的甜叶菊 耐药胰岛素的女性摄入15,3毫克的甜叶菊(甜叶菊糖苷)。 “甜叶菊”一词是指整个甜叶菊Bertoni(SRB)的整个植物,只有甜叶菊叶的某些组成部分很甜。甜叶菊糖苷比蔗糖甜300倍,不提供卡路里,可以用作蔗糖的替代品或一种非脱糖甜味剂的替代品。您允许的每日摄入量是4 mg / kg /体重(表示为seviol) |
| 有资格学习的年龄: | 18年至35年(成人) |
| 有资格学习的男女: | 女性 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
纳入标准:
排除标准:
没有提供联系人或位置
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交的日期ICMJE | 2020年3月26日 | ||||
| 第一个发布日期icmje | 2020年3月31日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年3月31日 | ||||
| 实际学习开始日期ICMJE | 2017年1月15日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2018年12月23日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果度量ICMJE | 血液中的血糖反应[时间范围:三个小时] 曲线下的区域是在steviol或d-tagatose或摄入水后为每个受试者建造的。 | ||||
| 原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果度量ICMJE | 血液中的C肽反应[时间范围:三个小时] 曲线下的区域是在steviol或d-tagatose或摄入水后为每个受试者建造的。 | ||||
| 原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 |
| ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短的标题ICMJE | 比较胰岛素抵抗女性中非营养甜味剂摄入量的影响 | ||||
| 官方标题ICMJE | 甜叶菊和D-催化剂甜味剂摄入对胰岛素抵抗女性的糖含量,肽C和食欲良好的影响 | ||||
| 简要摘要 | 抽象的 简介:目前尚无有关非脱节甜味剂(NNS)的影响的当前数据,例如能量摄入量,食欲及其在品尝甜味时具有胰岛素耐药性的人的关系。比较NNS摄入量的影响,例如,在75克口服口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)对胰岛素抵抗女性的血糖和C肽应答之前,例如,甜叶菊(甜叶菊糖苷)和D-催化剂的效果非常相关。 。 目的:比较非营养甜味剂摄入量的影响:甜叶菊(Steviol Glyco面)和三氯甘蔗糖对OGTT之前对胰岛素抵抗的女性的食欲,糖肽和C肽等元素的影响。 方法:在3个不同的时刻研究了33名T2DM的女性,他们接受了3种处理:预载水或D尾agatose或甜叶菊,然后提出要消费75克口服葡萄糖耐受性测试。获得血液样本以测量因变量,在-10、0、0、30、60、90、120和180分钟和C肽时-10、0、30、60、90、120和180分钟,以及-10、30、90、120和180分钟。每30分钟进行一次模拟视觉量表问卷(VAS),以获取因变量的结果:食欲和特定类型的食物的愿望;胃口,饱腹感,放松,想吃任何食物,渴望甜蜜的东西,渴望咸的东西,美味的东西,肥胖的东西。通过提供的食物,可以得到以下结果:能量,碳水化合物,蛋白质和脂质摄入量的结果。应用的统计分析包括Shapiro-Wilk的正常性测试,重复测量ANOVA评估治疗方法之间的差异,Friedman的测试,然后根据需要由Bonferroni校正Wilcoxon测试。根据要求,使用Pearson或Spearman的相关系数测试进行了变量之间的关联程度。概率值P <0.05被认为是显着的。 | ||||
| 详细说明 | 协议开发了3次实验设计。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别以D-tagatose或甜叶菊喝水。对于每个干预措施,都遵循检查清单。 要求受试者在研究日之间保持其正常饮食,并在每次评估前24小时戒除剧烈运动和酒精摄入量。受试者在没有摄入药物的情况下快速参加了8小时的时间,到了瓦尔帕拉斯大学药房教职员工的取样室。这项研究仅在通过毛细血管血糖<100%的毛细血管血糖(通过血糖仪测量)开始。 然后,他们被要求回答模拟视觉量表(VAS)问卷,并将静脉内导管安装在前肌静脉中,以在“ Time -10”时采集血液样本。立即,他们被送去喝60毫升的水或60毫升的水,并用5000毫克的D-tagatose或等效体积和15.3毫克的甜叶菊(甜叶菊糖苷),不得在不到2分钟的时间内消耗。 10分钟后,在第二次血液样本后立即在“时间0”下,个体消耗了75克口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)。 在“时间0”之后,在30、60、90、120和180分钟内采集以下血液样本。总共提取了28 mL的血液,每次确定血糖和C肽时(一次服用4 mL)。 此外,每30分钟一次提出每30分钟,从“时间-10”到180分钟,以确定食欲。 在180分钟完成血液样本并去除静脉内导管的提取后,为受试者提供了30分钟的饭菜,其中包括各种可接受性高的食物,先前称重且分级。 统计分析通过shapiro-wilk检验确定变量的正态分布。天然对数应用于没有正态分布的参数。变量表示为平均值±标准偏差或中位数加四分位间隔(Q1-Q3)。通过治疗(预后水,D-tagatose和Stevia)的血浆葡萄糖浓度差异,曲线(AUC)下的面积(AUC),能量摄入和大量营养素的差异之间的统计学意义。为了分析血浆浓度与每次治疗的C肽和血糖AUC之间的差异(预紧水,D-Tagatose和Stevia),使用了Friedman的测试,随后是Wilcoxon,并由Bonferroni进行了调整。 为了鉴定血糖反应与食物的摄入量(通过治疗,预紧水,D-tagatose和甜叶菊)的意愿(能量摄入和大量营养素),与C肽反应以及视觉模拟量表相比,使用了Pearson相关因子使用(VAS)和通过治疗的食物摄入Spearman的相关因子。 使用SPSS 20.0计算机程序(SPSS Inc.,芝加哥伊利诺伊州)进行统计分析。对于所有分析,P <0.05被认为具有统计学意义。 | ||||
| 研究类型ICMJE | 介入 | ||||
| 研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
| 研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:跨界分配 干预模型描述: 实验设计开发了3次。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别接受了D-Tagatose或甜叶菊的水。 掩蔽:单人(参与者)掩盖说明: 参与者不知道干预任务 主要目的:筛选 | ||||
| 条件ICMJE |
| ||||
| 干预ICMJE |
| ||||
| 研究臂ICMJE |
| ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
| 实际注册ICMJE | 33 | ||||
| 原始实际注册ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期ICMJE | 2019年10月25日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2018年12月23日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准:
| ||||
| 性别/性别ICMJE |
| ||||
| 年龄ICMJE | 18年至35年(成人) | ||||
| 接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
| 联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家ICMJE | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号ICMJE | NCT04327245 | ||||
| 其他研究ID编号ICMJE | 湿气 | ||||
| 有数据监测委员会 | 是的 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享语句ICMJE |
| ||||
| 责任方 | 智利大学VerónicaSambraVásquez | ||||
| 研究赞助商ICMJE | 智利大学 | ||||
| 合作者ICMJE | Sociedad Chilena de Diabetes yEndocrinología(Soched) | ||||
| 研究人员ICMJE | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 智利大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年3月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 | |||||
简介:目前尚无有关非脱节甜味剂(NNS)的影响的当前数据,例如能量摄入量,食欲及其在品尝甜味时具有胰岛素耐药性的人的关系。比较NNS摄入量的影响,例如,在75克口服口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)对胰岛素抵抗女性的血糖和C肽应答之前,例如,甜叶菊(甜叶菊糖苷)和D-催化剂的效果非常相关。 。
目的:比较非营养甜味剂摄入量的影响:甜叶菊(Steviol Glyco面)和三氯甘蔗糖对OGTT之前对胰岛素抵抗的女性的食欲,糖肽和C肽等元素的影响。
方法:在3个不同的时刻研究了33名T2DM的女性,他们接受了3种处理:预载水或D尾agatose或甜叶菊,然后提出要消费75克口服葡萄糖耐受性测试。获得血液样本以测量因变量,在-10、0、0、30、60、90、120和180分钟和C肽时-10、0、30、60、90、120和180分钟,以及-10、30、90、120和180分钟。每30分钟进行一次模拟视觉量表问卷(VAS),以获取因变量的结果:食欲和特定类型的食物的愿望;胃口,饱腹感,放松,想吃任何食物,渴望甜蜜的东西,渴望咸的东西,美味的东西,肥胖的东西。通过提供的食物,可以得到以下结果:能量,碳水化合物,蛋白质和脂质摄入量的结果。应用的统计分析包括Shapiro-Wilk的正常性测试,重复测量ANOVA评估治疗方法之间的差异,Friedman的测试,然后根据需要由Bonferroni校正Wilcoxon测试。根据要求,使用Pearson或Spearman的相关系数测试进行了变量之间的关联程度。概率值P <0.05被认为是显着的。
| 病情或疾病 | 干预/治疗 | 阶段 |
|---|---|---|
| 胰岛素抵抗过度胰岛素 | 其他:干预摄入5000毫克的d-tagatose其他:干预摄入15,3毫克的甜叶菊 | 不适用 |
显示详细说明| 研究类型 : | 介入(临床试验) |
| 实际注册 : | 33名参与者 |
| 分配: | 随机 |
| 干预模型: | 跨界分配 |
| 干预模型描述: | 实验设计开发了3次。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别接受了D-Tagatose或甜叶菊的水。 |
| 掩蔽: | 单人(参与者) |
| 掩盖说明: | 参与者不知道干预任务 |
| 主要意图: | 筛选 |
| 官方标题: | 甜叶菊和D-催化剂甜味剂摄入对胰岛素抵抗女性的糖含量,肽C和食欲良好的影响 |
| 实际学习开始日期 : | 2017年1月15日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2018年12月23日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2019年10月25日 |
| 手臂 | 干预/治疗 |
|---|---|
| 实验:干预摄入5000毫克的D-tagatose 干预:具有抗药性胰岛素的女性,摄入5000毫克的D-tagatose。 D-tagatose是天然起源的甜味剂,卡路里(1.5 kcal / g)低,甜度为0.9.e。 | 其他:干预摄入5000毫克的D-tagatose 耐药胰岛素的女性摄入5000毫克的D tagatose。 D-tagatose是天然起源的甜味剂,卡路里(1.5 kcal / g)低,甜度为0.9。 大约20%至25%的摄入的D-诱因被吸收并在肝脏中代谢,其余的由产生短链脂肪酸的微生物群发酵。 |
| 没有干预:没有干预:干预摄入水(对照组) 耐药胰岛素的女性摄入水(对照组) | |
| 实验:干预摄入15.3毫克的甜叶菊 | 其他:干预摄入15,3毫克的甜叶菊 耐药胰岛素的女性摄入15,3毫克的甜叶菊(甜叶菊糖苷)。 “甜叶菊”一词是指整个甜叶菊Bertoni(SRB)的整个植物,只有甜叶菊叶的某些组成部分很甜。甜叶菊糖苷比蔗糖甜300倍,不提供卡路里,可以用作蔗糖的替代品或一种非脱糖甜味剂的替代品。您允许的每日摄入量是4 mg / kg /体重(表示为seviol) |
| 有资格学习的年龄: | 18年至35年(成人) |
| 有资格学习的男女: | 女性 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
没有提供联系人或位置
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交的日期ICMJE | 2020年3月26日 | ||||
| 第一个发布日期icmje | 2020年3月31日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年3月31日 | ||||
| 实际学习开始日期ICMJE | 2017年1月15日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2018年12月23日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果度量ICMJE | 血液中的血糖反应[时间范围:三个小时] 曲线下的区域是在steviol或d-tagatose或摄入水后为每个受试者建造的。 | ||||
| 原始主要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | 没有发布更改 | ||||
| 当前的次要结果度量ICMJE | 血液中的C肽反应[时间范围:三个小时] 曲线下的区域是在steviol或d-tagatose或摄入水后为每个受试者建造的。 | ||||
| 原始的次要结果措施ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 |
| ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短的标题ICMJE | 比较胰岛素抵抗女性中非营养甜味剂摄入量的影响 | ||||
| 官方标题ICMJE | 甜叶菊和D-催化剂甜味剂摄入对胰岛素抵抗女性的糖含量,肽C和食欲良好的影响 | ||||
| 简要摘要 | 简介:目前尚无有关非脱节甜味剂(NNS)的影响的当前数据,例如能量摄入量,食欲及其在品尝甜味时具有胰岛素耐药性的人的关系。比较NNS摄入量的影响,例如,在75克口服口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)对胰岛素抵抗女性的血糖和C肽应答之前,例如,甜叶菊(甜叶菊糖苷)和D-催化剂的效果非常相关。 。 目的:比较非营养甜味剂摄入量的影响:甜叶菊(Steviol Glyco面)和三氯甘蔗糖对OGTT之前对胰岛素抵抗的女性的食欲,糖肽和C肽等元素的影响。 方法:在3个不同的时刻研究了33名T2DM的女性,他们接受了3种处理:预载水或D尾agatose或甜叶菊,然后提出要消费75克口服葡萄糖耐受性测试。获得血液样本以测量因变量,在-10、0、0、30、60、90、120和180分钟和C肽时-10、0、30、60、90、120和180分钟,以及-10、30、90、120和180分钟。每30分钟进行一次模拟视觉量表问卷(VAS),以获取因变量的结果:食欲和特定类型的食物的愿望;胃口,饱腹感,放松,想吃任何食物,渴望甜蜜的东西,渴望咸的东西,美味的东西,肥胖的东西。通过提供的食物,可以得到以下结果:能量,碳水化合物,蛋白质和脂质摄入量的结果。应用的统计分析包括Shapiro-Wilk的正常性测试,重复测量ANOVA评估治疗方法之间的差异,Friedman的测试,然后根据需要由Bonferroni校正Wilcoxon测试。根据要求,使用Pearson或Spearman的相关系数测试进行了变量之间的关联程度。概率值P <0.05被认为是显着的。 | ||||
| 详细说明 | 协议开发了3次实验设计。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别以D-tagatose或甜叶菊喝水。对于每个干预措施,都遵循检查清单。 要求受试者在研究日之间保持其正常饮食,并在每次评估前24小时戒除剧烈运动和酒精摄入量。受试者在没有摄入药物的情况下快速参加了8小时的时间,到了瓦尔帕拉斯大学药房教职员工的取样室。这项研究仅在通过毛细血管血糖<100%的毛细血管血糖(通过血糖仪测量)开始。 然后,他们被要求回答模拟视觉量表(VAS)问卷,并将静脉内导管安装在前肌静脉中,以在“ Time -10”时采集血液样本。立即,他们被送去喝60毫升的水或60毫升的水,并用5000毫克的D-tagatose或等效体积和15.3毫克的甜叶菊(甜叶菊糖苷),不得在不到2分钟的时间内消耗。 10分钟后,在第二次血液样本后立即在“时间0”下,个体消耗了75克口服葡萄糖耐受性测试(OGTT)。 在“时间0”之后,在30、60、90、120和180分钟内采集以下血液样本。总共提取了28 mL的血液,每次确定血糖和C肽时(一次服用4 mL)。 此外,每30分钟一次提出每30分钟,从“时间-10”到180分钟,以确定食欲。 在180分钟完成血液样本并去除静脉内导管的提取后,为受试者提供了30分钟的饭菜,其中包括各种可接受性高的食物,先前称重且分级。 统计分析通过shapiro-wilk检验确定变量的正态分布。天然对数应用于没有正态分布的参数。变量表示为平均值±标准偏差或中位数加四分位间隔(Q1-Q3)。通过治疗(预后水,D-tagatose和Stevia)的血浆葡萄糖浓度差异,曲线(AUC)下的面积(AUC),能量摄入和大量营养素的差异之间的统计学意义。为了分析血浆浓度与每次治疗的C肽和血糖AUC之间的差异(预紧水,D-Tagatose和Stevia),使用了Friedman的测试,随后是Wilcoxon,并由Bonferroni进行了调整。 为了鉴定血糖反应与食物的摄入量(通过治疗,预紧水,D-tagatose和甜叶菊)的意愿(能量摄入和大量营养素),与C肽反应以及视觉模拟量表相比,使用了Pearson相关因子使用(VAS)和通过治疗的食物摄入Spearman的相关因子。 使用SPSS 20.0计算机程序(SPSS Inc.,芝加哥伊利诺伊州)进行统计分析。对于所有分析,P <0.05被认为具有统计学意义。 | ||||
| 研究类型ICMJE | 介入 | ||||
| 研究阶段ICMJE | 不适用 | ||||
| 研究设计ICMJE | 分配:随机 干预模型:跨界分配 干预模型描述: 实验设计开发了3次。根据实验受试者的可用性,将每种干预分别进行最短7天的时间为7天,最多14天。跨处理设计(跨界)每个妇女作为其自身的控制,第一个干预措施与对照组相对应,以维持对他们所接受的甜味剂类型的无知,在干预后第7天或最多14天之间NNS的测试反转了。因此,在第二或第三次干预期间,他们分别接受了D-Tagatose或甜叶菊的水。 掩蔽:单人(参与者)掩盖说明: 参与者不知道干预任务 主要目的:筛选 | ||||
| 条件ICMJE |
| ||||
| 干预ICMJE |
| ||||
| 研究臂ICMJE | |||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状态ICMJE | 完全的 | ||||
| 实际注册ICMJE | 33 | ||||
| 原始实际注册ICMJE | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期ICMJE | 2019年10月25日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2018年12月23日(主要结果指标的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准ICMJE | 纳入标准:
排除标准: | ||||
| 性别/性别ICMJE |
| ||||
| 年龄ICMJE | 18年至35年(成人) | ||||
| 接受健康的志愿者ICMJE | 不 | ||||
| 联系ICMJE | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家ICMJE | 不提供 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号ICMJE | NCT04327245 | ||||
| 其他研究ID编号ICMJE | 湿气 | ||||
| 有数据监测委员会 | 是的 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享语句ICMJE |
| ||||
| 责任方 | 智利大学VerónicaSambraVásquez | ||||
| 研究赞助商ICMJE | 智利大学 | ||||
| 合作者ICMJE | Sociedad Chilena de Diabetes yEndocrinología(Soched) | ||||
| 研究人员ICMJE | 不提供 | ||||
| PRS帐户 | 智利大学 | ||||
| 验证日期 | 2020年3月 | ||||
国际医学期刊编辑委员会和世界卫生组织ICTRP要求的ICMJE数据要素 | |||||