• 失败级别1 [时间范围：放置后3年失败]
  治疗中替换直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 失败级别2 [时间范围：放置后3年失败]
  治疗中维修直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 失败级别3 [时间范围：放置后3年失败]
  由于材料碎屑而导致的治疗中翻新的直接和间接修复体的数量。数字越高，结果越糟。

• 生存水平[时间范围：放置后3年失败]
  治疗中替换直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 成功水平[时间范围：放置后3年失败]
  治疗中维修直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。

牙齿磨损会导致疼痛，不适和不满意的牙齿吸引力，并且在严重的情况下，它会损害牙列的预后。治疗严重牙齿磨损的恢复疗法优选为微创和粘合剂。

这项研究比较了严重牙齿磨损的两种不同的治疗技术。第一种技术被视为“标准”技术。这是仅使用直接复合修复体（AP-X，日本Kuraray）的完整康复。

第二种技术包括使用直接和间接树脂复合修复体（Estenia c＆b，日本库拉雷）进行全面康复。将10个间接修复体放在特定元素上，即所有上颌前牙的第一磨牙和pa骨边。恢复其他元素一致了直接协议。

对患者的一个重要好处是修复破旧的牙列。功能（牙齿敏感较低，咀嚼能力提高，咬合稳定性更好），并且在完成治疗后将立即改善美学。

间接技术具有对修复形式的优势控制。

• 牙齿磨损
• 牙齿恢复失败
• 牙齿修复磨损

• 主动比较器：直接复合修复体（DCR）

  所有牙齿均通过直接施加的复合修复体重建。除了尖锐的咬合边缘外，没有进行牙齿的准备。

  橡皮尔丹或棉面包卷和抽吸设备用于防湿。为了键合，使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），Clearfil SA Primer和Clearfil Photobond（Kuraray，Osaka，Japan，Japan，Japan）使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），使用3步蚀刻粘合剂。用于后修复体和palatal贴面修复体的微杂交复合材料（Clearfil AP-X，Kuraray）。根据DSO技术（通过遮挡直接塑形）进行修复。在前牙齿上，放置了时期和颊贴面修复体。

  实验性修复体都是关于第一磨牙的修复体，以及上颌前牙上的所有pallatal贴面修复体。

  干预：程序：使用微创复合修复体（Estenia c＆b或Clearfil AP-X，日本大阪库拉雷）对严重磨损的牙齿进行修复：
• 实验：间接复合修复（ICR）

  将间接的“桌面”修复放在所有第一磨牙（n = 4）和上颌前牙的所有第一磨牙（n = 4）和pa饰贴面（'背面'）（n = 6）上。剩余的牙齿直接接受了修复。用于间接修复的牙齿的准备仅限于去除锋利的边缘。

  所有间接修复体均为使用微型杂交复合材料（Clearfil estenia C＆B，Kuraray，Osaka，Japan，Japan）生产的实验室。用铝 - 氧化粉末（<50 µm）将修复体的粘附表面空气取消。在胶结期间，使用橡胶或棉面包卷进行湿气控制。在内部检查间接修复体的座位，然后用磷酸清洁其粘合剂表面37％和硅烷的应用（Clearfil陶瓷底漆，库拉雷，日本大阪）。用磷酸和eD-酸和eD-酸和eD-牙齿的粘合表面蚀刻应用了底漆II（Kuraray）。最后，使用Panavia F（Kuraray）巩固了修复体。

  干预：程序：使用微创复合修复体（Estenia c＆b或Clearfil AP-X，日本大阪库拉雷）对严重磨损的牙齿进行修复：

纳入标准：

• 年龄至少18岁的患者。
• 普遍的中度至重度牙齿磨损（牙齿磨损指数（TWI）≥2），患者对治疗的需求（Smith 1984）
• 完整的牙齿拱门，但是允许后部牙齿缺失一根牙科。
• 在第一磨牙的位置，估计需要增加闭塞（VDO）≥3mm的垂直尺寸。

排除标准：

• 开口有限（<3.5厘米）。
• （病史）颞下颌功能障碍，牙周炎，深龋或多种牙髓问题。
• 局部或全身条件会与牙科程序相抵触。

尚未排除具有特定个体危险因素的患者，例如磨削/夹紧的障碍习惯或GORD患者（胃食管反射疾病）。

• 失败级别1 [时间范围：放置后3年失败]
  治疗中替换直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 失败级别2 [时间范围：放置后3年失败]
  治疗中维修直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 失败级别3 [时间范围：放置后3年失败]
  由于材料碎屑而导致的治疗中翻新的直接和间接修复体的数量。数字越高，结果越糟。

• 生存水平[时间范围：放置后3年失败]
  治疗中替换直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。
• 成功水平[时间范围：放置后3年失败]
  治疗中维修直接和间接修复的数量。数字越高，结果越糟。

牙齿磨损会导致疼痛，不适和不满意的牙齿吸引力，并且在严重的情况下，它会损害牙列的预后。治疗严重牙齿磨损的恢复疗法优选为微创和粘合剂。

这项研究比较了严重牙齿磨损的两种不同的治疗技术。第一种技术被视为“标准”技术。这是仅使用直接复合修复体（AP-X，日本Kuraray）的完整康复。

第二种技术包括使用直接和间接树脂复合修复体（Estenia c＆b，日本库拉雷）进行全面康复。将10个间接修复体放在特定元素上，即所有上颌前牙的第一磨牙和pa骨边。恢复其他元素一致了直接协议。

对患者的一个重要好处是修复破旧的牙列。功能（牙齿敏感较低，咀嚼能力提高，咬合稳定性更好），并且在完成治疗后将立即改善美学。

间接技术具有对修复形式的优势控制。

• 牙齿磨损
• 牙齿恢复失败
• 牙齿修复磨损

• 主动比较器：直接复合修复体（DCR）

  所有牙齿均通过直接施加的复合修复体重建。除了尖锐的咬合边缘外，没有进行牙齿的准备。

  橡皮尔丹或棉面包卷和抽吸设备用于防湿。为了键合，使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），Clearfil SA Primer和Clearfil Photobond（Kuraray，Osaka，Japan，Japan，Japan）使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），使用37％的磷酸（DMG，汉堡，德国），使用3步蚀刻粘合剂。用于后修复体和palatal贴面修复体的微杂交复合材料（Clearfil AP-X，Kuraray）。根据DSO技术（通过遮挡直接塑形）进行修复。在前牙齿上，放置了时期和颊贴面修复体。

  实验性修复体都是关于第一磨牙的修复体，以及上颌前牙上的所有pallatal贴面修复体。

  干预：程序：使用微创复合修复体（Estenia c＆b或Clearfil AP-X，日本大阪库拉雷）对严重磨损的牙齿进行修复：
• 实验：间接复合修复（ICR）

  将间接的“桌面”修复放在所有第一磨牙（n = 4）和上颌前牙的所有第一磨牙（n = 4）和pa饰贴面（'背面'）（n = 6）上。剩余的牙齿直接接受了修复。用于间接修复的牙齿的准备仅限于去除锋利的边缘。

  所有间接修复体均为使用微型杂交复合材料（Clearfil estenia C＆B，Kuraray，Osaka，Japan，Japan）生产的实验室。用铝 - 氧化粉末（<50 µm）将修复体的粘附表面空气取消。在胶结期间，使用橡胶或棉面包卷进行湿气控制。在内部检查间接修复体的座位，然后用磷酸清洁其粘合剂表面37％和硅烷的应用（Clearfil陶瓷底漆，库拉雷，日本大阪）。用磷酸和eD-酸和eD-酸和eD-牙齿的粘合表面蚀刻应用了底漆II（Kuraray）。最后，使用Panavia F（Kuraray）巩固了修复体。

  干预：程序：使用微创复合修复体（Estenia c＆b或Clearfil AP-X，日本大阪库拉雷）对严重磨损的牙齿进行修复：

纳入标准：

• 年龄至少18岁的患者。
• 普遍的中度至重度牙齿磨损（牙齿磨损指数（TWI）≥2），患者对治疗的需求（Smith 1984）
• 完整的牙齿拱门，但是允许后部牙齿缺失一根牙科。
• 在第一磨牙的位置，估计需要增加闭塞（VDO）≥3mm的垂直尺寸。

排除标准：

• 开口有限（<3.5厘米）。
• （病史）颞下颌功能障碍，牙周炎，深龋或多种牙髓问题。
• 局部或全身条件会与牙科程序相抵触。

尚未排除具有特定个体危险因素的患者，例如磨削/夹紧的障碍习惯或GORD患者（胃食管反射疾病）。