• 共享决策问卷（SDM-Q-9）[时间范围：观看每个视频后立即]
  SDM-Q9是一名9个项目的患者，报告了相互作用中发生的共同决策量的量度。分数范围为0-45，其中较高的值表明发生了更好的共享决策过程。
• 医疗保健提供者的治疗建议[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问医疗保健提供者在视频中建议患者做什么
• 患者治疗偏好[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问视频中的病人想做什么
• 改编的受控偏好项目[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问在视频中做出最终决定的参与者。分类响应选择是1）患者做出决定，2）提供者做出决定，或者3）患者和提供者一起做出决定。

学习人员正在与一家国家采样公司合作招募主题并获得400个回复。受试者被随机分配到四个臂之一。 （1）结直肠癌筛查良好的共同决策制定视频，然后糟糕的视频第二（2）结直肠癌筛选不良的共享决策制作视频，然后良好的视频（3）高胆固醇的治疗良好的视频，然后糟糕的视频，（4）高胆固醇可怜的治疗首先共享决策视频，然后再好视频。参与者完成了每个视频之后共享决策的措施。

确定样本量以确保有足够的功率来检测这种重复测量设计中的善与不良的决策视频之间的差异，并计划对每个手臂分开分析（即结直肠癌筛查视频的分析和一个单独的分析对高胆固醇视频的他汀类药物的平行分析）。为了检测具有0.05α的ETA2效应大小为0.04，功率为80％，每个临床状况将需要190个观测值。研究人员将其四舍五入为每个临床状况的观察结果，为400名患者所需的总样本量。

这些干预措施是简短的共同决策视频，这些视频是马萨诸塞州综合医院的调查人员共同决策的两个培训课程的一部分。

对于分析，研究人员将研究两个临床条件和订单共享决策过程项目的描述。研究人员将检查丢失的数据的速率以确定可接受性，并将检查描述性结果，以查看得分范围跨越了总得分的范围，正态分布，以及是否有地板或天花板效应的证据。然后，研究人员通过检查良好视频的分数是否比糟糕的视频更高，检查了措施的判别有效性。此外，学习人员将通过另一种共同的决策措施来研究并发的有效性。

• 结直肠癌
• 高胆固醇

• 行为：好高胆固醇视频
  简短的视频说明了高质量共享决策的关键组成部分，使医生与患者演员之间的对话围绕高胆固醇的治疗。
• 行为：可怜的高胆固醇视频
  简短的视频说明了医生和患者演员之间的典型对话，该对话并未涵盖围绕高胆固醇治疗的共享决策的关键方面。
• 行为：良好的结肠癌筛查视频
  简短的视频说明了高质量的共同决策的关键组成部分，使医生与患者演员之间的对话围绕着结直肠癌的筛查。
• 行为：结肠癌筛查不良
  简短的视频说明了医生和患者演员之间的典型对话，该对话并未涵盖围绕结直肠癌筛查的共享决策的关键方面。

• 实验：高胆固醇优秀视频首先
  参与者看到有关服用药物（他汀类药物）的对话的视频。患者首先观看视频的好视频，第二个视频第二。
  干预措施：

  • 行为：好高胆固醇视频
  • 行为：可怜的高胆固醇视频
• 实验：结直肠癌好视频首先
  参与者看到有关结直肠癌筛查的对话视频。患者首先观看视频的好视频，第二个视频第二。
  干预措施：

  • 行为：良好的结肠癌筛查视频
  • 行为：结肠癌筛查不良
• 实验：高胆固醇较差的视频首先
  参与者看到有关服用药物（他汀类药物）的对话的视频。患者首先看到视频不佳，第二次视频。
  干预措施：

  • 行为：好高胆固醇视频
  • 行为：可怜的高胆固醇视频
• 实验：结直肠癌不良视频首先
  参与者看到有关结直肠癌筛查的对话视频。患者首先看到视频不佳，第二次视频。
  干预措施：

  • 行为：良好的结肠癌筛查视频
  • 行为：结肠癌筛查不良

纳入标准：

• 说英语
• 没有事先诊断结肠癌
• 没有心脏病的史
• 没有中风的历史

排除标准：

• 没有任何

• 共享决策问卷（SDM-Q-9）[时间范围：观看每个视频后立即]
  SDM-Q9是一名9个项目的患者，报告了相互作用中发生的共同决策量的量度。分数范围为0-45，其中较高的值表明发生了更好的共享决策过程。
• 医疗保健提供者的治疗建议[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问医疗保健提供者在视频中建议患者做什么
• 患者治疗偏好[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问视频中的病人想做什么
• 改编的受控偏好项目[时间范围：观看每个视频后立即]
  单个项目询问在视频中做出最终决定的参与者。分类响应选择是1）患者做出决定，2）提供者做出决定，或者3）患者和提供者一起做出决定。

学习人员正在与一家国家采样公司合作招募主题并获得400个回复。受试者被随机分配到四个臂之一。 （1）结直肠癌筛查良好的共同决策制定视频，然后糟糕的视频第二（2）结直肠癌筛选不良的共享决策制作视频，然后良好的视频（3）高胆固醇的治疗良好的视频，然后糟糕的视频，（4）高胆固醇可怜的治疗首先共享决策视频，然后再好视频。参与者完成了每个视频之后共享决策的措施。

确定样本量以确保有足够的功率来检测这种重复测量设计中的善与不良的决策视频之间的差异，并计划对每个手臂分开分析（即结直肠癌筛查视频的分析和一个单独的分析对高胆固醇视频的他汀类药物的平行分析）。为了检测具有0.05α的ETA2效应大小为0.04，功率为80％，每个临床状况将需要190个观测值。研究人员将其四舍五入为每个临床状况的观察结果，为400名患者所需的总样本量。

这些干预措施是简短的共同决策视频，这些视频是马萨诸塞州综合医院的调查人员共同决策的两个培训课程的一部分。

对于分析，研究人员将研究两个临床条件和订单共享决策过程项目的描述。研究人员将检查丢失的数据的速率以确定可接受性，并将检查描述性结果，以查看得分范围跨越了总得分的范围，正态分布，以及是否有地板或天花板效应的证据。然后，研究人员通过检查良好视频的分数是否比糟糕的视频更高，检查了措施的判别有效性。此外，学习人员将通过另一种共同的决策措施来研究并发的有效性。

• 结直肠癌
• 高胆固醇

• 行为：好高胆固醇视频
  简短的视频说明了高质量共享决策的关键组成部分，使医生与患者演员之间的对话围绕高胆固醇的治疗。
• 行为：可怜的高胆固醇视频
  简短的视频说明了医生和患者演员之间的典型对话，该对话并未涵盖围绕高胆固醇治疗的共享决策的关键方面。
• 行为：良好的结肠癌筛查视频
  简短的视频说明了高质量的共同决策的关键组成部分，使医生与患者演员之间的对话围绕着结直肠癌的筛查。
• 行为：结肠癌筛查不良
  简短的视频说明了医生和患者演员之间的典型对话，该对话并未涵盖围绕结直肠癌筛查的共享决策的关键方面。

• 实验：高胆固醇优秀视频首先
  参与者看到有关服用药物（他汀类药物）的对话的视频。患者首先观看视频的好视频，第二个视频第二。
  干预措施：

  • 行为：好高胆固醇视频
  • 行为：可怜的高胆固醇视频
• 实验：结直肠癌好视频首先
  参与者看到有关结直肠癌筛查的对话视频。患者首先观看视频的好视频，第二个视频第二。
  干预措施：

  • 行为：良好的结肠癌筛查视频
  • 行为：结肠癌筛查不良
• 实验：高胆固醇较差的视频首先
  参与者看到有关服用药物（他汀类药物）的对话的视频。患者首先看到视频不佳，第二次视频。
  干预措施：

  • 行为：好高胆固醇视频
  • 行为：可怜的高胆固醇视频
• 实验：结直肠癌不良视频首先
  参与者看到有关结直肠癌筛查的对话视频。患者首先看到视频不佳，第二次视频。
  干预措施：

  • 行为：良好的结肠癌筛查视频
  • 行为：结肠癌筛查不良

纳入标准：

• 说英语
• 没有事先诊断结肠癌
• 没有心脏病的史
• 没有中风的历史

排除标准：

• 没有任何