近几十年来,食物过敏的患病率增加了,占普通人群的1%至3%。根据国际文献和法国国家调查,当今的坚果代表了一群通常与严重的过敏反应有关的过敏原。他们造成与食物相关过敏反应的死亡人数的18%至40%。
在所有坚果中,Anacardiac过敏的患病率(主要是腰果和开心果)继续增加,并已成为日益增长的公共卫生问题。如今,估计全球产量为490万吨腰果和110万吨开心果。随之而来的暴露量可能解释了向这些水果报告的过敏反应的患病率的增加。另外,据报道,对厌食科的过敏反应比在对花生过敏的受试者中发生的反应更为严重。
众所周知,腰果和开心果会彼此表现出免疫学交叉反应。实际上,它们的储存过敏原和PIS v 3(7s vicilin,78%同源性)之间具有很强的顺序同源性。 ANA O 2 / PIS V 2(豆类11s,80%同源性)和ANA O 3 / PIS V 1(白蛋白2s,70%同源性)。因此,一些作者谈论了腰果 /开心果综合症,并通过将它们视为临床实践中的两个过敏源。
对坚果的过敏,因此对Anacardiaceae的诊断是基于兼容的临床病史,特定的IgE的存在(通过对逼真的皮肤测试和血清IgE测定的阳性证明)以及对口腔食品挑战测试的积极性。
在临床实践中,考虑到腰果 /开心果综合症,当腰果过敏的工作为阴性时,过敏症患者倾向于建议在家里重新引入开心果,考虑到这两种过敏原是足够的同源物以授权这种做法。在这种情况下,研究人员决定根据我们中心的临床经验检查这种做法是否主要基于体外同源性,它是否没有风险。
| 病情或疾病 |
|---|
| 怀疑对Anacardiaceae过敏 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 100名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 评估Anacardiaceae家族不同过敏原的过敏原的过敏剂的结果之间的相关性 |
| 实际学习开始日期 : | 2006年1月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年5月1日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年6月1日 |
| 有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
纳入标准:
排除标准:
- 其他试验中包括的患者,这些患者不允许将其包括在当前
| 法国 | |
| Uhmontpellier | |
| 法国蒙彼利埃,34295 | |
| 首席研究员: | 戴维德·凯米(Davide Caimmi) | 蒙彼利埃大学医院 |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月9日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年3月11日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年6月5日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2006年1月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年5月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | PPV和NPV [时间范围:1天] 皮肤测试结果和对腰果或开心果的食物挑战的PPV和NPV分别预测开心果或腰果的一致性结果 | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 相对风险[时间范围:1天] 查找风险因素可以预测腰果和开心果的过敏性工作结果之间的差异 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | Anacardiaceae之间的临床交叉反应 | ||||
| 官方头衔 | 评估Anacardiaceae家族不同过敏原的过敏原的过敏剂的结果之间的相关性 | ||||
| 简要摘要 | 近几十年来,食物过敏的患病率增加了,占普通人群的1%至3%。根据国际文献和法国国家调查,当今的坚果代表了一群通常与严重的过敏反应有关的过敏原。他们造成与食物相关过敏反应的死亡人数的18%至40%。 在所有坚果中,Anacardiac过敏的患病率(主要是腰果和开心果)继续增加,并已成为日益增长的公共卫生问题。如今,估计全球产量为490万吨腰果和110万吨开心果。随之而来的暴露量可能解释了向这些水果报告的过敏反应的患病率的增加。另外,据报道,对厌食科的过敏反应比在对花生过敏的受试者中发生的反应更为严重。 众所周知,腰果和开心果会彼此表现出免疫学交叉反应。实际上,它们的储存过敏原和PIS v 3(7s vicilin,78%同源性)之间具有很强的顺序同源性。 ANA O 2 / PIS V 2(豆类11s,80%同源性)和ANA O 3 / PIS V 1(白蛋白2s,70%同源性)。因此,一些作者谈论了腰果 /开心果综合症,并通过将它们视为临床实践中的两个过敏源。 对坚果的过敏,因此对Anacardiaceae的诊断是基于兼容的临床病史,特定的IgE的存在(通过对逼真的皮肤测试和血清IgE测定的阳性证明)以及对口腔食品挑战测试的积极性。 在临床实践中,考虑到腰果 /开心果综合症,当腰果过敏的工作为阴性时,过敏症患者倾向于建议在家里重新引入开心果,考虑到这两种过敏原是足够的同源物以授权这种做法。在这种情况下,研究人员决定根据我们中心的临床经验检查这种做法是否主要基于体外同源性,它是否没有风险。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 所有连续的患者在蒙彼利埃大学医院(法国)的过敏部门咨询了对Anacardiaceae的可疑食物过敏 | ||||
| 健康)状况 | 怀疑对Anacardiaceae过敏 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 100 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年6月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年5月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准:
排除标准: - 其他试验中包括的患者,这些患者不允许将其包括在当前 | ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 法国 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04304586 | ||||
| 其他研究ID编号 | RECHMPL20_0151 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 研究赞助商 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年6月 | ||||
近几十年来,食物过敏的患病率增加了,占普通人群的1%至3%。根据国际文献和法国国家调查,当今的坚果代表了一群通常与严重的过敏反应有关的过敏原。他们造成与食物相关过敏反应的死亡人数的18%至40%。
在所有坚果中,Anacardiac过敏的患病率(主要是腰果和开心果)继续增加,并已成为日益增长的公共卫生问题。如今,估计全球产量为490万吨腰果和110万吨开心果。随之而来的暴露量可能解释了向这些水果报告的过敏反应的患病率的增加。另外,据报道,对厌食科的过敏反应比在对花生过敏的受试者中发生的反应更为严重。
众所周知,腰果和开心果会彼此表现出免疫学交叉反应。实际上,它们的储存过敏原和PIS v 3(7s vicilin,78%同源性)之间具有很强的顺序同源性。 ANA O 2 / PIS V 2(豆类11s,80%同源性)和ANA O 3 / PIS V 1(白蛋白2s,70%同源性)。因此,一些作者谈论了腰果 /开心果综合症,并通过将它们视为临床实践中的两个过敏源。
对坚果的过敏,因此对Anacardiaceae的诊断是基于兼容的临床病史,特定的IgE的存在(通过对逼真的皮肤测试和血清IgE测定的阳性证明)以及对口腔食品挑战测试的积极性。
在临床实践中,考虑到腰果 /开心果综合症,当腰果过敏的工作为阴性时,过敏症患者倾向于建议在家里重新引入开心果,考虑到这两种过敏原是足够的同源物以授权这种做法。在这种情况下,研究人员决定根据我们中心的临床经验检查这种做法是否主要基于体外同源性,它是否没有风险。
| 病情或疾病 |
|---|
| 怀疑对Anacardiaceae过敏 |
| 研究类型 : | 观察 |
| 实际注册 : | 100名参与者 |
| 观察模型: | 只有案例 |
| 时间观点: | 回顾 |
| 官方标题: | 评估Anacardiaceae家族不同过敏原的过敏原的过敏剂的结果之间的相关性 |
| 实际学习开始日期 : | 2006年1月1日 |
| 实际的初级完成日期 : | 2020年5月1日 |
| 实际 学习完成日期 : | 2020年6月1日 |
| 有资格学习的年龄: | 18岁以上(成人,老年人) |
| 有资格学习的男女: | 全部 |
| 接受健康的志愿者: | 不 |
| 采样方法: | 非概率样本 |
| 法国 | |
| Uhmontpellier | |
| 法国蒙彼利埃,34295 | |
| 首席研究员: | 戴维德·凯米(Davide Caimmi) | 蒙彼利埃大学医院 |
| 追踪信息 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 首先提交日期 | 2020年3月9日 | ||||
| 第一个发布日期 | 2020年3月11日 | ||||
| 上次更新发布日期 | 2020年6月5日 | ||||
| 实际学习开始日期 | 2006年1月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年5月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 当前的主要结果指标 | PPV和NPV [时间范围:1天] | ||||
| 原始主要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 改变历史 | |||||
| 当前的次要结果指标 | 相对风险[时间范围:1天] 查找风险因素可以预测腰果和开心果的过敏性工作结果之间的差异 | ||||
| 原始的次要结果指标 | 与电流相同 | ||||
| 当前其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 原始其他预先指定的结果指标 | 不提供 | ||||
| 描述性信息 | |||||
| 简短标题 | Anacardiaceae之间的临床交叉反应 | ||||
| 官方头衔 | 评估Anacardiaceae家族不同过敏原的过敏原的过敏剂的结果之间的相关性 | ||||
| 简要摘要 | 近几十年来,食物过敏的患病率增加了,占普通人群的1%至3%。根据国际文献和法国国家调查,当今的坚果代表了一群通常与严重的过敏反应有关的过敏原。他们造成与食物相关过敏反应的死亡人数的18%至40%。 在所有坚果中,Anacardiac过敏的患病率(主要是腰果和开心果)继续增加,并已成为日益增长的公共卫生问题。如今,估计全球产量为490万吨腰果和110万吨开心果。随之而来的暴露量可能解释了向这些水果报告的过敏反应的患病率的增加。另外,据报道,对厌食科的过敏反应比在对花生过敏的受试者中发生的反应更为严重。 众所周知,腰果和开心果会彼此表现出免疫学交叉反应。实际上,它们的储存过敏原和PIS v 3(7s vicilin,78%同源性)之间具有很强的顺序同源性。 ANA O 2 / PIS V 2(豆类11s,80%同源性)和ANA O 3 / PIS V 1(白蛋白2s,70%同源性)。因此,一些作者谈论了腰果 /开心果综合症,并通过将它们视为临床实践中的两个过敏源。 对坚果的过敏,因此对Anacardiaceae的诊断是基于兼容的临床病史,特定的IgE的存在(通过对逼真的皮肤测试和血清IgE测定的阳性证明)以及对口腔食品挑战测试的积极性。 在临床实践中,考虑到腰果 /开心果综合症,当腰果过敏的工作为阴性时,过敏症患者倾向于建议在家里重新引入开心果,考虑到这两种过敏原是足够的同源物以授权这种做法。在这种情况下,研究人员决定根据我们中心的临床经验检查这种做法是否主要基于体外同源性,它是否没有风险。 | ||||
| 详细说明 | 不提供 | ||||
| 研究类型 | 观察 | ||||
| 学习规划 | 观察模型:仅病例 时间观点:回顾 | ||||
| 目标随访时间 | 不提供 | ||||
| 生物测量 | 不提供 | ||||
| 采样方法 | 非概率样本 | ||||
| 研究人群 | 所有连续的患者在蒙彼利埃大学医院(法国)的过敏部门咨询了对Anacardiaceae的可疑食物过敏 | ||||
| 健康)状况 | 怀疑对Anacardiaceae过敏 | ||||
| 干涉 | 不提供 | ||||
| 研究组/队列 | 不提供 | ||||
| 出版物 * | 不提供 | ||||
*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。 | |||||
| 招聘信息 | |||||
| 招聘状况 | 完全的 | ||||
| 实际注册 | 100 | ||||
| 原始估计注册 | 与电流相同 | ||||
| 实际学习完成日期 | 2020年6月1日 | ||||
| 实际的初级完成日期 | 2020年5月1日(主要结果度量的最终数据收集日期) | ||||
| 资格标准 | 纳入标准: 排除标准: - 其他试验中包括的患者,这些患者不允许将其包括在当前 | ||||
| 性别/性别 |
| ||||
| 年龄 | 18岁以上(成人,老年人) | ||||
| 接受健康的志愿者 | 不 | ||||
| 联系人 | 仅当研究招募主题时才显示联系信息 | ||||
| 列出的位置国家 | 法国 | ||||
| 删除了位置国家 | |||||
| 管理信息 | |||||
| NCT编号 | NCT04304586 | ||||
| 其他研究ID编号 | RECHMPL20_0151 | ||||
| 有数据监测委员会 | 不 | ||||
| 美国FDA调节的产品 |
| ||||
| IPD共享声明 |
| ||||
| 责任方 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 研究赞助商 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 合作者 | 不提供 | ||||
| 调查人员 |
| ||||
| PRS帐户 | 蒙彼利埃大学医院 | ||||
| 验证日期 | 2020年6月 | ||||