• 疼痛水平[时间范围：1年]
  与X射线成像相比，超声成像期间的疼痛
• 时间[时间范围：1年]
  与X射线成像相比，超声成像所需的时间
• 位移[时间范围：2年]
  与X射线成像相比，超声成像对位移度量的规范。

上肢的骨折在儿童中很常见。每月在巴塞尔 - 斯塔特大学医院的小儿急诊室（PER）和巴塞尔 - 陆地（UKBB）的小儿急诊室（PER）治疗大约200名患有上肢骨折的儿童。

如果怀疑在急诊室中怀疑断裂，则必须根据当前的标准操作程序（SOP）获得两个单独的X射线图像以诊断或排除断裂。此过程具有几个缺点，因为X射线成像使儿童暴露于辐射，并转移到X射线设施中很耗时。根据可疑的骨折，需要将破裂的肢体放置在图像的两个单独视角上，从而导致疼痛。

此外，随着急诊室医师的工作例程被打断，一旦将孩子发送到成像设施，然后在手术后返回急诊室，此过程就会耗时。检查请求与结果解释之间的时间称为治疗周转时间或大脑到大脑时间。

X射线图像由Per Pericatrician解释，并且基于此解释。小儿放射科医生进行质量控制的次要读数仅在以后进行。该程序已被国际上的几家医院采用。

通过各种研究评估了根据儿科医生的X射线解释，与儿科放射科医生的解释相比，大多数研究的准确性约为90％，极端范围从84％到99％。在过去的几年中，已经研究了成人和儿童上肢骨折的超声诊断。但是，其有效性的证据仍然有限，并且其在常规护理中的应用并不常见。

超声波比X射线成像具有多个优点。它不会使患者暴露于辐射；设备是可移动的，检查可以在儿童首选的蚂蚁姿势中进行，而无需移动受影响的肢体，它始终可用，并且可以由急诊室医生直接执行。

我们的目的是证明超声至少与X射线成像一样敏感，因此与具有X射线标准的标准诊断不属于X射线成像。

次要结果包括超声波与X射线所必需的时间，如果在本研究中可以确认不劣效率，我们希望SOPS会发生变化，以替换最初的X射线成像通过超声骨折诊断诊断，以实现高发长骨头的简单骨折。

纳入标准：

• 出现在UKBB急诊室的患者有急性创伤的史，可疑的骨骼骨折
• 年龄0-18岁

排除标准：

• 需要立即医疗护理的患者（分类分数1或2）
• 严重流离失所或开放性裂缝
• 患有神经血管造成的患者远端造成可疑断裂。
• 急诊室访问之前获得的成像研究患者
• 患者患有受影响区域的骨折
• 对超声凝胶过敏的患者。
• 怀疑“受虐儿童”诊断的患者。
• 研究人员无法在合理的时间范围内执行超声检查（15分钟；另请参见3.2）。