• 硬皮病健康评估问卷（SHAQ）[时间范围：第一天]
  硬皮病健康评估问卷（SHAQ）：SHAQ包括5个视觉模拟量表问题，这些问题提出了雷诺的现象，数字溃疡，胃肠道和肺呼吸道症状以及患者的整体疾病严重程度。此外，有20个问题（HAQ）评估患者的功能能力水平。每个问题在0-3分之间（0：没有困难，3：不能）。在各节的评分中，构成该部分的最高分数被接受为部分分数。每个类别的分数求和，除以类别的总数，8个以获得SHAQ残疾分数。
• 口腔健康影响概况（OHIP-14）[时间范围：在第一天]
  这是一个自我报告量表，质疑遇到口腔健康问题的个人的比例。李克特响应系统； 0：无，1：很少，2：有时，3：通常，4：经常。评估显示了参与者对每个项目的响应的总分数，而OHIP-14 A（添加剂）显示了参与者在14个项目中给出的响应次数为2（有时）和3个（通常）。总分的增加表明问题的严重程度增加，生活质量下降。
• 饮食评估工具（EAT-10）[时间范围：在第一天]
  它是用于评估吞咽困难症状的严重程度和变化的单个因子量表。它由十个项目组成。每个项目的评分从0到4。总分范围从0到40。比例被认为是异常3点或更多。

全身性硬化是一种具有纤维化的自身免疫结缔组织疾病。尽管尚未明确定义其病因和发病机理，但它具有慢性病程。据估计，系统性硬化症会影响美国约30万人。最常见的是，它会影响成年人和妇女。

张口张开和口腔疼痛是全身性硬化症的成年人报告的两个最重要的原因。在全身性硬化症患者中，经常会看到类口径的发现，例如微造口术或口腔张口。微造口被定义为切牙之间的距离小于40毫米。在严重的微造口术中，此距离小于30毫米。在全身性硬化症的成年人中，它约为33毫米。系统性硬化症中的微造层主要是由于粘膜下胶原蛋白沉积物导致粘膜胶原蛋白沉积物的造成纤维化。在43％至80％的全身性硬化症的成年人中，观察到了微造口术。

当研究当前文献时，Bongi等人。评估了面部特异性计划的有效性，这些计划与全身性硬化症患者的一般康复计划一起应用；他们证明这些技术可以改善残疾，与健康相关的生活质量（HRQOL）和面部功能。

在这项研究中，旨在研究系统性硬化症的口腔障碍。

• 硬皮病
• 全身性硬化
• 口腔疾病

• Eunton L，Rannou F，BéreznéA，Pagnoux C，ArèneJP，FoïsE，Cabane J，Guillevin L，Guillevin L，Revel M，Fermanian J，Poiraudeau S。全身性硬化量表。 Ann Rheum Dis。 2007年12月; 66（12）：1651-5。 Epub 2007年5月14日。
• Maddali Bongi S，Del Rosso A，Miniati I，Galluccio F，Landi G，Tai G，Matucci-CerinicM。系统性硬化症（SSC）患者的相关生活质量（OHRQOL）。风湿性Int。 2012年9月； 32（9）：2785-90。 doi：10.1007/s00296-011-2049-x。 Epub 2011年8月17日。
• Schouffoer AA，Strijbos E，Schuerwegh AJ，Eunton L，Vliet Vlieland TP。全身性硬化症调查表（MHISS）中口腔障碍的翻译，跨文化适应和验证。临床风湿病。 2013年11月； 32（11）：1649-55。 doi：10.1007/s10067-013-2321-4。 Epub 2013年7月24日。
• Scardina GA，MessinaP。系统性硬化症：口服现象的描述和诊断作用。 Gen Dent。 2004 Jan-Feb; 52（1）：42-7。
• Naylor WP，Douglass CW，Mix E.硬皮病中微骨的非外科治疗：一项初步研究。口腔外科口服口服病理。 1984年5月； 57（5）：508-11。

纳入标准：

• 被诊断为全身性硬化症
• 医疗治疗的稳定性
• 土耳其识字

排除标准：

• 患者有神经疾病或创伤的病史，可能会影响他的症状
• 过去6个月的口服治疗
• 处于疾病的活跃阶段
• 皮肤感染和敞开伤口的存在
• 在上个月使用牙齿矫形器
• 认知或合作障碍

• 硬皮病健康评估问卷（SHAQ）[时间范围：第一天]
  硬皮病健康评估问卷（SHAQ）：SHAQ包括5个视觉模拟量表问题，这些问题提出了雷诺的现象，数字溃疡，胃肠道和肺呼吸道症状以及患者的整体疾病严重程度。此外，有20个问题（HAQ）评估患者的功能能力水平。每个问题在0-3分之间（0：没有困难，3：不能）。在各节的评分中，构成该部分的最高分数被接受为部分分数。每个类别的分数求和，除以类别的总数，8个以获得SHAQ残疾分数。
• 口腔健康影响概况（OHIP-14）[时间范围：在第一天]
  这是一个自我报告量表，质疑遇到口腔健康问题的个人的比例。李克特响应系统； 0：无，1：很少，2：有时，3：通常，4：经常。评估显示了参与者对每个项目的响应的总分数，而OHIP-14 A（添加剂）显示了参与者在14个项目中给出的响应次数为2（有时）和3个（通常）。总分的增加表明问题的严重程度增加，生活质量下降。
• 饮食评估工具（EAT-10）[时间范围：在第一天]
  它是用于评估吞咽困难症状的严重程度和变化的单个因子量表。它由十个项目组成。每个项目的评分从0到4。总分范围从0到40。比例被认为是异常3点或更多。

全身性硬化是一种具有纤维化的自身免疫结缔组织疾病。尽管尚未明确定义其病因和发病机理，但它具有慢性病程。据估计，系统性硬化症会影响美国约30万人。最常见的是，它会影响成年人和妇女。

张口张开和口腔疼痛是全身性硬化症的成年人报告的两个最重要的原因。在全身性硬化症患者中，经常会看到类口径的发现，例如微造口术或口腔张口。微造口被定义为切牙之间的距离小于40毫米。在严重的微造口术中，此距离小于30毫米。在全身性硬化症的成年人中，它约为33毫米。系统性硬化症中的微造层主要是由于粘膜下胶原蛋白沉积物导致粘膜胶原蛋白沉积物的造成纤维化。在43％至80％的全身性硬化症的成年人中，观察到了微造口术。

当研究当前文献时，Bongi等人。评估了面部特异性计划的有效性，这些计划与全身性硬化症患者的一般康复计划一起应用；他们证明这些技术可以改善残疾，与健康相关的生活质量（HRQOL）和面部功能。

在这项研究中，旨在研究系统性硬化症的口腔障碍。

• 硬皮病
• 全身性硬化
• 口腔疾病

• Eunton L，Rannou F，BéreznéA，Pagnoux C，ArèneJP，FoïsE，Cabane J，Guillevin L，Guillevin L，Revel M，Fermanian J，Poiraudeau S。全身性硬化量表。 Ann Rheum Dis。 2007年12月; 66（12）：1651-5。 Epub 2007年5月14日。
• Maddali Bongi S，Del Rosso A，Miniati I，Galluccio F，Landi G，Tai G，Matucci-CerinicM。系统性硬化症（SSC）患者的相关生活质量（OHRQOL）。风湿性Int。 2012年9月； 32（9）：2785-90。 doi：10.1007/s00296-011-2049-x。 Epub 2011年8月17日。
• Schouffoer AA，Strijbos E，Schuerwegh AJ，Eunton L，Vliet Vlieland TP。全身性硬化症调查表（MHISS）中口腔障碍的翻译，跨文化适应和验证。临床风湿病' target='_blank'>风湿病。 2013年11月； 32（11）：1649-55。 doi：10.1007/s10067-013-2321-4。 Epub 2013年7月24日。
• Scardina GA，MessinaP。系统性硬化症：口服现象的描述和诊断作用。 Gen Dent。 2004 Jan-Feb; 52（1）：42-7。
• Naylor WP，Douglass CW，Mix E.硬皮病中微骨的非外科治疗：一项初步研究。口腔外科口服口服病理。 1984年5月； 57（5）：508-11。

纳入标准：

• 被诊断为全身性硬化症
• 医疗治疗的稳定性
• 土耳其识字

排除标准：

• 患者有神经疾病或创伤的病史，可能会影响他的症状
• 过去6个月的口服治疗
• 处于疾病的活跃阶段
• 皮肤感染和敞开伤口的存在
• 在上个月使用牙齿矫形器
• 认知或合作障碍