• 决策冲突[时间范围：手术后一天]
  通过确定测试（由渥太华大学开发）的决策冲突量表的平均得分，使用五项量表：1。强烈不同意； 2.不同意； 3.中性； 4.同意； 5.强烈同意。
• 知识[时间范围：手术后一天]
  通过五个项目量表通过确定测试（由渥太华大学开发）对逆转药物的平均理解得分：1。强烈不同意； 2.不同意； 3.中性； 4.同意； 5.强烈同意。

全身麻醉是接受手术的患者的重要程序。手术后需要觉醒时，麻醉气的供应将与逆转药物的给药一起终止。乙酰胆碱酯酶抑制剂过去是首选的主要药物，大多数患者将在15至30分钟内醒来。然后，当患者呼吸恢复到正常状态时，将提取呼吸回路。

Sugammadex是一种新一代逆转药物，是一种选择性放松剂结合剂，在3分钟左右的时间恢复了患者的肌肉和呼吸活动。与Neostigmine相比，Sugammadex的觉醒时间较短，心动过缓，术后恶心呕吐和术后残留瘫痪的风险较低。但是，该药物在台湾没有被广泛应用，因为它没有被国民保险覆盖。我们认为，如果在麻醉咨询期间使用使用患者决策AIDS（PDAS）的共同决策，则可以从公平的角度了解Sugammadex的特征并增加手术室的操作能力。

背景：

开发了一个PDA，以针对手术患者的肺炎咨询期间进行管理。我们希望PDA在选择逆转药物方面的干预组将使干预组受益。本研究的目的是进行多中心随机对照试验（RCT），以评估PDA对决策的好处。

患者和方法：

决策辅助工具是旨在通过提供有关这些选项的信息来帮助患有全甲藻类的外科手术患者选择其Neostigmine或Sugammadex的选择的干预措施。在此多中心RCT中，手术患者被随机分为SDM和对照组。在对照组中，患者将使用单一介绍表收到麻醉的细节。在SDM组中，PDA将被用作解释传统逆转药物和Sugammadex之间的益处和危害的工具。通过遵循SDM原则，指导患者考虑自己的个人价值观和偏好，并帮助做出最能满足其需求的选择。这项研究将在两家医院（Shuang Ho Hospital和Chi Mei医疗中心）进行。结果是患者咨询后的决策冲突和决策困难。

假设：

与受控组相比，SDM组的患者被预计将具有较低的决策冲突评分和较高的知识评分。我们的研究希望支持PDA在帮助手术患者做出最能满足他们需求的选择方面的功效。

• 实验：SDM组
  使用PDA共享决策。 PDA被用作工具解释传统逆转药物和Sugammadex的优势和缺点。通过遵循SDM原则，指导患者考虑自己的个人价值观和偏好，并帮助做出最能满足其需求的选择。
  干预：其他：与患者决策AIDS的使用共同决策
• 没有干预：对照组
  当前使用由两家医院制作或制药公司提供的单个入门表来解释麻醉细节的方法。

纳入标准：

1. 接受全身麻醉的患者
2. 20岁以上的成年人
3. 与普通话传达
4. 接受麻醉咨询的患者

排除标准：

1. 未接受全身麻醉的患者
2. 患者接受脊柱麻醉
3. 与普通话不可交流。
4. 不接受麻醉咨询的紧急患者

• 决策冲突[时间范围：手术后一天]
  通过确定测试（由渥太华大学开发）的决策冲突量表的平均得分，使用五项量表：1。强烈不同意； 2.不同意； 3.中性； 4.同意； 5.强烈同意。
• 知识[时间范围：手术后一天]
  通过五个项目量表通过确定测试（由渥太华大学开发）对逆转药物的平均理解得分：1。强烈不同意； 2.不同意； 3.中性； 4.同意； 5.强烈同意。

全身麻醉是接受手术的患者的重要程序。手术后需要觉醒时，麻醉气的供应将与逆转药物的给药一起终止。乙酰胆碱酯酶抑制剂过去是首选的主要药物，大多数患者将在15至30分钟内醒来。然后，当患者呼吸恢复到正常状态时，将提取呼吸回路。

Sugammadex是一种新一代逆转药物，是一种选择性放松剂结合剂，在3分钟左右的时间恢复了患者的肌肉和呼吸活动。与Neostigmine相比，Sugammadex的觉醒时间较短，心动过缓，术后恶心呕吐和术后残留瘫痪的风险较低。但是，该药物在台湾没有被广泛应用，因为它没有被国民保险覆盖。我们认为，如果在麻醉咨询期间使用使用患者决策AIDS（PDAS）的共同决策，则可以从公平的角度了解Sugammadex的特征并增加手术室的操作能力。

背景：

开发了一个PDA，以针对手术患者的肺炎咨询期间进行管理。我们希望PDA在选择逆转药物方面的干预组将使干预组受益。本研究的目的是进行多中心随机对照试验（RCT），以评估PDA对决策的好处。

患者和方法：

决策辅助工具是旨在通过提供有关这些选项的信息来帮助患有全甲藻类的外科手术患者选择其Neostigmine或Sugammadex的选择的干预措施。在此多中心RCT中，手术患者被随机分为SDM和对照组。在对照组中，患者将使用单一介绍表收到麻醉的细节。在SDM组中，PDA将被用作解释传统逆转药物和Sugammadex之间的益处和危害的工具。通过遵循SDM原则，指导患者考虑自己的个人价值观和偏好，并帮助做出最能满足其需求的选择。这项研究将在两家医院（Shuang Ho Hospital和Chi Mei医疗中心）进行。结果是患者咨询后的决策冲突和决策困难。

假设：

与受控组相比，SDM组的患者被预计将具有较低的决策冲突评分和较高的知识评分。我们的研究希望支持PDA在帮助手术患者做出最能满足他们需求的选择方面的功效。

• 实验：SDM组
  使用PDA共享决策。 PDA被用作工具解释传统逆转药物和Sugammadex的优势和缺点。通过遵循SDM原则，指导患者考虑自己的个人价值观和偏好，并帮助做出最能满足其需求的选择。
  干预：其他：与患者决策AIDS的使用共同决策
• 没有干预：对照组
  当前使用由两家医院制作或制药公司提供的单个入门表来解释麻醉细节的方法。

纳入标准：

1. 接受全身麻醉的患者
2. 20岁以上的成年人
3. 与普通话传达
4. 接受麻醉咨询的患者

排除标准：

1. 未接受全身麻醉的患者
2. 患者接受脊柱麻醉
3. 与普通话不可交流。
4. 不接受麻醉咨询的紧急患者