• 新发心力衰竭的复合终点[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后，HF诊断和/或HF住院和/或从DDD PM升级到CRT系统。
• LVEF的变化[时间范围：暴露于右心室起搏2年后]
  起搏器植入后LVEF的变化。
• 新的心房颤动和/或心房颤动[时间框架：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后房颤和/或心房颤动的新诊断。
• LV末端 - 舒张体积的变化[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后LV末端 - 舒张量的变化。
• LV末端音量的变化[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后LV末端音量的变化。

• 新发心力衰竭的复合终点[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  • HF诊断或
  • HF住院或
  • 从DDD PM升级到CRT系统
• 心室重塑的复合终点，负载条件的变化和收缩功能降低[时间范围：暴露于右心脏起搏2年后]
  • 增加LV末端2（LVE）体积≥10％或
  • LVEF≥10％或
  • 增加左心（LA）体积≥10％
• 新的心房颤动和/或心房颤动[时间框架：暴露于右心室起搏的2年后]

背景：

右心室（RV）起搏可能会导致起搏引起的心肌病（PICM）和心力衰竭（HF）。 RV起搏的有害作用归因于心肌的异常和非同步电和机械激活。激活受RV起搏部位的影响。了解不同的RV起搏部位的后果以及异议障碍的模式可能有助于为个体患者选择最佳治疗方法。

目的和目标：

该项目的总体目的是调查RV起搏地点与PICM风险之间的关联。对比度增强心脏计算机断层扫描（CT）将用于RV起搏的精确定位。此外，将使用新的超声心动图和心电图方法对PICM与不同的机械和心肌激活模式进行研究。

方法：

该研究被设计为一项回顾性队列研究，并进行了临床随访。由于先进的心室室内植入术，将包括先前的起搏器植入患者。研究基线是回顾性的，并定义为起搏器植入时间，随访是包含的时间。基线数据将从丹麦起搏器和ICD注册表，电子病历（EMR）以及超声心动图审查中提取。随访数据将从EMR中的现有数据以及在临床检查进行后续访问期间产生的。为了评估心脏功能，RV铅位置以及电气和机械激活模式，检查将包括经胸膜超声心动图，心电图图，三维胸部照片以及对比度增强心脏CT。数据将分析有关开发PICM的人与不这样做的人之间的差异。

预期的结果和观点：

希望该项目将对起搏器治疗和PICM风险产生知识和意识。了解PICM背后的病理生理学是学习如何预防它的关键。因此，该项目有可能为改善起搏器治疗以及对大型PM人群增长的护理质量做出贡献。

• 起搏器DDD
• 心房块
• 起搏引起的心肌病

纳入标准：

• 男性或女性≥18岁，筛查时还活着
• DDD PM植入了奥尔堡大学医院
• 由于高级AV块而引起的PM植入
• 起搏器治疗的持续时间≥1年筛查时
• PM植入之前正常LVEF（≥50％）
• PM植入后，在Aalborg大学医院的PM门诊诊所积极参加随访

排除标准：

• 没有书面知情同意书
• 基线TTE不可用或不足以评估LVEF
• 如果没有以前的对比增强的心脏CT（显示RV铅位置），则与新的对比CT的禁忌症
• RV起搏负荷<40％。
• 主植入后3个月> 3个月后，设备并发症去除原始植入的起搏铅
• 患有严重缺血性心脏病和严重瓣膜心脏病的受试者。
• 筛查时绝症或无法提供知情同意

• Svend Andersens基金会
• peacs
• 奥尔堡大学

• 新发心力衰竭的复合终点[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后，HF诊断和/或HF住院和/或从DDD PM升级到CRT系统。
• LVEF的变化[时间范围：暴露于右心室起搏2年后]
  起搏器植入后LVEF的变化。
• 新的心房颤动和/或心房颤动[时间框架：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后房颤和/或心房颤动的新诊断。
• LV末端 - 舒张体积的变化[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后LV末端 - 舒张量的变化。
• LV末端音量的变化[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  起搏器植入后LV末端音量的变化。

• 新发心力衰竭的复合终点[时间范围：暴露于右心室起搏的2年后]
  • HF诊断或
  • HF住院或
  • 从DDD PM升级到CRT系统
• 心室重塑的复合终点，负载条件的变化和收缩功能降低[时间范围：暴露于右心脏起搏2年后]
  • 增加LV末端2（LVE）体积≥10％或
  • LVEF≥10％或
  • 增加左心（LA）体积≥10％
• 新的心房颤动和/或心房颤动[时间框架：暴露于右心室起搏的2年后]

背景：

右心室（RV）起搏可能会导致起搏引起的心肌病（PICM）和心力衰竭（HF）。 RV起搏的有害作用归因于心肌的异常和非同步电和机械激活。激活受RV起搏部位的影响。了解不同的RV起搏部位的后果以及异议障碍的模式可能有助于为个体患者选择最佳治疗方法。

目的和目标：

该项目的总体目的是调查RV起搏地点与PICM风险之间的关联。对比度增强心脏计算机断层扫描（CT）将用于RV起搏的精确定位。此外，将使用新的超声心动图和心电图方法对PICM与不同的机械和心肌激活模式进行研究。

方法：

该研究被设计为一项回顾性队列研究，并进行了临床随访。由于先进的心室室内植入术，将包括先前的起搏器植入患者。研究基线是回顾性的，并定义为起搏器植入时间，随访是包含的时间。基线数据将从丹麦起搏器和ICD注册表，电子病历（EMR）以及超声心动图审查中提取。随访数据将从EMR中的现有数据以及在临床检查进行后续访问期间产生的。为了评估心脏功能，RV铅位置以及电气和机械激活模式，检查将包括经胸膜超声心动图，心电图图，三维胸部照片以及对比度增强心脏CT。数据将分析有关开发PICM的人与不这样做的人之间的差异。

预期的结果和观点：

希望该项目将对起搏器治疗和PICM风险产生知识和意识。了解PICM背后的病理生理学是学习如何预防它的关键。因此，该项目有可能为改善起搏器治疗以及对大型PM人群增长的护理质量做出贡献。

• 起搏器DDD
• 心房块
• 起搏引起的心肌病

纳入标准：

• 男性或女性≥18岁，筛查时还活着
• DDD PM植入了奥尔堡大学医院
• 由于高级AV块而引起的PM植入
• 起搏器治疗的持续时间≥1年筛查时
• PM植入之前正常LVEF（≥50％）
• PM植入后，在Aalborg大学医院的PM门诊诊所积极参加随访

排除标准：

• 没有书面知情同意书
• 基线TTE不可用或不足以评估LVEF
• 如果没有以前的对比增强的心脏CT（显示RV铅位置），则与新的对比CT的禁忌症
• RV起搏负荷<40％。
• 主植入后3个月> 3个月后，设备并发症去除原始植入的起搏铅
• 患有严重缺血性心脏病和严重瓣膜心脏病的受试者。
• 筛查时绝症或无法提供知情同意

• Svend Andersens基金会
• peacs
• 奥尔堡大学