2008年，希腊合作肿瘤学组（HECOG）启动了一项随机II期研究，以确定间歇性多西他赛/厄洛替尼化疗的比较疗效，erlotinib在（A组A组）或后（B组）之前连续十二天给予十二天（B组）多西他赛，在接受晚期非小细胞肺癌的化学疗法患者中。多西他赛化学疗法被认为是当时和今天含有治疗选择的有效的非铂金之一，代表了一线基于铂金化疗后批准的二线治疗选择之一。该试验因在51例患者入学后的应计缓慢而提早终止，并于2014年发表，显示两个治疗组之间没有临床意义的差异。

根据上述试验人群，进行了一项平行的放射学研究，评估接受贝伐单抗或多西他赛/erlotinib的患者的基线和治疗周期后进行的计算机断层扫描的顺序肿瘤指标。考虑到这些药物的作用差异机制，假设放射学肿瘤反应评估的不同参数，即最大直径，肿瘤体积和肿瘤密度，对每个治疗类别（化学治疗剂，一种分子剂和分子剂和分子剂和分子剂和分子剂和分子剂）的反应会有所不同。和抗血管生成剂）。特别是对于贝伐单抗而言，假设其独特的作用机理，诱导中枢性肿瘤坏死和随后的收缩，与其他两种药物相比将导致完全不同的肿瘤指标。在此提出了本分析的最终结果，显示了三种药物在肿瘤反应指标方面的比较，如在基线时和每个治疗周期进行的CT扫描中评估

• erlotinib随后是多西他赛
  多西他赛前连续十二天给予的Erlotinib
• 多西他赛后是厄洛替尼
  多西他赛后连续十二天给予厄洛替尼
• 贝伐单抗治疗
  贝伐单抗治疗的患者

纳入标准：

1. 年龄在18至75岁的男性患者（包括组织学确认的转移性非小细胞肺癌）将被招募。
2. 东部合作肿瘤学集团（ECOG）的性能状态为0-1。
3. 存在可测量或可评估的疾病（存在但不符合可测量疾病的标准）。

排除标准：

1.对基于铂的化学疗法的反应后，接受了完全肿瘤切除术的患者。

2008年，希腊合作肿瘤学组（HECOG）启动了一项随机II期研究，以确定间歇性多西他赛/厄洛替尼化疗的比较疗效，erlotinib在（A组A组）或后（B组）之前连续十二天给予十二天（B组）多西他赛，在接受晚期非小细胞肺癌的化学疗法患者中。多西他赛化学疗法被认为是当时和今天含有治疗选择的有效的非铂金之一，代表了一线基于铂金化疗后批准的二线治疗选择之一。该试验因在51例患者入学后的应计缓慢而提早终止，并于2014年发表，显示两个治疗组之间没有临床意义的差异。

根据上述试验人群，进行了一项平行的放射学研究，评估接受贝伐单抗或多西他赛/erlotinib的患者的基线和治疗周期后进行的计算机断层扫描的顺序肿瘤指标。考虑到这些药物的作用差异机制，假设放射学肿瘤反应评估的不同参数，即最大直径，肿瘤体积和肿瘤密度，对每个治疗类别（化学治疗剂，一种分子剂和分子剂和分子剂和分子剂和分子剂和分子剂）的反应会有所不同。和抗血管生成剂）。特别是对于贝伐单抗而言，假设其独特的作用机理，诱导中枢性肿瘤坏死和随后的收缩，与其他两种药物相比将导致完全不同的肿瘤指标。在此提出了本分析的最终结果，显示了三种药物在肿瘤反应指标方面的比较，如在基线时和每个治疗周期进行的CT扫描中评估

• erlotinib随后是多西他赛
  多西他赛前连续十二天给予的Erlotinib
• 多西他赛后是厄洛替尼
  多西他赛后连续十二天给予厄洛替尼
• 贝伐单抗治疗
  贝伐单抗治疗的患者

纳入标准：

1. 年龄在18至75岁的男性患者（包括组织学确认的转移性非小细胞肺癌）将被招募。
2. 东部合作肿瘤学集团（ECOG）的性能状态为0-1。
3. 存在可测量或可评估的疾病（存在但不符合可测量疾病的标准）。

排除标准：

1.对基于铂的化学疗法的反应后，接受了完全肿瘤切除术的患者。