4006-776-356 出国就医服务电话

免费获得国外相关药品,最快 1 个工作日回馈药物信息

出境医 / 临床实验 / 头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联

头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联

研究描述
简要摘要:
在这项前瞻性单层观察性研究中,目的是确定中性粒细胞膜发烧患者头痛的安全有效治疗窗口。

病情或疾病
药代动力学药效系列

详细说明:

Cefepime是第四代头孢菌素,被广泛开处方用于治疗严重的细菌感染。与MeropeNem相比,头孢菌素具有更狭窄的光谱,并且具有相对较低的最小抑制浓度(MIC)值。因此,头孢菌素被广泛认可,并且优先于碳青霉烯抗生素,作为血液学患者高热中性粒细胞减少症(FN)治疗的第一线药物。

几项研究表明,使用建议的3x2 g给药策略在大多数FN患者中进行了足够的暴露。大多数患者在重症患者中经常用于BL AB的FT100%> MIC的药代动力学/药效学(PKPD)靶标。已经显示出患者的子集有剂量不足的风险,尤其是那些肌酐清除率高于正常肌酐,肥胖或缓存患者的风险,并且患有MIC> 4 mg/L的细菌的患者。尽管处于足够的头痛暴露,但仍需要大规模确认与临床结果的关联。对于β-内酰胺抗生素,次优PKPD靶标和临床结局之间的关联显示了。这些数据需要针对特定​​的抗菌药物和患者子集进行验证。另一项研究表明,基于使用2种现有种群PK模型的模拟,基于模拟,Cefepime PKPD临床结果至少为68%至74%的临床结果目标。在患有革兰氏阴性血流感染的严重和非犯罪患者中,该阈值是院内死亡率的重要预测指标。最近在接受头孢菌治疗的医院肺炎患者中进行的一项研究,即使达到了FT100%> MIC的临床衰竭,他们表明FCMIN/MIC比至少为2.1,作为对Gram阴性细菌肺炎患者临床衰竭的更好预测。 。直到今天,还没有明确的数据将PKPD目标与FN患者的临床结果联系起来。

关于头孢酸的毒性,在临床实践中,上限存在很多争议。头部毒性主要是神经系统,从轻度混乱到癫痫发作或脑病。在评估头孢子PK与相关神经毒性之间关系的第一项研究中,发现谷水平> 22 mg/L与神经毒性的50%概率有关。然而,最近的一项研究表明,使用非参数方法,使用该阈值的神经毒性估计速率非常高,并且与临床实践中的率不一致。因此,这个阈值似乎不代表临床实践。其他PK参数(CMAX,AUC,...)和协变量(CRCL,年龄,剂量,治疗持续时间,共同服用等)也可能影响与头孢酸有关的神经毒性。最近,试图重新定义头孢海头神经毒性阈值的尝试发表在一项回顾性队列研究中。对于所有样品(在间歇性输注过程中连续输注,槽和非凹槽水平的稳态水平),未观察到低于35 mg/L的神经毒性。但是,当他们仅查看槽水平时,他们还建议避免> 20 mg/l的水平,直到提供前瞻性研究的更多信息为止。

此外,到目前为止,只有一项研究研究了通过中央静脉导管采集的样品中头孢菌素的结转。这项研究表明,三重流明导管和周围插入的中央导管可能存在。由于样本量较小和本研究的体外性质,因此需要确认这些结果。

这项研究的目的是两个方面。首先,目的是调查通过中央静脉导管采集的样品中的头孢菌素的大量结转。接下来,目的是在FN患者人群中预期评估头孢张暴露与功效或安全性之间的关系。由于这些主题的文献稀缺,这项研究将进一步探索暴露响应关系,以定义一个可以在未来的研究和临床实践中使用的最大临床治愈和最小神经毒性的治疗窗口。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
实际注册 98名参与者
观察模型:队列
时间观点:预期
官方标题:头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
实际学习开始日期 2019年8月1日
实际的初级完成日期 2020年10月1日
估计 学习完成日期 2021年5月1日
武器和干预措施
结果措施
主要结果指标
  1. 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间革兰氏阴性细菌呈阳性阳性

  2. 神经毒性:认知障碍,混乱,意识水平抑郁,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作[时间框架:从第2天到一天又一天2的2天之前]
    在头孢酸治疗过程中,患者和槽水平与以下症状之一相关的百分比:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿运动,癫痫发作

  3. 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异


次要结果度量
  1. 发烧[时间范围:从第二天到第二天的第二天,每天的抽样日期]
    每天的发烧存在,两次(相距1h。1H)或38.3°C以上定义为38°C以上的T°。

  2. 临床状况[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    与治疗医师评估的前一天相比,临床状况的进化,每天治疗


生物测量保留率:DNA样品
血清

资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄: 18岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:
采样方法:概率样本
研究人群
用头孢酸治疗的中性粒细胞增多症治疗的血液肿瘤患者
标准

纳入标准:

  • 进入血液肿瘤病房
  • 用头孢酸治疗中性粒细胞减少热
  • 书面知情同意

排除标准:

- 18岁以下

联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
比利时
大学医院鲁汶
鲁汶,弗拉姆斯 - 布拉伯特,比利时,3000
赞助商和合作者
Ziekenhuizen Leuven大学
调查人员
调查员信息的布局表
研究主任:伊莎贝尔·斯普利特(Isabel Spriet),PharmD博士UZ Leuven
追踪信息
首先提交日期2020年1月28日
第一个发布日期2020年1月31日
上次更新发布日期2021年4月28日
实际学习开始日期2019年8月1日
实际的初级完成日期2020年10月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年4月26日)
  • 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间革兰氏阴性细菌呈阳性阳性
  • 神经毒性:认知障碍,混乱,意识水平抑郁,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作[时间框架:从第2天到一天又一天2的2天之前]
    在头孢酸治疗过程中,患者和槽水平与以下症状之一相关的百分比:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿运动,癫痫发作
  • 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异
原始主要结果指标
(提交:2020年1月30日)
  • 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢菌治疗期间革兰氏阴性细菌的血培养和癫痫发作呈阳性
  • 神经毒性[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间的以下症状之一:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作
  • 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异
改变历史
当前的次要结果指标
(提交:2020年11月2日)
  • 发烧[时间范围:从第二天到第二天的第二天,每天的抽样日期]
    每天的发烧存在,两次(相距1h。1H)或38.3°C以上定义为38°C以上的T°。
  • 临床状况[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    与治疗医师评估的前一天相比,临床状况的进化,每天治疗
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
官方头衔头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
简要摘要在这项前瞻性单层观察性研究中,目的是确定中性粒细胞膜发烧患者头痛的安全有效治疗窗口。
详细说明

Cefepime是第四代头孢菌素,被广泛开处方用于治疗严重的细菌感染。与MeropeNem相比,头孢菌素具有更狭窄的光谱,并且具有相对较低的最小抑制浓度(MIC)值。因此,头孢菌素被广泛认可,并且优先于碳青霉烯抗生素,作为血液学患者高热中性粒细胞减少症(FN)治疗的第一线药物。

几项研究表明,使用建议的3x2 g给药策略在大多数FN患者中进行了足够的暴露。大多数患者在重症患者中经常用于BL AB的FT100%> MIC的药代动力学/药效学(PKPD)靶标。已经显示出患者的子集有剂量不足的风险,尤其是那些肌酐清除率高于正常肌酐,肥胖或缓存患者的风险,并且患有MIC> 4 mg/L的细菌的患者。尽管处于足够的头痛暴露,但仍需要大规模确认与临床结果的关联。对于β-内酰胺抗生素,次优PKPD靶标和临床结局之间的关联显示了。这些数据需要针对特定​​的抗菌药物和患者子集进行验证。另一项研究表明,基于使用2种现有种群PK模型的模拟,基于模拟,Cefepime PKPD临床结果至少为68%至74%的临床结果目标。在患有革兰氏阴性血流感染的严重和非犯罪患者中,该阈值是院内死亡率的重要预测指标。最近在接受头孢菌治疗的医院肺炎患者中进行的一项研究,即使达到了FT100%> MIC的临床衰竭,他们表明FCMIN/MIC比至少为2.1,作为对Gram阴性细菌肺炎患者临床衰竭的更好预测。 。直到今天,还没有明确的数据将PKPD目标与FN患者的临床结果联系起来。

关于头孢酸的毒性,在临床实践中,上限存在很多争议。头部毒性主要是神经系统,从轻度混乱到癫痫发作或脑病。在评估头孢子PK与相关神经毒性之间关系的第一项研究中,发现谷水平> 22 mg/L与神经毒性的50%概率有关。然而,最近的一项研究表明,使用非参数方法,使用该阈值的神经毒性估计速率非常高,并且与临床实践中的率不一致。因此,这个阈值似乎不代表临床实践。其他PK参数(CMAX,AUC,...)和协变量(CRCL,年龄,剂量,治疗持续时间,共同服用等)也可能影响与头孢酸有关的神经毒性。最近,试图重新定义头孢海头神经毒性阈值的尝试发表在一项回顾性队列研究中。对于所有样品(在间歇性输注过程中连续输注,槽和非凹槽水平的稳态水平),未观察到低于35 mg/L的神经毒性。但是,当他们仅查看槽水平时,他们还建议避免> 20 mg/l的水平,直到提供前瞻性研究的更多信息为止。

此外,到目前为止,只有一项研究研究了通过中央静脉导管采集的样品中头孢菌素的结转。这项研究表明,三重流明导管和周围插入的中央导管可能存在。由于样本量较小和本研究的体外性质,因此需要确认这些结果。

这项研究的目的是两个方面。首先,目的是调查通过中央静脉导管采集的样品中的头孢菌素的大量结转。接下来,目的是在FN患者人群中预期评估头孢张暴露与功效或安全性之间的关系。由于这些主题的文献稀缺,这项研究将进一步探索暴露响应关系,以定义一个可以在未来的研究和临床实践中使用的最大临床治愈和最小神经毒性的治疗窗口。

研究类型观察
学习规划观察模型:队列
时间观点:潜在
目标随访时间不提供
生物测量保留:DNA样品
描述:
血清
采样方法概率样本
研究人群用头孢酸治疗的中性粒细胞增多症治疗的血液肿瘤患者
健康)状况
  • 药代动力学
  • 药效学
  • 头头
干涉不提供
研究组/队列不提供
出版物 *
  • Roberts JA,Paul SK,Akova M,Bassetti M,De Waele JJ,Dimopoulos G,Kaukonen KM,Kulenti D,Martin C,Montravers P,Rello J,Rello J,Rhodes A,Starr T,Starr T,Wallis SC,Lipman J;达利研究。 DALI:重症监护病房中定义抗生素水平:当前的β-内酰胺抗生素剂量是否足以治疗重症患者?临床感染。 2014年4月; 58(8):1072-83。 doi:10.1093/cid/ciu027。 EPUB 2014年1月14日。
  • Rhodes NJ,Kuti JL,Nicolau DP,Van Wart S,Nicasio AM,Liu J,Lee BJ,Neely MN,Scheetz MH。定义与改善生存有关的革兰氏阴性血液感染的头孢菌症的临床暴露。抗菌剂化学剂。 2015年12月14日; 60(3):1401-10。 doi:10.1128/aac.01956-15。
  • Aitken SL,Altshuler J,Guervil DJ,Hirsch EB,Ostrosky-Zeichner LL,Ericsson CD,Tam VH。 Cefepime的最小浓度至最小抑制浓度(FCMIN/MIC)比预测革兰氏阴性细菌性肺炎患者的临床衰竭。 int j抗微生物剂。 2015年5月; 45(5):541-4。 doi:10.1016/j.ijantimicag.2014.12.018。 Epub 2015年1月19日。
  • Lamoth F,Buclin T,Pascual A,Vora S,Bolay S,DeCosterd LA,Calandra T,Marchetti O.高头孢蛋白血浆浓度和神经系统毒性在肾功能轻度损害的高温中性粒细胞减少患者中。抗菌剂化学剂。 2010年10月; 54(10):4360-7。 doi:10.1128/aac.01595-08。 Epub 2010年7月12日。
  • Rhodes NJ,Kuti JL,Nicolau DP,Neely MN,Nicasio AM,Scheetz MH。头孢子谷浓度大于22 mg/L预测神经毒性的能力的探索性分析。 J感染化学者。 2016年2月; 22(2):78-83。 doi:10.1016/j.jiac.2015.10.009。 Epub 2015年12月17日。
  • Huwyler T,Lenggenhager L,Abbas M,Ing Lorenzini K,Hughes S,Huttner B,Karmime A,UçkekayI,Von Dach E,Lescuyer P,Harbarth S,Huttner A. Cefepime Plasma浓度和临床毒性:回顾性研究:一项回顾性研究。临床微生物感染。 2017年7月; 23(7):454-459。 doi:10.1016/j.cmi.2017.01.005。 Epub 2017年1月19日。
  • Marsh E,Verhoven SM,Groszek JJ,Fissell WH,AN G,Patel P,Creech B,Shotwell M. Beta-LACTAM在动脉和中央静脉导管中的结转量可忽略不计。 Clin Chim Acta。 2018年11月; 486:265-268。 doi:10.1016/j.cca.2018.08.008。 Epub 2018 8月15日。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
实际注册
(提交:2020年11月2日)
98
原始估计注册
(提交:2020年1月30日)
100
估计学习完成日期2021年5月1日
实际的初级完成日期2020年10月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

  • 进入血液肿瘤病房
  • 用头孢酸治疗中性粒细胞减少热
  • 书面知情同意

排除标准:

- 18岁以下

性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄18岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家比利时
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04250038
其他研究ID编号S62297
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
计划描述:应根据合理的要求进行讨论
责任方Matthias Gijsen,Ziekenhuizen Univer
研究赞助商Ziekenhuizen Leuven大学
合作者不提供
调查人员
研究主任:伊莎贝尔·斯普利特(Isabel Spriet),PharmD博士UZ Leuven
PRS帐户Ziekenhuizen Leuven大学
验证日期2021年4月
研究描述
简要摘要:
在这项前瞻性单层观察性研究中,目的是确定中性粒细胞膜发烧患者头痛的安全有效治疗窗口。

病情或疾病
药代动力学药效系列

详细说明:

Cefepime是第四代头孢菌素,被广泛开处方用于治疗严重的细菌感染。与MeropeNem相比,头孢菌素具有更狭窄的光谱,并且具有相对较低的最小抑制浓度(MIC)值。因此,头孢菌素被广泛认可,并且优先于碳青霉烯抗生素,作为血液学患者高热中性粒细胞减少症(FN)治疗的第一线药物。

几项研究表明,使用建议的3x2 g给药策略在大多数FN患者中进行了足够的暴露。大多数患者在重症患者中经常用于BL AB的FT100%> MIC的药代动力学/药效学(PKPD)靶标。已经显示出患者的子集有剂量不足的风险,尤其是那些肌酐清除率高于正常肌酐,肥胖或缓存患者的风险,并且患有MIC> 4 mg/L的细菌的患者。尽管处于足够的头痛暴露,但仍需要大规模确认与临床结果的关联。对于β-内酰胺抗生素,次优PKPD靶标和临床结局之间的关联显示了。这些数据需要针对特定​​的抗菌药物和患者子集进行验证。另一项研究表明,基于使用2种现有种群PK模型的模拟,基于模拟,Cefepime PKPD临床结果至少为68%至74%的临床结果目标。在患有革兰氏阴性血流感染的严重和非犯罪患者中,该阈值是院内死亡率的重要预测指标。最近在接受头孢菌治疗的医院肺炎患者中进行的一项研究,即使达到了FT100%> MIC的临床衰竭,他们表明FCMIN/MIC比至少为2.1,作为对Gram阴性细菌肺炎患者临床衰竭的更好预测。 。直到今天,还没有明确的数据将PKPD目标与FN患者的临床结果联系起来。

关于头孢酸的毒性,在临床实践中,上限存在很多争议。头部毒性主要是神经系统,从轻度混乱到癫痫发作或脑病。在评估头孢子PK与相关神经毒性之间关系的第一项研究中,发现谷水平> 22 mg/L与神经毒性的50%概率有关。然而,最近的一项研究表明,使用非参数方法,使用该阈值的神经毒性估计速率非常高,并且与临床实践中的率不一致。因此,这个阈值似乎不代表临床实践。其他PK参数(CMAX,AUC,...)和协变量(CRCL,年龄,剂量,治疗持续时间,共同服用等)也可能影响与头孢酸有关的神经毒性。最近,试图重新定义头孢海头神经毒性阈值的尝试发表在一项回顾性队列研究中。对于所有样品(在间歇性输注过程中连续输注,槽和非凹槽水平的稳态水平),未观察到低于35 mg/L的神经毒性。但是,当他们仅查看槽水平时,他们还建议避免> 20 mg/l的水平,直到提供前瞻性研究的更多信息为止。

此外,到目前为止,只有一项研究研究了通过中央静脉导管采集的样品中头孢菌素的结转。这项研究表明,三重流明导管和周围插入的中央导管可能存在。由于样本量较小和本研究的体外性质,因此需要确认这些结果。

这项研究的目的是两个方面。首先,目的是调查通过中央静脉导管采集的样品中的头孢菌素的大量结转。接下来,目的是在FN患者人群中预期评估头孢张暴露与功效或安全性之间的关系。由于这些主题的文献稀缺,这项研究将进一步探索暴露响应关系,以定义一个可以在未来的研究和临床实践中使用的最大临床治愈和最小神经毒性的治疗窗口。

学习规划
研究信息的布局表
研究类型观察
实际注册 98名参与者
观察模型:队列
时间观点:预期
官方标题:头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
实际学习开始日期 2019年8月1日
实际的初级完成日期 2020年10月1日
估计 学习完成日期 2021年5月1日
武器和干预措施
结果措施
主要结果指标
  1. 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间革兰氏阴性细菌呈阳性阳性

  2. 神经毒性:认知障碍,混乱,意识水平抑郁,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作[时间框架:从第2天到一天又一天2的2天之前]
    在头孢酸治疗过程中,患者和槽水平与以下症状之一相关的百分比:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿运动,癫痫发作

  3. 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异


次要结果度量
  1. 发烧[时间范围:从第二天到第二天的第二天,每天的抽样日期]
    每天的发烧存在,两次(相距1h。1H)或38.3°C以上定义为38°C以上的T°。

  2. 临床状况[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    与治疗医师评估的前一天相比,临床状况的进化,每天治疗


生物测量保留率:DNA样品
血清

资格标准
有资格信息的布局表
有资格学习的年龄: 18岁以上(成人,老年人)
有资格学习的男女:全部
接受健康的志愿者:
采样方法:概率样本
研究人群
用头孢酸治疗的中性粒细胞增多症治疗的血液肿瘤患者
标准

纳入标准:

  • 进入血液肿瘤病房
  • 用头孢酸治疗中性粒细胞减少热
  • 书面知情同意

排除标准:

- 18岁以下

联系人和位置

位置
布局表以获取位置信息
比利时
大学医院鲁汶
鲁汶,弗拉姆斯 - 布拉伯特,比利时,3000
赞助商和合作者
Ziekenhuizen Leuven大学
调查人员
调查员信息的布局表
研究主任:伊莎贝尔·斯普利特(Isabel Spriet),PharmD博士UZ Leuven
追踪信息
首先提交日期2020年1月28日
第一个发布日期2020年1月31日
上次更新发布日期2021年4月28日
实际学习开始日期2019年8月1日
实际的初级完成日期2020年10月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
当前的主要结果指标
(提交:2021年4月26日)
  • 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间革兰氏阴性细菌呈阳性阳性
  • 神经毒性:认知障碍,混乱,意识水平抑郁,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作[时间框架:从第2天到一天又一天2的2天之前]
    在头孢酸治疗过程中,患者和槽水平与以下症状之一相关的百分比:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿运动,癫痫发作
  • 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异
原始主要结果指标
(提交:2020年1月30日)
  • 治疗衰竭[时间范围:从第二天到第二天的第二天的第二天抽样]]
    头孢菌治疗期间革兰氏阴性细菌的血培养和癫痫发作呈阳性
  • 神经毒性[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    头孢酸治疗期间的以下症状之一:认知障碍,混乱,意识水平降低,脑病,幻觉,运动非自愿,癫痫发作
  • 通过中央静脉导管在样品中的结转头孢杆菌[时间范围:从第二天到第二天的第二天采样]
    通过中央静脉导管与通过外围静脉穿刺获得的样品获得的样品中的头孢热浓度之间的差异
改变历史
当前的次要结果指标
(提交:2020年11月2日)
  • 发烧[时间范围:从第二天到第二天的第二天,每天的抽样日期]
    每天的发烧存在,两次(相距1h。1H)或38.3°C以上定义为38°C以上的T°。
  • 临床状况[时间范围:从第2天到第二天的第二天抽样]]
    与治疗医师评估的前一天相比,临床状况的进化,每天治疗
原始的次要结果指标不提供
当前其他预先指定的结果指标不提供
原始其他预先指定的结果指标不提供
描述性信息
简短标题头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
官方头衔头孢菌槽水平与临床功效和神经毒性的关联
简要摘要在这项前瞻性单层观察性研究中,目的是确定中性粒细胞膜发烧患者头痛的安全有效治疗窗口。
详细说明

Cefepime是第四代头孢菌素,被广泛开处方用于治疗严重的细菌感染。与MeropeNem相比,头孢菌素具有更狭窄的光谱,并且具有相对较低的最小抑制浓度(MIC)值。因此,头孢菌素被广泛认可,并且优先于碳青霉烯抗生素,作为血液学患者高热中性粒细胞减少症(FN)治疗的第一线药物。

几项研究表明,使用建议的3x2 g给药策略在大多数FN患者中进行了足够的暴露。大多数患者在重症患者中经常用于BL AB的FT100%> MIC的药代动力学/药效学(PKPD)靶标。已经显示出患者的子集有剂量不足的风险,尤其是那些肌酐清除率高于正常肌酐,肥胖或缓存患者的风险,并且患有MIC> 4 mg/L的细菌的患者。尽管处于足够的头痛暴露,但仍需要大规模确认与临床结果的关联。对于β-内酰胺抗生素,次优PKPD靶标和临床结局之间的关联显示了。这些数据需要针对特定​​的抗菌药物和患者子集进行验证。另一项研究表明,基于使用2种现有种群PK模型的模拟,基于模拟,Cefepime PKPD临床结果至少为68%至74%的临床结果目标。在患有革兰氏阴性血流感染的严重和非犯罪患者中,该阈值是院内死亡率的重要预测指标。最近在接受头孢菌治疗的医院肺炎患者中进行的一项研究,即使达到了FT100%> MIC的临床衰竭,他们表明FCMIN/MIC比至少为2.1,作为对Gram阴性细菌肺炎患者临床衰竭的更好预测。 。直到今天,还没有明确的数据将PKPD目标与FN患者的临床结果联系起来。

关于头孢酸的毒性,在临床实践中,上限存在很多争议。头部毒性主要是神经系统,从轻度混乱到癫痫发作或脑病。在评估头孢子PK与相关神经毒性之间关系的第一项研究中,发现谷水平> 22 mg/L与神经毒性的50%概率有关。然而,最近的一项研究表明,使用非参数方法,使用该阈值的神经毒性估计速率非常高,并且与临床实践中的率不一致。因此,这个阈值似乎不代表临床实践。其他PK参数(CMAX,AUC,...)和协变量(CRCL,年龄,剂量,治疗持续时间,共同服用等)也可能影响与头孢酸有关的神经毒性。最近,试图重新定义头孢海头神经毒性阈值的尝试发表在一项回顾性队列研究中。对于所有样品(在间歇性输注过程中连续输注,槽和非凹槽水平的稳态水平),未观察到低于35 mg/L的神经毒性。但是,当他们仅查看槽水平时,他们还建议避免> 20 mg/l的水平,直到提供前瞻性研究的更多信息为止。

此外,到目前为止,只有一项研究研究了通过中央静脉导管采集的样品中头孢菌素的结转。这项研究表明,三重流明导管和周围插入的中央导管可能存在。由于样本量较小和本研究的体外性质,因此需要确认这些结果。

这项研究的目的是两个方面。首先,目的是调查通过中央静脉导管采集的样品中的头孢菌素的大量结转。接下来,目的是在FN患者人群中预期评估头孢张暴露与功效或安全性之间的关系。由于这些主题的文献稀缺,这项研究将进一步探索暴露响应关系,以定义一个可以在未来的研究和临床实践中使用的最大临床治愈和最小神经毒性的治疗窗口。

研究类型观察
学习规划观察模型:队列
时间观点:潜在
目标随访时间不提供
生物测量保留:DNA样品
描述:
血清
采样方法概率样本
研究人群用头孢酸治疗的中性粒细胞增多症治疗的血液肿瘤患者
健康)状况
  • 药代动力学
  • 药效学
  • 头头
干涉不提供
研究组/队列不提供
出版物 *
  • Roberts JA,Paul SK,Akova M,Bassetti M,De Waele JJ,Dimopoulos G,Kaukonen KM,Kulenti D,Martin C,Montravers P,Rello J,Rello J,Rhodes A,Starr T,Starr T,Wallis SC,Lipman J;达利研究。 DALI:重症监护病房中定义抗生素水平:当前的β-内酰胺抗生素剂量是否足以治疗重症患者?临床感染。 2014年4月; 58(8):1072-83。 doi:10.1093/cid/ciu027。 EPUB 2014年1月14日。
  • Rhodes NJ,Kuti JL,Nicolau DP,Van Wart S,Nicasio AM,Liu J,Lee BJ,Neely MN,Scheetz MH。定义与改善生存有关的革兰氏阴性血液感染的头孢菌症的临床暴露。抗菌剂化学剂。 2015年12月14日; 60(3):1401-10。 doi:10.1128/aac.01956-15。
  • Aitken SL,Altshuler J,Guervil DJ,Hirsch EB,Ostrosky-Zeichner LL,Ericsson CD,Tam VH。 Cefepime的最小浓度至最小抑制浓度(FCMIN/MIC)比预测革兰氏阴性细菌性肺炎患者的临床衰竭。 int j抗微生物剂。 2015年5月; 45(5):541-4。 doi:10.1016/j.ijantimicag.2014.12.018。 Epub 2015年1月19日。
  • Lamoth F,Buclin T,Pascual A,Vora S,Bolay S,DeCosterd LA,Calandra T,Marchetti O.高头孢蛋白血浆浓度和神经系统毒性在肾功能轻度损害的高温中性粒细胞减少患者中。抗菌剂化学剂。 2010年10月; 54(10):4360-7。 doi:10.1128/aac.01595-08。 Epub 2010年7月12日。
  • Rhodes NJ,Kuti JL,Nicolau DP,Neely MN,Nicasio AM,Scheetz MH。头孢子谷浓度大于22 mg/L预测神经毒性的能力的探索性分析。 J感染化学者。 2016年2月; 22(2):78-83。 doi:10.1016/j.jiac.2015.10.009。 Epub 2015年12月17日。
  • Huwyler T,Lenggenhager L,Abbas M,Ing Lorenzini K,Hughes S,Huttner B,Karmime A,UçkekayI,Von Dach E,Lescuyer P,Harbarth S,Huttner A. Cefepime Plasma浓度和临床毒性:回顾性研究:一项回顾性研究。临床微生物感染。 2017年7月; 23(7):454-459。 doi:10.1016/j.cmi.2017.01.005。 Epub 2017年1月19日。
  • Marsh E,Verhoven SM,Groszek JJ,Fissell WH,AN G,Patel P,Creech B,Shotwell M. Beta-LACTAM在动脉和中央静脉导管中的结转量可忽略不计。 Clin Chim Acta。 2018年11月; 486:265-268。 doi:10.1016/j.cca.2018.08.008。 Epub 2018 8月15日。

*包括由数据提供商提供的出版物以及Medline中临床标识符(NCT编号)的出版物。
招聘信息
招聘状况活跃,不招募
实际注册
(提交:2020年11月2日)
98
原始估计注册
(提交:2020年1月30日)
100
估计学习完成日期2021年5月1日
实际的初级完成日期2020年10月1日(主要结果度量的最终数据收集日期)
资格标准

纳入标准:

  • 进入血液肿瘤病房
  • 用头孢酸治疗中性粒细胞减少热
  • 书面知情同意

排除标准:

- 18岁以下

性别/性别
有资格学习的男女:全部
年龄18岁以上(成人,老年人)
接受健康的志愿者
联系人仅当研究招募主题时才显示联系信息
列出的位置国家比利时
删除了位置国家
管理信息
NCT编号NCT04250038
其他研究ID编号S62297
有数据监测委员会
美国FDA调节的产品
研究美国FDA调节的药物:
研究美国FDA调节的设备产品:
IPD共享声明
计划共享IPD:不确定
计划描述:应根据合理的要求进行讨论
责任方Matthias Gijsen,Ziekenhuizen Univer
研究赞助商Ziekenhuizen Leuven大学
合作者不提供
调查人员
研究主任:伊莎贝尔·斯普利特(Isabel Spriet),PharmD博士UZ Leuven
PRS帐户Ziekenhuizen Leuven大学
验证日期2021年4月