• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  比较Intem CT（R）的结果与凝块时间（Q）的比较
• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  将Heptem CT（R）与肝素酶凝块IME（Q）进行了比较
• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  将Intem CT/Heptem CT（R）与凝块时间比（Q）进行了比较
• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  比较Extem A10（r）与凝块刚度（q）
• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  将Fibtem A10（R）与纤维蛋白原对凝块刚度的贡献进行了比较（Q）
• 两种设备结果的等效性[时间范围：1年]
  将Extem A10和Fibtem A10（R）的差异与血小板对凝块刚度的贡献进行了比较（Q）

• 测量的周转时间[时间范围：1年]
  从获取血液样本到引入墨盒的时间，几秒钟
• 测量的周转时间[时间范围：1年]
  从插入墨盒到第一个绘制结果的时间
• 测量的周转时间[时间范围：1年]
  插入墨盒的时间直到绘制所有结果

人类研究项目风险类别A。在本研究中，未进行其他干预或治疗。全血样品取自常规放置的动脉导管。由2x 2.7ml估计，由两个额外的血液样本引起的失血量。参加这项研究的患者的风险很小。

对体外诊断装置的护理点Quantra®System（Quantra）的临床观察性研究，该系统于2017年4月获得CE标记，并获得瑞士医生批准用于临床使用。 Quantra估计了通过SONORHEMETRY技术对全血的凝结强度，该技术将一系列超声脉冲应用于全血样品，并通过回声来测量其刚度。

这项研究的目的是研究Quantra的结果在多大程度上与Rotem®Sigma（Rotem）的结果相对应。此外，将检查Quantra所有参数的最终结果（周转时间）所需的时间。两种设备之间的周转时间的显着差异都引起了人们的兴趣，因为时间是基于诊断的治疗的关键因素。

在周转时间和Rotem Intem CT，Heptem CT，Extem A10 fibtem A10的结果中比较凝血过程测量值，具有相应的Quantra参数，例如CT，CTH，CTH，CTR，CTR，CS，PC，PC，PCS，FCS。

该研究的主要目的是检查止血分析的两种方法是否等效以及它们相关程度。

次要目的是检查设备测试结果的周转时间，并检查这些结果是否会导致对数据回顾性综述中相同的治疗决定。

对于以下数据的两个设备，都记录了：

• 墨盒插入时间
• 时间第一个结果可用
• 时间测量完成

参数测量的rotem quantra

• Intem CT凝块时间（CT）
• Heptem CT肝素酶凝块时间
• （CTH）
• Intem CT/Heptem CT凝块时间比（CTR）
• exteme A10凝块刚度（CS）
• Fibtem A10纤维蛋白原贡献
• 凝块刚度（FCS）
• Extem A10 -Fibtem A10血小板贡献
• 凝块刚度（PC）

估计的失血损失（ML/6H; ML/12H; ML/24 H）RCP输血FFP软件包输血的血小板软件包施加了F XIII

Quantra凝块刚度值在海毛孔（HPA）中表达，而相应的rotem值表示为mm中的振幅。幅度（毫米为a）和剪切模量（pascals g）之间的关系不是线性的。为了进行适当的比较，Rotem振幅（MM）需要通过以下公式转换为Pascals：

g（pascals）=（500 x a） /（100 -a），，

如Solomon C等人所述，Anaesth Analg 2015； 121：868-78。

研究期间收集的Quantra数据仅是观察性的，不会用于指导治疗干预措施

纳入标准：

• 计划进行心脏手术的患者需要心肺旁路
• 年龄超过18岁
• 澄清研究后参与的书面同意

排除标准：

• 未同意参加
• 没有德国理解
• 已知的凝血障碍