• 结直肠癌患者的自我效能感[时间范围：患者的自我效能感将在基线时（手术前2周）评估，并评估基线和手术后2周和手术后2周之间的变化。这是给出的
  患者的自我效能水平将通过10项一般的自我效能量表（GSE）来衡量。一般的自我效能感（GSE）量表是4点李克特量表（1 =完全不正确，2 =几乎不正确，3 =适度的真实，4 =完全正确）。总和在10到40之间，得分较高，表明自我效能更高。
• 护理人员的生活质量[时间范围：护理人员的生活质量将在基线时（手术前2周）评估，并评估手术后与手术后2周之间的基线变化。这是给出的
  护理人员的生活质量将通过35个项目的护理人员生活质量指数癌（CQOLC）来衡量。每个项目的评分从0（完全不是）到4（非常多）。可能的总分为140，得分较高，代表了更好的生活质量。

• 患者的焦虑和抑郁症[时间范围：将在基线（手术前2周）评估，并评估基线和手术后2周和手术后2周之间的变化。这是给出的
  患者的焦虑和抑郁症将通过14项医院焦虑和抑郁量表（HADS）来衡量。医院的焦虑和抑郁量表包括14个项目的自我报告量表，7项焦虑症和抑郁症7项。 hads上的每个项目在四分点（0-3）上进行评分，因此焦虑的0-21分数范围为0-21，抑郁症的得分范围为0-21。每个量表中8-10的得分可能暗示着焦虑或抑郁症的边缘风险，而11或更高的分数表明可能是焦虑或抑郁的“估计性”（Pritchard，2011； Snaith，2003）。
• 患者的社会支持[时间范围：患者的社会支持将在基线（手术前2周）进行评估，并评估手术后与手术后2周之间的基线变化。这是给出的
  患者的社会支持水平将通过19项医学结果研究社会支持调查（MOS-SSS）来衡量。医学结果研究社会支持调查（MOS -SSS）衡量了社会支持的四个方面，包括（1）有形支持； （2）亲切的支持； （3）积极的社会互动和（4）情感信息支持（Shebourne＆Stewart，1991； Wang，Zheng，He和Thompson，2013年）。没有关于支持来源的频率，每个参与者的支持频率是通过响应指示（= 1）到全日制（= 5）的响应指示捕获的。然后将每个维度的表格分数重新缩放到0到100范围，在该范围内，较高的分数表明较高的支持可用性（McDowell，2006年）。
• 患者与健康相关的生活质量[时间范围：患者与健康相关的生活质量将在基线时（手术前2周）评估，并评估基线和手术后2周之间的变化。这是给出的
  患者与健康相关的生活质量将由29项欧洲研究和治疗癌症生活质量调查表 - 大肠癌特异性的研究和治疗衡量（EORTC QLQ-CR29）。 EORTC QLQ-CR29有29个问题包括四个功能量表和18个症状量表。所有项目均以四点李克特量表（1-4）评分。根据EORTC评分手册，原始分数将线性转换为从0到100的量表得分（Fayers等，2001）。功能量表的高量表分数代表一个更好的功能，而症状量表的高分是症状较差。
• 患者对护理的满意[时间范围：患者对护理的满意度将在基线时（手术前2周）评估，并评估手术后与手术后2周之间的基线变化。这是给出的
  患者对护理的满意度将通过1项6点序数描述量表（ODS）从1（非常不满意）到6（非常满意）来衡量。
• 护理人员的负担[时间范围：护理人员的负担将在基线时（手术前约2周）评估，并评估基线和手术后2周和手术后2周之间的变化。这是给出的
  护理人员的负担将通过21项护理人员反应评估（CRA）来衡量。 CRA包含自尊，家庭支持，财务，时间表和健康的子量表。每个项目都以五点李克特量表进行评分，从强烈不同意（得分1）到完全同意（得分5）。将构成特定子量表的项目取平均值以产生子量表分数（范围从1到5）。自尊心量表上的得分较高，表明护理的更积极影响，更高的分数对其他子量表表明，这些领域中护理的负面影响更大。
• 护理人员的焦虑和抑郁症[时间范围：护理人员的焦虑和抑郁症将在基线时（手术前2周）评估，并评估手术后与手术后2周之间的基线变化。这是给出的
  护理人员的焦虑和抑郁症将通过14项医院焦虑和抑郁量表（HADS）来衡量。 HADS包括14个项目的自我报告量表，7项焦虑症和7项抑郁症。 hads上的每个项目在四分点（0-3）上进行评分，因此焦虑的0-21分数范围为0-21，抑郁症的得分范围为0-21。每个量表中8-10的得分可能暗示着焦虑或抑郁症的边缘风险，而11或更高的分数表明可能是焦虑或抑郁的“估计性”（Pritchard，2011； Snaith，2003）。

1. 该研究的目的是：（1）开发一个互动的结直肠癌自我管理增强智能手机的心理心理干预计划（ICANMANAGE计划）； （2）检查ICANMANAGE对结直肠癌患者及其护理人员在改善患者的健康结果方面的有效性（HRQOL）和对护理的满意度以及照料者的负担，心理健康和生活质量（QOL）（主要结果）； （3）探索患者及其护理人员对Icanmanage和常规护理的看法。
2. 与对照组的患者相比，超过3个月的随访假设，除医院常规护理外，接受ICANMANAGE的患者将大量报告：（1）更高的自我效能感，社会支持，HRQOL和对护理的满意度， （2）焦虑和抑郁症的水平较低；尽管护理人员报告的负担，焦虑和抑郁症以及QoL水平较高。
3. 方法论将在新加坡的两家公立医院进行多中心两臂随机对照试验。总共将通过便利抽样招募100个患者养老了二元组。参与者（患者保养者二元组）将随机分配给干预措施（除了医院常规护理外接受ICANMANAGE）或对照组（仅接受医院常规护理）。将在基线（开始进入ICANMANAGE的开始），两周后（进入ICANMANAGE的终点）和三个月后手术后进行测量。描述性统计，重复测量协方差分析，协方差分析（ANCOVA）将用于分析数据。在试验结束时，将进行半结构化访谈，以探索30名患者和30名护理人员对ICANMANAGE和 /或常规护理的看法。转录的访谈数据将使用主题分析进行分析。
4. 这项研究的意义本研究将为易于访问和可持续的Icanmanage的有效性提供证据。如果定量和定性发现支持干预的可行性和影响，医院决策者可以采用它作为增加的常规护理，以增强患者在整个手术过程中的自我管理能力。

• 实验：干预组
  干预小组的参与者除了相应医院提供的常规护理外，还将获得基于智能手机的智能手机的互动癌症自我管理增强智能手机干预计划（ICANMANAGE）。
  干预：其他：互动结直肠癌自我管理增强智能手机的心理干预计划（ICANMANAGE）
• 没有干预：对照组
  对照组的参与者将获得相应医院提供的常规护理。例行护理包括与主体医师的正常咨询，有关治疗计划的信息，例如手术程序及其相关风险，术前准备和术后护理，出院后的治疗和/或后续辅助治疗（如果需要）。

• Al Daken Li，Ahmad MM。基于正念的干预措施和教育干预措施的实施以支持癌症患者的家庭护理人员：系统评价。透视心理护理。 2018年7月; 54（3）：441-452。 doi：10.1111/ppc.12286。 Epub 2018 5月10日。评论。
• Ang SG，Chen HC，Siah RJ，HE HG，Klainin-YobasP。与患者心理健康相关的压力因素：造口外科手术后的心理健康：综合文献综述。 Oncol护士论坛。 2013年11月； 40（6）：587-94。 doi：10.1188/13.Onf.587-594。审查。
• Badr H，Lipnick D，Diefenbach MA，Posner M，Kotz T，Miles B，Genden E.对口腔癌幸存者及其家庭护理人员进行基于网络的自我管理干预的开发和可用性测试。 Eur J癌症护理（ENGL）。 2016年9月; 25（5）：806-21。 doi：10.1111/ecc.12396。 Epub 2015 10月27日。
• Badr H，Carmack CL，Diefenbach MA。新通信技术时代的患者和看护人的心理干预措施：癌症护理的机会和挑战。 J Health Commun。 2015; 20（3）：328-42。 doi：10.1080/10810730.2014.965369。 Epub 2015年1月28日。评论。
• Bandura，A。（1997）。自我效能：控制控制。纽约：弗里曼。
• Bazaliński，D.，Salacinska，I.，Wiech，P。＆Kozka，M。（2014年）。造口患者的生活满意度和自我效能感。健康科学进展，4（2），22-30。
• Bellg AJ，Borrelli B，Resnick B，Hecht J，Minicucci DS，Ory M，Ogedegbe G，Orwig D，Ernst D，Czajkowski s; NIH行为的治疗保真工作组改变了财团。增强了健康行为变化研究中的治疗保真度：NIH行为改变财团的最佳实践和建议。健康心理。 2004年9月； 23（5）：443-51。
• Bevans M，Sternberg em。成人癌症患者家庭护理人员的护理负担，压力和健康影响。贾马。 2012年1月25日； 307（4）：398-403。 doi：10.1001/jama.2012.29。
• 巴特勒DL。造口术手术后的早期术后并发症：综述。 j伤口造口术持续护士。 2009年9月; 36（5）：513-9;测验520-1。 doi：10.1097/won.0b013e3181b35eaa。审查。
• Raingruber B.心理社会干预与癌症患者的有效性：文献综合评论（2006- 2011年）。 ISRN护士。 2011; 2011：638218。 doi：10.5402/2011/638218。 Epub 2011 11月16日。
• Bradley EH，Curry LA，Devers KJ。卫生服务研究的定性数据分析：开发分类法，主题和理论。 Health Serv Res。 2007年8月； 42（4）：1758-72。
• Braun，V。和Clarke，V。（2006）。在心理学中使用主题分析。心理学定性研究，3（2），77-101。
• Carlson，L。，＆Speca，M。（2011）。基于正念的癌症康复：一种分步MBSR方法，可帮助您应对治疗和恢复生活。加利福尼亚州奥克兰：新的预兆出版物。
• 卡特·帕。对癌症患者的家庭护理人员进行了简短的行为睡眠干预。癌症护士。 2006 Mar-Apr; 29（2）：95-103。
• Chawla N，Butler EN，Lund J，Warren JL，Harlan LC，Yabroff Kr。欧洲，澳大利亚和新西兰的结直肠癌护理的模式。 J NATL癌症Inst Monogr。 2013; 2013（46）：36-61。 doi：10.1093/jncimonographs/lgt009。审查。
• Chenail，RJ（2011）。如何对患者的经历进行临床定性研究。定性报告，16（4），1173-1190。
• Cotrim H，Pereira G.结直肠癌对患者和家庭的影响：对护理的影响。 Eur J Oncol护士。 2008年7月; 12（3）：217-26。 doi：10.1016/j.ejon.2007.11.005。
• Doig GS，Simpson F.随机分配和分配隐藏：研究人员的实用指南。 J CRIT护理。 2005 Jun; 20（2）：187-91;讨论191-3。
• Eaton LH，Doorenbos AZ，Schmitz KL，Carpenter KM，McGregor BA。在基于网络的行为干预研究中建立治疗保真度。 Nurs Res。 2011年11月; 60（6）：430-5。 doi：10.1097/nnr.0b013e31823386aa。
• Fish JA，Ettridge K，Sharplin GR，Hancock B，Knott VE。基于正念的癌症压力管理：基于正念的计划对心理困扰和生活质量的影响。 Eur J癌症护理（ENGL）。 2014年5月； 23（3）：413-21。 doi：10.1111/ecc.12136。 Epub 2013 10月10日。
• Fu F，Zhao H，Tong F，Chi I.对癌症护理人员的社会心理干预的系统评价。前心理。 2017年5月23日； 8：834。 doi：10.3389/fpsyg.2017.00834。 2017年环保。
• Gonzalez-Saenz de tejada M，Bilbao A，BaréM，Briones E，Sarasqueta C，Quintana JM，Escobar A.社会支持，功能状况和心理变量的关联，与健康质量的结论性生活质量变化有关癌症。心理学。 2016年8月25日（8）：891-7。 doi：10.1002/pon.4022。 Epub 2015 11月18日。
• Grassi L，Spiegel D，Riba M.癌症患者的社会心理护理。 f1000res。 2017年12月4日; 6：2083。 doi：10.12688/f1000research.11902.1。 2017年环保。
• Grimmett C，Haviland J，Winter J，Calman L，Din A，Richardson A，Richardson A，Smith PWF，FosterC。结直肠癌患者在诊断后的头两年内的结直肠癌患者来管理与疾病有关的问题的自我效能。 （工作人员）研究。 J癌症存活。 2017年10月; 11（5）：634-642。 doi：10.1007/s11764-017-0636-X。 Epub 2017 8月19日。
• Gustafson DH，Dubenske LL，Namkoong K，Hawkins R，Chih My，Atwood AK，Johnson R，Bhattacharya A，Carmack CL，Traynor AM，Campbell TC，Campbell TC，Buss MK，Govindan R，Govindan R，Schiller JH，Schiller JH，Cleary JF。一个为非小细胞肺癌患者提供姑息治疗的EHEADH系统：一项随机试验。癌症。 2013年5月1日； 119（9）：1744-51。 doi：10.1002/cncr.27939。 Epub 2013年1月25日。
• Hildebrandt C，Mayer H，KollerA。从诊断到完成治疗的结直肠癌患者的经历：一种荟萃术方法。心理学。 2019年2月； 28（2）：219-227。 doi：10.1002/pon.4946。 Epub 2018 12月28日。
• 嗯直肠癌手术后的造口创建：临时还是永久性？ Ann Coloproctol。 2015 Jun; 31（3）：82。 doi：10.3393/ac.2015.31.3.82。
• House JS，Landis KR，Umberson D.社会关系和健康。科学。 1988年7月29日; 241（4865）：540-5。
• Johns SA，Brown LF，Beck-Coon K，Talib TL，Monahan PO，Giesler RB，Tong Y，Wilhelm L，Carpenter JS，Von AH D，Wagner CD，De Groot M，Schmidt K，Schmidt K，Monceski D，Monceski D，Monceski D，Danh M，Alyea，Alyea，Alyea JM，Miller KD，Kroenke K.与对持续疲劳的乳腺癌和结直肠癌幸存者的心理教育支持相比，基于正念的压力减轻的随机对照试验试验。支持护理癌。 2016年10月； 24（10）：4085-96。 doi：10.1007/s00520-016-3220-4。 Epub 2016年5月17日。
• Kabat-Zinn，J。（2003），《基于正念的干预：过去，现在和未来》。临床心理学：科学与实践，10：144-156。 doi：10.1093/clipsy.bpg016
• Kaltenbaugh DJ，Klem ML，Hu L，Turi E，Haines AJ，Hagerty Lingler J.使用基于Web的干预措施来支持癌症患者的护理人员：系统评价。 Oncol护士论坛。 2015年3月； 42（2）：156-64。 doi：10.1188/15.Onf.156-164。审查。
• Karimi M，Brazier J. Health，与健康相关的生活质量和生活质量：有什么区别？药物经济学。 2016年7月; 34（7）：645-9。 doi：10.1007/s40273-016-0389-9。
• Kaynar，Go＆Vural，F。（2018）。评估结直肠癌患者护理人员的护理人员负担。土耳其结肠直肠病杂志，28，164-171。 doi：10.4274/tjcd.26121
• Leseure P，Chongkham-AngS。患有癌症患者的护理人员的经验：系统评价和元合成。 J Pers Med。 2015年11月19日； 5（4）：406-39。 doi：10.3390/jpm5040406。审查。
• Liao，C。＆Qin，Y。（2014）。造口患者与造口质量相关的因素。国际护理科学杂志，1（2），196-201。
• Lim，SH（2017）。制定和测试造口社会心理干预计划对造口症患者结局的初步影响：一项混合方法研究。博士论文。新加坡：新加坡国立大学。
• Hoon LS，Chi Sally CW，Hong-Gu H.社会心理干预对结直肠癌患者结局的影响：文献综述。 Eur J Oncol护士。 2013年12月; 17（6）：883-91。 doi：10.1016/j.ejon.2013.05.001。 Epub 2013 Jun 4.评论。
• Lim SH，Chan SW，HE HG。在最初的术后，患者进行自我护理的经历。癌症护士。 2015年5月-Jun; 38（3）：185-93。 doi：10.1097/ncc.0000000000000158。
• LOI，TTC（2016）。开发和测试心理教育干预对结直肠癌患者的影响：一项混合方法研究。博士学位论文，新加坡：新加坡国立大学。
• Lu LC，Huang XY，Chen CC。术后直肠癌患者的生活经历发生了改变：一项现象学研究。 Eur J Oncol护士。 2017年12月; 31：69-76。 doi：10.1016/j.ejon.2017.10.004。 Epub 2017 11月6日。
• Machin，D.，Campbell，M.，Fayers，P。，＆Pinol，A。（1997）。临床研究的样本表（第二版）。牛津：布莱克威尔科学。
• Mariotto AB，Yabroff KR，Shao Y，Feuer EJ，Brown ML。美国癌症护理成本的预测：2010 - 2020年。 J NATL癌症研究所。 2011年1月19日； 103（2）：117-28。 doi：10.1093/jnci/djq495。 Epub 2011年1月12日。 2011年4月20日； 103（8）：699。
• Mehta R，Sharma K，Potters L，Wernicke AG，Pa​​rasharB。正念在癌症中的作用的证据：益处和技术。肉质。 2019年5月9日； 11（5）：E4629。 doi：10.7759/cureus.4629。审查。
• Melnyk M，Casey RG，Black P，Koupparis AJ。手术后的恢复增强（ERAS）方案：改变实践的时间？ Can urol Assoc J. 2011年10月； 5（5）：342-8。 doi：10.5489/cuaj.11002。
• Mizuno M，Kakuta M，Ono Y，Kato A，Inoue Y.手术后的头六个月，日本结直肠癌患者的经历。 Oncol护士论坛。 2007年7月； 34（4）：869-76。
• Mosher CE，Adams RN，Helft PR，O'Neil BH，Shahda S，Rattray NA，Champion VL。晚期结直肠癌的家庭护理挑战：患者和看护人的观点。支持护理癌。 2016年5月； 24（5）：2017-2024。 doi：10.1007/s00520-015-2995-Z。 EPUB 2015 11月4日。
• Ni X，Jia D，Chen Y，Wang L，SuoJ。手术后（ERAS）计划有效且安全的腹腔镜结直肠癌手术的恢复是否增强？随机对照试验的荟萃分析。 j胃口外科手术。 2019年7月; 23（7）：1502-1512。 doi：10.1007/s11605-019-04170-8。 EPUB 2019 3月11日。评论。
• Nikoletti S，Young J，Levitt M，King M，Chidlow C，Hollingsworth S.肠子问题，自我保健实践和结直肠癌幸存者的信息需求，括约肌挽救手术后6至24个月。癌症护士。 2008年9月; 31（5）：389-98。 doi：10.1097/01.ncc.0000305759.04357.1b。
• Northouse L，Kershaw T，Mood D，SchafenackerA。家庭干预对经常性乳腺癌及其家庭护理人员生活质量的影响。心理学。 2005 Jun; 14（6）：478-91。
• Northouse LL，Mood DW，Schafenacker A，Montie JE，Sandler HM，Forman JD，Hussain M，Pienta KJ，Smith DC，Smith DC，KershawT。前列腺癌患者家庭干预的随机临床试验及其配偶。癌症。 2007年12月15日； 110（12）：2809-18。
• Ohlsson-Nevo E，Andershed B，Nilsson UG，Anderzén-CarlssonA。找到一个更广泛的地平线：参加心理教育计划后所说的患有结直肠癌的人的近乎近亲。 Eur J Oncol护士。 2013年6月； 17（3）：324-30。 doi：10.1016/j.ejon.2012.09.001。 Epub 2012年10月1日。
• Ohlsson-Nevo E，Karlsson J，NilssonU。心理教育计划对接受结直肠癌和肛门癌治疗的患者健康相关生活质量的影响：一项可行性试验。 Eur J Oncol护士。 2016年4月; 21：181-8。 doi：10.1016/j.ejon.2015.10.002。 EPUB 2015 11月28日。
• Palma E，Simonetti V，Franchelli P，Pavone D，Cicolini G.对造口患者的家庭护理人员的生活质量研究的观察性研究。胃肠道护士。 2012 Mar-Apr; 35（2）：99-104。 doi：10.1097/sga.0b013e31824c2326。
• Qian H，Yuan C.与胃癌和结直肠癌患者自我保健自我效能相关的因素。癌症护士。 2012 May-Jun; 35（3）：E22-31。 doi：10.1097/ncc.0b013e31822d7537。
• Quinten C，Coens C，Mauer M，Comte S，Sprangers MA，Cleand C，Osoba D，Bjordal K，Bottomley A； EORTC临床组。基线生活质量作为生存的预后指标：来自EORTC临床试验的单个患者数据的荟萃分析。柳叶刀Oncol。 2009年9月; 10（9）：865-71。 doi：10.1016/s1470-2045（09）70200-1。 Epub 2009年8月18日。
• Rehse B，PukropR。社会心理干预对成人癌症患者生活质量的影响：37个发表的受控结果研究的元分析。病人教育律师。 2003 Jun; 50（2）：179-86。
• Sandelowski M.名字叫什么？重新审视定性描述。 Res Nurs Health。 2010年2月; 33（1）：77-84。 doi：10.1002/nur.20362。
• Schellekens MPJ，Van Den Hurk DGM，Prins JB，Donders Art，Molema J，Dekhuijzen R，Van der Drift MA，Speckens AEM。基于正念的压力减轻为肺癌患者和/或其伴侣的护理增加：一项多中心随机对照试验。心理学。 2017年12月; 26（12）：2118-2126。 doi：10.1002/pon.4430。 Epub 2017年4月26日。
• Schulz KF，Grimes DA。随机试验中的分配隐藏：防御破译。柳叶刀。 2002年2月16日； 359（9306）：614-8。审查。
• Shahi V，Lapid MI，Kung S，Atherton PJ，Sloan JA，Clark MM，Rummans TA。癌症患者的年龄和生活质量会影响护理人员的生活质量吗？ J Geriatr Oncol。 2014年7月; 5（3）：331-6。 doi：10.1016/j.jgo.2014.03.003。 EPUB 2014年4月14日。
• Simmons KL，Smith JA，Bobb KA，Liles LL。对结肠造口术的调整：造口接受，造口护理自我效能和人际关系。 J ADV护士。 2007年12月; 60（6）：627-35。
• Smith F，ÖhlénJ，Persson LO，CarlssonE。大肠癌手术后术后早期康复的压力事件的日常评估。 Eur J癌症护理（ENGL）。 2018年3月； 27（2）：E12829。 doi：10.1111/ecc.12829。 EPUB 2018 JAN 24。
• Tamagawa R，Garland S，Vaska M，Carlson LE。谁能从肿瘤学的心理心理干预中受益？对治疗结果的心理主持人的系统评价。 J BUCHEB MED。 2012年12月; 35（6）：658-73。 doi：10.1007/s10865-012-9398-0。 Epub 2012年1月22日。
• Thiele RH，Rea KM，Turrentine FE，Friel CM，Hassinger TE，McMurry TL，Goudreau BJ，Umapathi BA，Kron IL，Sawyer RG，Hedrick TL。护理的标准化：增强恢复方案对结直肠手术后的住院时间，并发症和直接成本的影响。 J Am Coll Surg。 2015年4月； 220（4）：430-43。 doi：10.1016/j.jamcollsurg.2014.12.042。 Epub 2015年1月9日。 2015年5月； 220（5）：986。
• Thumboo J，Fong KY，Machin D，Chan SP，Soh CH，Leong KH，Feng PH，Thio ST，Boey ML。城市人口的生活质量：种族和社会经济地位的影响。 Soc Sci Med。 2003年4月； 56（8）：1761-72。
• Treanor CJ，Santin O，Prue G，Coleman H，Cardwell CR，O'Halloran P，Donnelly M.对患有癌症患者的非正式护理人员的社会心理干预措施。 Cochrane数据库Syst Rev. 2019年6月17日; 6：CD009912。 doi：10.1002/14651858.cd009912.pub2。
• Waldron EA，Janke EA，Bechtel CF，Ramirez M，CohenA。对改善癌症照顾者生活质量的心理干预措施的系统评价。心理学。 2013 Jun; 22（6）：1200-7。 doi：10.1002/pon.3118。 Epub 2012年6月25日。评论。
• Wang W，郑X，他HG，汤普森博士。中国医学结果的中国普通话版本的心理测试研究中国大陆冠心病患者的社会支持调查。 Qual Life Res。 2013年10月； 22（8）：1965-71。 doi：10.1007/s11136-012-0345-X。 Epub 2013年1月19日。
• 威尔逊IB，Cleary PD。将临床变量与健康相关的生活质量联系起来。患者结果的概念模型。贾马。 1995年1月4日； 273（1）：59-65。
• Worster B，HolmesS。对接受大肠癌手术的患者术后经历的现象学研究。 Eur J Oncol护士。 2009年12月； 13（5）：315-22。 doi：10.1016/j.ejon.2009.04.008。 Epub 2009年5月30日。
• Wu HK，Chau JP，TwinnS。香港造口患者的自我效能和生活质量。癌症护士。 2007年5月-JUN; 30（3）：186-93。
• Yabroff KR，Kim Y.与癌症幸存者非正式护理有关的时间成本。癌症。 2009年9月15日; 115（18补充）：4362-73。 doi：10.1002/cncr.24588。
• Zhuang CL，Ye XZ，Zhang XD，Chen BC，Yu Z.手术计划后的恢复与传统护理进行结直肠手术：对随机对照试验的荟萃分析。 DIS结肠直肠。 2013年5月； 56（5）：667-78。 doi：10.1097/dcr.0b013e3182812842。审查。

纳入标准：

• 患者的纳入标准是：

  1. 21岁及以上；
  2. 被诊断为原发性结直肠癌；
  3. 计划进行选修结直肠手术；
  4. 能够阅读和说英语和/或普通话；
  5. 具有智能手机具有互联网访问；和
  6. 有一位可识别的主要家庭护理人员

护理人员的纳入标准包括：

1. 21岁及以上；
2. 患者的主要家庭护理人员
3. 能够阅读和说英语和/或普通话；和
4. 拥有一台具有互联网访问的智能手机

患者和看护人的排除标准：

1. 视觉或听力障碍；和/或
2. 认知障碍/精神障碍在其病历中确定

• 新加坡国立大学医院
• 新加坡综合医院