• 与年龄较大（> = 65岁）患者相比，年轻（18至65岁）的AHI（事件/小时）的变化：3个月后的最终AHI（根据基线AHI调整了使用位置治疗的患者），与假位置治疗相比，与年轻的年龄相比[时间范围：3个月]
  apnoea-hypopnea指数（AHI）（事件/小时）通过隔夜测试； 0至<5事件/小时不为OSA，> = 5至<<15事件/小时为轻度OSA，> = 15to <30事件/小时为中等OSA，> = 30事件/小时/小时为严重的OSA；下AHI是疾病的改善
• 主观困倦的变化：与假治疗对照相比，经过位置治疗的患者3个月后的最终分数（调整了基线评分），EPWORTH嗜睡量表（ESS）[时间范围：3个月]
  Epworth嗜睡量表；在每种情况下从0-3得分，有8个场景有可能在每种情况下得分。总结了8个Likert响应项目以计算总分。得分范围为0 -24，得分较高，表明白天嗜睡更大。分数> = 11通常被认为是异常，或者白天过度嗜睡（EDS）阳性。
• 生活质量的变化 - 通过睡眠问卷（FOSQ）的功能结果衡量；与假治疗对照相比，在3个月后的最终分数（根据位置治疗的基线评分调整）在FOSQ [时间范围：3个月]
  睡眠问卷（FOSQ）的功能结果包含30个具有5个子量表的项目（每个分量表为0-4或0-6）。计算每个子量表的平均得分，总数5个子量表可产生总分。分数范围为5-20点，得分较高，表明功能状态更好。
• 焦虑和抑郁的变化：与假治疗的对照组相比，在医院焦虑和抑郁量表（HADS）（HADS）[时间范围：3个月]相比，3个月后的最终得分（调整了接受位置治疗的患者的基线评分）。
  医院的焦虑和抑郁量表（HADS）是十四项量表。其中七个与焦虑有关，七个与抑郁症有关。问卷上的每个项目都从0-3评分，这意味着一个人的焦虑或抑郁症可以在0到21中得分。 8-10的评分表明轻度疾病； 11-14中度和15至21次严重。减少被认为是焦虑或抑郁症的改善。
• 独立功能的变化：与假治疗对照组相比，在3个月后的最终分数（根据位置治疗的基线评分调整）在Townsend残疾量表[时间范围：3个月]
  Townsend残疾量表（McGee等人，1998年）是一条简短的活动索引，可以评估社会术语的身体能力。该量表由九个问题或“项目”组成。有效的回答 - “是，没有困难”，“是的，有一些困难”和“否，需要帮助得分”，分别为0、1和2。量表对每个项目都具有相等的权重。汤森（Townsend）组成了解释量表的小组（汤森（Townsend），1979年）：总分为0表示没有残疾，1-2受到略微影响，3-6有一些残疾，7-10具有可观的残疾，11-14严重的残疾和15-18具有非常严重的残疾。
• 短形式36（SF-36）衡量的生活质量变化；在SF-36 [时间范围：3个月]中，在3个月后的最终分数（调整了接受位置治疗的患者的基线评分），与假治疗的对照相比。
  SF-36问卷有36个项目分为8个量表，然后分为2个组成部分（精神和身体）。 SF-36由8个比例分数组成，这是其部分中问题的加权总和。每个量表都直接转化为0-100刻度，假设每个问题都具有相等的权重。分数越低，残疾就越多。得分越高，残疾IE的分数越高，零的分数等于最大残疾，而得分为100等于没有残疾。为了计算分数，有必要购买特殊软件。为8个量表和2个组成部分提出了100分的疮
• 主观睡眠质量和床伴侣的观点的变化：与假治疗对照相比，在3个月后的最终分数（根据基线评分调整）在匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）[时间范围：3个月]
  匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）：评分中包括7个组件的19个项目。调查表中包括5个由床伴侣完成的其他物品，该项目还包括在内，但不用于评分。 7个组件分数中的每个分数都是基于评分算法确定的，其中7个分量分数每个得分得分为0 -3。通过将7个组件分数中的每个分数求和，可以获得PSQI全局（总）得分。每个组件的评分算法涉及平均李克特响应得分，自由文本响应的分类（例如，睡眠潜伏期为15-30分钟= 1分）以及基于自由text响应的睡眠效率的算术确定。得分范围为0 -21分，得分较高，表明睡眠质量更好。
• 通过医疗保健利用问卷衡量的医疗保健利用的变化[时间范围：3个月]
  •与假治疗对照相比，在3个月后的最终分数（根据基线评分调整了）在医疗保健利用问卷中的最终分数
• 位置治疗装置的舒适性和耐受性[时间范围：3个月]
  •舒适度和设备耐受性的视觉模拟量表（VAS）。秤是100mm线，0代表低舒适性和耐受性，100代表高舒适性和容忍度
• 遵守夜班装置测量的位置治疗[时间范围：3个月]
  •在整个3个月中，通过夜班设备测量的位置治疗的遵守将为平均HRS/夜晚。在超过4小时/晚的任意阈值中建议其他OSA疗法（包括CPAP）的良好依从性。
• 在第一个（监视之夜）和昨晚治疗的夜班设备测量的睡眠位置的变化[时间范围：3个月]
  •与假治疗的对照夜班数据相比，位置治疗后3个月的变化从基线到3个月的变化： - 仰卧睡眠百分比与总睡眠时间相比（在先前的人群中，将仰卧睡眠时间降低了84％是一个很好的结果）减少仰卧睡眠是一种改善
• 通过隔夜聚学测量的睡眠呼吸呼吸的变化[时间范围：3个月]
  •与假处理的对照组相比，位置治疗后的基线变为3个月，以： - 氧降解指数（ODI； events/hour）测量；以> 3％和> 4％为指数每小时的过夜饱和度数量来衡量，通过减少ODI（正常为<5事件/hr）来改善一个改进

振动性反馈可能对某些具有位置阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的患者有益。

目的：确定与假位置治疗相比，通过离散的颈部呈刺激性反馈装置应用的位置治疗是否是对位置OSA的有效治疗方法，是一种有效的治疗方法，可减少疾病的严重程度和相关症状。由于病理生理，症状和治疗耐受性随年龄而异，治疗与年龄之间的相互作用也将得到评估。

方法：一项前瞻性随机，平行，双盲试验，比较位置疗法（夜班™；美国高级大脑监测，美国）与假姿势疗法，在较大的（> 65岁）中进行（> 65岁）和较年轻的位置OSA患者（呼吸暂停/呼吸暂停患者）索引（AHI）> 5个活动/小时，2：1仰卧时）。主要终点为3个月，将通过对该设备原位的重复研究来衡量，并在位置治疗和假位置治疗之间进行比较。患者的主观症状，福祉和生活质量将通过基线和3个月的问卷进行评估。将测量对治疗的依从性。

• 睡眠呼吸暂停，阻塞性
• 位置睡眠呼吸暂停

• 实验：位置治疗
  Night Shift™睡眠定位器（美国先进的大脑监测） - 设置为“治疗”模式（即，将对仰卧位给出振动反馈）
  干预：设备：Night Shift™睡眠定位器（美国高级大脑监测）
• 假比较器：假位置治疗
  Night Shift™睡眠定位器（美国高级大脑监控） - 设置为“监视器”模式（即不会给予振动反馈）
  干预：设备：Night Shift™睡眠定位器（美国高级大脑监测）

纳入标准：

• 年龄≥18
• 提供知情同意的能力和意愿
• AHI> 5个事件/小时（AASM 2012评分标准），与非苏平相比，仰卧时发生的事件的发生频率为2：1；总％仰卧睡眠> 20，<占总睡眠的90％；中央呼吸暂停<20％总呼吸暂停；记录≥4小时的可分析信号
• 在治疗演示和启动期间，能够适合和耐受设备在脖子上戴设备的能力

排除标准：

• 心脏病不稳定
• 通过人工起搏器校正心律不齐
• 补充氧气
• 二级睡眠病理学，例如周期性肢体运动综合征，发作性疾病，昼夜节律疾病，肥胖症症状不足综合征；或转班工人
• 担心困倦驾驶或医生的任何其他潜在危险症状
• BMI≥40千克/m2
• 无法在非supine位置睡觉
• 皮肤敏感性或脖子周围的敞开伤口
• 脖子围<12英寸（30厘米）或> 22英寸（55厘米）
• 抽动或头部震颤
• 头部直立姿势睡觉
• 怀孕或打算怀孕的育儿潜力的女性

• 英国国家健康研究所
• 牛津大学